Lentis/2019 年香港抗议中的科技

2019 年香港抗议活动始于对《2019 年逃犯条例修订草案》（俗称 2019 年香港引渡条例）的回应。香港市民担心该法案将允许中国逮捕中国政府的批评者，这将严重侵犯香港的言论自由。香港抗议者利用技术来促进匿名性，尤其是在应对香港疑似人脸识别软件和互联网审查制度时。匿名性对香港市民至关重要，因为他们不信任政府的利他主义，也不信任中国镇压异议的倾向。

背景

香港从 1842 年到 1997 年是英国殖民地，然后根据中国政府承诺在 2047 年之前坚持“一国两制”原则的协议回归中国。该制度意味着香港拥有高度自治。中国政府最初尊重“一国两制”，但逐渐开始影响香港政府，将其控制权交回中国。

为了应对中国大陆日益加强对香港政治的干预，香港居民以各种形式的抗议进行抵抗，特别是 7 月 1 日抗议和 2014 年香港抗议，即“雨伞运动”。2019 年香港抗议活动始于对 2019 年香港引渡条例的回应，该条例是由于 2018 年台湾发生的一起谋杀案而提出的。该法案缺乏透明度，因此抗议者担心该法案将允许中国政府逮捕香港的批评者。 抗议活动已经扩展到更多问题。香港抗议者提出了五项诉求

• 完全撤回引渡条例，这项诉求已经达成
• 对警方暴力指控进行独立调查
• 撤回将抗议者归类为“暴徒”的定性
• 对被捕人员实行大赦
• 立法会和行政长官双重普选

人脸识别软件

在中国大陆的使用

中国一直在使用人脸识别软件来建设智慧城市。人脸识别允许中国人使用 ATM、在接待处办理入住手续以及支付商品费用。据报道，中国政府部署了 1.7 亿个 CCTV 摄像头。中国警察目前正在使用能够识别警方数据库中任何嫌疑人或罪犯的智能眼镜。人们担心中国政府会滥用生物识别技术来巩固极权统治。 例如，中国政府已经使用监控来镇压和拘留维吾尔族人，这是一个少数民族。

抗议者

香港抗议者认为，中国使用的类似监控和人脸识别技术也实施在香港。他们担心被香港政府识别，因此砍伐了据信包含人脸识别技术的智能路灯柱，并破坏了监控摄像头。香港抗议者认为，暴露身份会使自己处于危险之中。

为了应对警察摘除警号和便衣执法，一些抗议者将警察的照片发布到 Telegram 频道以追踪和识别他们。一位抗议者 Colin Cheung 试图开发一个应用程序，将警察的面部与数据库进行匹配，虽然该应用程序尚未完全实施。一些香港警察在他们的面罩上粘贴了反光胶带，以进一步遮挡他们的身份，特别是防止相机闪光灯照射。

在人群中被识别的动态可以被解释为一种泛光学形式。在这种情况下，福柯认为观察者对被观察者拥有权力。对警官的反监控是一种有效的激进主义形式，因为它以远低于 FCR 的技术成本颠覆了他们的权力动态。然而，当双方都戴着面具在匿名状态下互动时，由于抑制力降低，互动可能会变得敌对。

香港政府

香港政府否认在任何 CCTV 系统中使用人脸识别软件。政府表示，任何使用 FRS 都将受到《个人资料（私隐）条例》（PDPO）的监管。PDPO 概述了处理个人数据的资料保障原则。值得注意的是，数据的对象必须提供收集的知情同意，数据收集必须受必要性限制，以及数据收集和使用应透明。 PDPO 对这些原则维持豁免，包括防止犯罪、安全和国际关系。

政府否认智能路灯柱有任何人脸识别功能。出于隐私考虑，路灯柱上的一些功能被禁用：蓝牙追踪、车牌识别和用于监控垃圾倾倒的高质量视频。 一位专家警告说，路灯柱中的任何摄像头都可能被用于或重新用于人脸识别和监控。 在没有使用问责制的情况下，并且没有技术或法律限制，抗议者无法相信政府不会使用人脸识别。

面具

抗议者使用面具和雨伞遮挡面部，并使用激光遮挡摄像头。被警察带走的抗议者没有返回，警方没有关于失踪事件的官方记录。这使抗议者害怕暴露身份，因为一旦人群散去，警察就可以逮捕他们。 警察绑架的一个案例是铜锣湾书店，他们是香港的书商，因出版反政府书籍而在中国大陆被拘留。

禁戴口罩

2019 年 10 月 5 日，行政长官林郑月娥根据紧急情况规例条例（ERO）颁布了《禁止蒙面规例》，绕过立法程序，以“公共危险”为由实施禁令。 该规例禁止在任何公众集会上使用面罩，无论集会是否合法。它授权警务人员移除他们认为用于防止识别的面罩。禁令及逮捕被视为对示威活动的升级，尤其是中国政府支持该禁令的情况下。 在人群中，逮捕行为可能加强了更多中立示威者的支持，并增加了抵抗情绪。 蒙面禁令在西方国家很常见，但反对香港禁令的人指出，这些国家对人民有民主责任。 示威者对蒙面禁令的信任度与对引渡法案和更广泛的政府的信任度一样低。

2019 年 11 月 18 日，香港高等法院以“授权立法权”和过度限制自由为由，裁定该条例违宪。 作为回应，香港政府停止执行该条例。 中央政府已表示，他们不仅不同意该裁决，还不同意香港解释其基本法的自由。

互联网和社交媒体

中国审查制度

中华人民共和国通过防火长城对互联网进行监管和审查。中国政府在 21 世纪初加强了对互联网的控制，封锁了 Google 搜索、维基百科、Facebook、Twitter 等网站。取而代之的是，中国人民使用政府监控的社交媒体和网站，例如微博、百度和腾讯（也称为 QQ）。

中国可能会尝试将审查制度和防火长城扩展到香港。例如，Telegram 是一款由香港示威者使用的通讯应用程序，它成为了分布式拒绝服务 (DDOS) 攻击的目标。2019 年 6 月，Telegram 首席执行官 Pavel Durov 称，攻击的 IP 地址主要来自中国，表明攻击起源于中国政府。

香港审查制度

香港基本法保障言论自由，香港互联网审查相对较少。2019 年 10 月，香港法院对煽动或支持暴力行为的在线论坛信息发布了临时禁令。一名示威者 Telegram 群组管理员被捕，但未被进一步拘留。

香港可以使用殖民时期颁布的紧急情况规例条例 (ERO) 来审查互联网，该条例被用来禁止面罩；然而，行政长官林郑月娥声称这种情况不会发生。 有些风险可能会阻止此类行为。香港是亚洲的互联网枢纽，因此大规模的防火墙将产生连锁效应。 如果香港的企业认为与世界连接不可靠，他们很可能会离开。中央政府可以接管香港实施的任何审查制度，就像他们干预蒙面禁令一样。

香港示威者利用媒体

LIHKG

LIHKG 是香港市民使用的类似 Reddit 的热门论坛。示威者使用 LIHKG 来组织和制定策略，尽管示威活动没有明确的领导者。与中国社交媒体不同，LIHKG 为示威者提供匿名性，使他们能够避免成为警察的目标或被逮捕。

HKmap.live

HKmap.live 是一款实时跟踪香港警察位置以及路障、安全空间和其他重要地标的应用程序。示威者使用该应用程序来制定策略、组织活动和躲避警察。该应用程序可以在线使用，也可以在 Google Play 商店中下载，但已被从 Apple Store 中移除。

西方社交媒体公司的参与

苹果

当中国批评苹果“为‘有毒应用程序’提供通道，伤害了中国人民的感情，扭曲了香港事务的真相，违反了中国人民的观点和原则”时，苹果从 Apple Store 中移除了香港示威者使用的应用程序 HKmap.live。 苹果声称，该应用程序被移除是因为“它被恶意用于针对个别警官进行暴力行为，并在没有警察在场的情况下使个人和财产成为受害者”。 然而，在中国，苹果已经移除了台湾国旗表情符号以及纽约时报和 Quartz 等新闻应用程序，后者经常报道香港示威活动。 因此，苹果移除 HKmap.live 的动机及其与中国的关系令人怀疑。

推特

Twitter 被中国防火长城封锁。2019 年 8 月，Twitter 宣布已封锁了 936 个源自中华人民共和国的帐户。Twitter 声称，这些帐户“故意并专门试图在香港制造政治冲突，包括破坏抗议运动在地面的合法性和政治立场”。这些帐户因“垃圾邮件、协调活动、虚假帐户、归属活动、规避封锁”而被封锁，而不是因为表达特定的政治观点。 Twitter 将自己描绘成站在反对中国宣传和干预的立场上，而没有明确站在这场事件的哪一方。

脸书

脸书在中国被禁止；然而，脸书承认拥有中国广告商。脸书首席执行官马克·扎克伯格声称，脸书通过广告市场在中国存在，希望这将导致“长期解决方案”，让中国用户可以使用脸书。

结论

面部识别是一把双刃剑。它可以在智慧城市为人们带来便利，但也作为一种监控工具，用于监视和控制批评当局的人，威胁个人隐私。 许多使用面部识别的技术在民主的西方世界没有被批准，因为它被认为是对人权和隐私的威胁。在中国，人权问题不太受关注，面部识别技术已在全国范围内广泛实施，对公民既有益也有害。

虽然没有证据表明香港警方使用面部识别软件，但抗议者在没有问责制和透明度的情况下无法信任。抗议者试图通过反监控来建立问责制。在警察暴行和政治抗议的情况下，人们使用摄像头和社交媒体来建立问责制。人们期望政府必须对企业负责，并且不会审查互联网。抗议活动的未来取决于香港政府的问责制。

2019 年香港抗议活动中一项关键的技术应用是维护匿名性。匿名性对香港市民至关重要，因为中国以压制和侵犯反对派权利而闻名。因此，香港抗议者拆除了可能具有面部识别功能的路灯，在冲突中戴口罩，并在匿名的在线论坛上制定策略。尊重匿名性是抵抗强大权威的常见做法，各方将争夺既能保护匿名性又能消除匿名性的技术。