迈尔斯-布里格斯类型指标/批评
包括许多心理学家在内的怀疑论者认为，MBTI 尚未通过双盲测试（参与者接受为其他参与者撰写的报告，并被问及报告是否适合他们）验证，因此不符合科学评估的标准。有些人甚至证明，通过确认偏差、基本术语的模糊性和允许任何行为都适合任何性格类型的拜占庭复杂性，个人资料显然可以适合任何人。
请参阅这篇关于该主题的详细怀疑论文章。
另一个论点是，虽然 MBTI 在自我理解方面很有用，但它通常被用来将人归类，或者进行自我归类。支持论点包括：
- 它强调每个人都是一种特定的类型，而不是每个人使用一种特定的思维方式大多数时候。
- 现实中的人们通常很难简单地归入十六种类型中的一种，因为他们在不同的时间使用不同的思维方式。这就是为什么人们会质疑如何回答指标（例如“我是在工作中还是在家中回答指标”）。这也是为什么有些人难以找到一个真正“适合”他们的类型。
- 根据只测量个人主要思维方式的性格测试来预测一个人会如何反应是愚蠢的。根据这样的测试来为自己的不良行为或低效行为找借口也是愚蠢的。
- 一个人的类别不能轻易与其他人相关联，因为对二维问题的答案的不同强度可能会产生相同的类型。因此，例如，一个非情绪化（即思考者）类别的人可能比另一个被归类为思考者的人具有更强的情绪。