诺维尔/AIL动词
构建一个相当规则的动词系统，同时以现有语言为基础，是一项非常困难的任务，因为在语法的所有领域中，语言都保留了大量的古代不规则性，并且在本质上彼此差异很大。然而，这里将尝试调和这两个观点，并创造出类似于简单的汉语语法的东西，但不会失去其欧洲特色或表达我们自己的语言所习惯的细微差别的能力。
所有具有重要性的构建语言方案都有一点是共通的，即在任何地方都没有找到表示人称或数的词尾：人称和数由主语表示，而动词本身在逻辑上与它们无关。这一考虑有助于我们摆脱大多数欧洲语言中发现的许多复杂情况。
在动词形式中，Z 牺牲了国际性来实现系统性的先验构建，除非他从民族语言中借用了 -nt- 和 -t- 作为分词元素。否则一切都是先验构建的：不定式以 -i 结尾，祈使式以 -u 结尾，限定时态以 -s 结尾。三个主要时态通过元音 a、i、o 来区分，无论是限定形式（amas 爱，amis 爱过，amos 将爱）还是分词（现在正在爱的 amanta，已经爱过的 aminta，将来要爱的 amonta，以及对应的被动 amata，amita，amota），加上一个条件 amus 将会爱（或在以 if 等开头的从句中“爱过”）；也可以构建与之对应的粒子 amunta，amuta，但这些在扎孟霍夫的系统中没有位置。这种元音的运用并非扎孟霍夫的原创想法：-as、-is、-os 在 Faiguet 1765 年的系统中被用于不定式的三个时态；-a、-i、-o 没有辅音与 Z 的 -as、-is、-os 相似，由 Rudelle（1858 年）使用；Courtonne 在 1885 年有 -am、-im、-om，具有相同的意义，与世界语的相似性甚至比其他项目更完美，因为 -um 对应于 Z 的 -us。
在伊多语中，这种元音的运用扩展到了不定式 amar 爱，amir 爱过，amor 将来要爱，即将要爱。
对整个系统的主要反对意见是，它完全是人造的，与我们自然的语言习惯没有任何联系。此外，它需要在弱重音闭音节中进行清晰的发音，而这与许多民族的语言习惯相悖（例如英国人、俄罗斯人）。六个分词在某些情况下可能有助于表达普通语言无法区分的细微差别；但它们也常常构成真正的“过剩”，尤其是在被动语态中，人们常常会犹豫是否要说 agitata 还是 agitita，ornata 还是 ornita（chambro orn. per flori），komplikata 还是 -kita afero，restrikтата 还是 -tita 等。一些世界语和伊多语教师明确表示，这六个分词是他们学生面临的最大困难之一（参见 estus estinta "曾经是"）。