剧本写作模式/风格指南
< 剧本写作模式
本书是关于模式模型中剧本写作的科学论述。模式在以系统和结构化的方式呈现时效果最佳。贡献者应符合文本其余部分的结构。如果您无法做到这一点，请在讨论页面中添加您的评论。
每个模式都有它自己的页面。与其他模式手册一样，本文根据模式所解决的剧本写作的主要问题，对模式进行主题分组。剧本写作看起来很复杂的原因之一是，大多数模式也会影响次要的剧本写作问题。
本文包含许多专业术语。因此需要词汇表。
印刷版的书籍可以通过合并（转录）其他页面来提供。在印刷版中冗余的元素需要一个脚本元素，在合并到印刷版中时隐藏它们。例如，请参见导航模板。
现在可以使用模式模板。它基于模式。此外，加速模式创建工具已成为主页的特色。
反模式的模板将在添加反模式后添加。一旦可用，加速模式元素将被添加到主页。
一旦添加了气味页面，气味的模板将被添加。一旦可用，加速模式元素将被添加到主页。与模式和反模式不同，气味记录了表明剧本薄弱的症状。这比模式和反模式更本质上是一个批判性的决定，因此本质上是主观的。因此，剧本气味最好通过协作来调查。
在这篇文章中，示例参考电影。虽然任何电影都可以用作示例来源，但有些选择比其他选择更有价值。示例选择背后的两个相互矛盾的原则如下：
- 提供来自大多数读者熟悉的少数电影的示例。（主要示例）
- 为读者提供体验更广泛作品的机会。（次要示例）
其他指南包括：
- 避免结构缺陷严重的电影——批判性讨论的价值，既取决于评论家的知识，也取决于艺术的技巧。
- 一些被认为是结构典范的电影包括：
- 末路狂花。
- 上班女郎。
- 三天的浪子。
- 西北偏北。
- 沉默的羔羊。
- 与狼共舞。
- 证人。
- 终结者2。
- 一些广受好评的电影被认为是结构上的难题。它们也可以提供有趣的示例来源。它们包括：
- 神秘河。
- 边缘的明信片。
- 温柔的慈悲。
- 普通人
- 在所有条件相同的情况下，选择写得更好的电影。例如，获得奥斯卡最佳编剧奖的电影比只获得提名或未获奖的电影要好。
- 在所有条件相同的情况下，选择更有名的电影。一部票房大片比一部艺术电影好，而艺术电影又比一部直接发行的电影好。
- 在所有条件相同的情况下，选择一篇已经使用过的电影。
- 在所有条件相同的情况下，选择一部英语电影。
- 问题：我们应该用角色的名字还是他们扮演的角色的名字来称呼角色？
- 由于这是一本关于编剧的书，而不是关于表演或演员的书，所以我们更关注角色，而较少关注演员。虽然演员从编剧的角度来看很重要，因为他们提供对角色的解读，并且有能力让他们的角色发生变化。
- 在本文中，我们用他们扮演的角色来称呼演员，并在第一次提到演员时只给出演员的姓名，以帮助读者识别角色。演员也应该被列入人员列表中，因此我们添加了对该人员的引用。
- 为了使这成为一种系统，使用模板 {{:Patterns Of Screen Writing/person|Sean Penn|char=Jimmy Markum}}，它会生成 Jimmy Markum (Sean Penn)[P 1]
- 也可以使用模板 {{:Patterns Of Screen Writing/person|Woody Allen}} 来引用一个人，它会生成 Woody Allen [P 2]
参考文献
书籍
电影
人物
其他