跳转到内容

专业精神/亚历山德拉·埃尔巴基扬和Sci-Hub

Add links
来自维基教科书，开放世界中的开放书籍

Sci-Hub是一个由亚历山德拉·埃尔巴基扬于2011年创建的网站，允许用户免费开放获取学术文章。埃尔巴基扬将该网站描述为“世界上第一个提供数千万篇研究论文的公开和大众访问的盗版网站”。[1]该网站通过使用机构网络获取出版物的订阅访问权限，可以访问85.2%的付费文章。[1]据发现，Sci-Hub提供的文章访问量超过了其他访问网站，包括PubMed、ResearchGate和Google Scholar。[2]虽然一部分机构凭证是捐赠给Sci-Hub的，但其他凭证可能是通过黑客攻击或网络钓鱼获得的。[3][4]虽然Sci-Hub因其开放获取文章以及反对出版现状而获得了一些学术界的支持，但也因其非法性和据称缺乏学术诚信而受到批评。

历史

[编辑 | 编辑源代码]

亚历山德拉·埃尔巴基扬受到她在哈萨克斯坦使用匿名网站访问LiveJournal的启发，LiveJournal在哈萨克斯坦被限制访问。[5]自从2011年成立以来，Sci-Hub每年收到的文章下载请求数量一直在稳步增长。[1]该网站在2015年收到了超过2800万次下载请求，并在2017年获得了6200万篇文章的访问权限。[1][6]Sci-Hub需求增长的一个原因是出版商对文章的访问价格上涨。这种价格上涨是由出版商的历史性整合和缺乏竞争造成的。[7]

2015年，爱思唯尔在美国地区法院对Sci-Hub提起诉讼。Sci-Hub被迫暂停其域名并停止分发爱思唯尔的作品，但在美国以外地区开放了其他域名。Sci-Hub没有回应爱思唯尔的说法，2016年，埃尔巴基扬被判向后者支付1500万美元。[1]2017年，美国化学学会(ACS)对Sci-Hub提起了第二起诉讼，埃尔巴基扬被判再支付480万美元。然而，由于埃尔巴基扬目前不在美国司法管辖范围内，她不打算向任何出版商支付款项。[1]截至2019年，埃尔巴基扬正在接受美国司法部的调查，原因可能是Sci-Hub与俄罗斯情报机构存在潜在联系，但她否认了这些说法。[8]

支持Sci-Hub的伦理论据

[编辑 | 编辑源代码]

开放获取

[编辑 | 编辑源代码]

Sci-Hub提供对期刊文章的开放获取，支持者声称这允许广泛访问知识。根据2016年的一项研究，大多数Sci-Hub用户声称他们下载盗版文章是因为他们没有其他途径获得这些文章，或者因为他们反对出版商从文献中获利。[9]埃尔巴基扬批评学术文章的付费墙，并认为“爱思唯尔等公司的这种做法是不可接受的，因为它们限制了知识的传播”。[10]因此，Sci-Hub的任务之一是“在世界范围内消除知识获取的差距”。[11]

支持Sci-Hub的研究人员通常认为“科学有一个普遍性方面，你希望它能被所有人获得”。[7]一些研究人员将科学家称为“出版商的奴隶”，因为前者提供研究文章和大部分质量控制，而后者以“大幅上涨的价格”出售这些成果。[12]发展中国家的研究人员尤其受益于Sci-Hub。根据2005年的一项研究，国民生产总值低于每 capita 1000美元的国家的医疗机构中，有56%没有期刊订阅。[13]2015年，Sci-Hub下载次数最多的三个国家是伊朗、中国和印度。[14]然而，发展中国家对Sci-Hub的认识仍然很低。一项对六个拉丁美洲国家的调查发现，“五分之四的学生不知道Sci-Hub，尽管它是一个获取科学文献的宝贵资源”。尽管如此，Sci-Hub在发展中国家的使用正在随着越来越多的人意识到其潜力而增长。[15]

改变现状

[编辑 | 编辑源代码]

Sci-Hub的最终目标是创建易于获取的学术文献和研究。[16]当前的网站是改变做事方式以实现该目标的一种方式。埃尔巴基扬并不打算将该网站作为一种非法获取论文的方式。Sci-Hub反而“主张…版权法被废除或修改”，并代表了一种“对变革速度的不耐烦”。[17][18]埃尔巴基扬抱怨说，作为一名学生，为一篇论文支付一大笔钱“当你需要浏览或阅读几十甚至几百篇论文来做研究时，这简直是疯了”。[19]她对开放获取的信念也是对“在出版成本创历史新低的时代，订阅价格不断上涨”的回应。[20]出版商关注的是他们收入的威胁，而不是解决造成Sci-Hub出现的根本问题。出版商“攻击提供有关Sci-Hub信息”的学者的例子并不少见。[21]2013年，爱思唯尔向发布在免费开放获取网站（包括Sci-Hub）上的研究人员和大学发出了数千份下架通知。[22]

COVID-19显示出的改变必要性

[编辑 | 编辑源代码]

2019 年底到 2020 年初爆发的 COVID-19 大流行表明学术出版领域需要改变现状。这场国际性大流行“导致了全球研究人员之间前所未有的合作。” [23] 疫情的快速发展表明，“长期以来的研究出版模式……在迫切需要快速传播数据时无法发挥作用。” [24] 《新英格兰医学杂志》执行主编爱德华·坎皮恩断言，“负责任的做法……是在流行病期间免费提供所有研究……因为那里有处于危险中的人。” [24] Sci-Hub 是第一个在病毒于 2020 年 1 月出现后一个月内发布“超过 5,000 篇关于冠状病毒的非付费文章”的网站之一。 [25] 直到两个月后，世界卫生组织宣布疫情为大流行时，出版商才被敦促“自愿同意立即公开其与 COVID-19 和冠状病毒相关的出版物”。 [26] 大流行表明，“公开获取的知识可以拯救生命”，即使世界可能没有面对大流行。 [26]

Sci-Hub 作为公民不服从

[edit | edit source]

公民不服从是一种“拒绝服从政府要求”的方式，作为“迫使政府做出让步的手段”。 [27] Elbakyan 创建 Sci-Hub 的目的并非为了违反版权法而绕过版权法，而是为了引起人们对这些法律的改变。纵观历史，公民不服从运动都涉及打破被认为不公平或不必要的法律。每年大约有 100 亿美元花在出版成本上，而开放获取出版只需要大约 2 亿美元。 [20] 出版商声称 Elbakyan 利用 Sci-Hub “窃取他们的内容”，而这些内容“是他们一直以高额赎金挟持的世界知识”。 [20] Elbakyan 的立场将人与知识的传播置于“私人经济利益”之上。 [20]

反对 Sci-Hub 的论点

[edit | edit source]

合法性

[edit | edit source]

Sci-Hub 在未经出版商许可的情况下托管有版权的学术论文，这违反了版权法。Sci-Hub 公开反对版权法，称自己为“盗版网站”，并“主张取消知识产权”。 [28] Elbakyan 坚持认为“Sci-Hub 一直打算合法”，但她认为法律应该改变以符合 Sci-Hub 而不是相反。 [17] 虽然限制继续进行科学研究所需信息的辩护具有说服力，但它不是合法的辩护，与美国版权法中的“合理使用原则”辩护不同。

Sci-Hub 使用来自学术机构的个人的匿名捐赠的凭据，将这些论文下载到 Sci-Hub 库中。 [29] 使用他人的凭据登录自己无法访问的网站是一种欺诈行为，违反了 1986 年美国《计算机欺诈和滥用法》及其修正案。 [30] 这项立法已被用来起诉美国人，例如阿伦·斯沃茨，他大量下载了学术论文。Sci-Hub 仍然向世界提供其服务，因为 Elbakyan 并没有在美国运营，因此禁令只能由与拥有必要引渡法的国家合作执行。她据信运营的两个国家俄罗斯和哈萨克斯坦并非此类国家。 [31] Elbakyan 没有透露她目前的位置，以避免引渡和她欠下的禁令付款。 [32]

最终用户问题

[edit | edit source]

为了确保 Sci-Hub 的服务能够在诉讼迫使特定迭代关闭时继续运行，Sci-Hub 必须更改其域名并在版权侵犯立法或执法宽松的国家托管其服务器。虽然本身并不危险，但这使得区分 Elbakyan 版本的 Sci-Hub 与那些由与 Sci-Hub 相关联的个人制作的版本或恶意版本变得很困难。后者会分发带有自定义 JavaScript 恶意软件的学术 PDF。 [33] 在极端情况下，一个组织有可能接管 Sci-Hub 的镜像或托管他们自己的镜像作为对该网站用户的钓鱼行动，就像荷兰政府在 2017 年对一个流行的非法市场网站所做的那样。 [34] 历史上，版权持有人在互联网服务提供商的帮助下，会跟踪 IP 地址到物理地址，迫使电影、电视和音乐盗版者支付罚款。 [35] 虽然 Elbakyan 和 Sci-Hub 通过提供非法服务承担着风险和关注，但最终用户无法免受困扰盗版网站的风险。

学术诚信

[edit | edit source]

对 Sci-Hub 的批评是，该网站损害了传统出版商提供的学术诚信。在 2015 年对 Sci-Hub 的禁令中，爱思唯尔声称前者“有传播劣质科学的风险”，因为它不会纠正或撤回结论有缺陷的文章。 [36] 研究人员试图避免他们的作品可以通过 Sci-Hub 访问，因为他们认为“如果一个学者在《自然》或《科学》上有论文，这被视为他们获得下一笔拨款或晋升的通行证”。 [7] 爱思唯尔还辩称，Sci-Hub 减少了出版商对其他项目的资金，因为该网站阻碍了出版商收集使用统计数据，从而影响了他们的服务，进而影响了他们的收入。 [36] Sci-Hub 的另一个缺陷是，它没有为研究人员提供连接到相关研究的工具，因为该网站只通过用户提供的直接 DOI 显示存储的 PDF。出版商提供 Sci-Hub 没有的服务，例如相关内容的整理以及论文、标题和作者的关键词搜索。

可推广的意义

[edit | edit source]

Sci-Hub 与出版商以及法律之间的冲突，反映了随着数字空间在全球范围内扩张，所有权和访问权问题日益严峻。数字时代对所有权的概念提出了挑战。例如，购买电影的实体副本，仅仅是“购买根据特定格式规格访问电影的权利”，而不是对内容本身的所有权。[37] 在 Sci-Hub 的案例中，一位女性，而不是一个团队，揭露了出版商持有版权并管理访问权的利润丰厚，即使获取基本研究的访问权在最好的情况下也很复杂、昂贵，在最坏的情况下甚至无法获得。[5] 当获取内容的途径受限时，盗版通常是人们的选择。据 Valve 联合创始人 Gabe Newell 称，“盗版几乎总是服务问题，而不是定价问题”。[38] 虽然他指的是他公司运营的数字游戏商店，但他坚持认为，通过提供具有经济价值的服务，可以与获取非法但免费产品的麻烦竞争，从而降低盗版率。

结论

[edit | edit source]

Sci-Hub 是传统营利性出版模式的必然结果，是日益增长的开放获取运动支持者使用的工具之一。尽管该网站对全球学术界而言方便易用，但它在盗版和用户隐私方面面临着巨大的法律挑战。Sci-Hub 是否会对版权法产生长期影响，还有待观察。

参考文献

[edit | edit source]
  1. ↑ a b c d e f Himmelstein, D. S., Romero, A. R., Levernier, J. G., Munro, T. A., McLaughlin, S. R., Tzovaras, B. G., & Greene, C., S. (2018). Research: Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife. doi:doi:10.7554/eLife.32822
  2. ↑ Boudry, C., Alvarez-Munoz, P., Arencibia-Jorge, R., Ayena, D., Brouwer, N. J., Chaudhuri, Z., . . . Mouriaux, F. (2019). Worldwide inequality in access to full text scientific articles: the example of ophthalmology. PeerJ, 7. doi:10.7717/peerj.7850
  3. ↑ Hubbard, J. (2019). UWM Libraries Research and Course Guides: Sci-Hub: Home. https://guides.library.uwm.edu/scihub
  4. ↑ Russia Business Today. (2019). Sci-Hub Founder Accused of Hacking into Dozens of British Universities. https://russiabusinesstoday.com/technology/sci-hub-founder-accused-of-hacking-into-dozens-of-british-universities/
  5. ↑ a b Elbakyan, A. (2019). Sci-Hub and Alexandra basic information. https://engineuring.wordpress.com/2019/03/31/sci-hub-and-alexandra-basic-information/
  6. ↑ Greshake, B. (2017). Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage. F1000Research, 6(541). doi:doi:10.12688/f1000research.11366.1
  7. ↑ a b c Resnick, B., & Belluz, J. (2019, 2019-06-03). The war to free science. Vox. https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/3/18271538/open-access-elsevier-california-sci-hub-academic-paywalls
  8. ↑ Rohrlich, J. (2019). The “Robin Hood of science” says she’s not a Russian asset. Quartz. https://qz.com/1773765/sci-hub-creator-says-shes-not-working-for-russian-intelligence/
  9. ↑ Travis, J. (2016). In survey, most give thumbs-up to pirated papers. Science Magazine. https://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers
  10. ↑ Elbakyan, A. (2015). [Elbakyan Letter to Judge].
  11. ↑ Elbakyan, A. (2020). Sci-Hub. https://www.sci-hub.tw/
  12. ↑ Buranyi, S. (2017). Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian. http://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science
  13. ↑ Kirsop, B., & Chan, L. (2013). Transforming Access to Research Literature for Developing Countries. Serials Review, 31(4), 246-255. doi:10764998
  14. ↑ Resnick, B. (2016). Why one woman stole 50 million academic papers — and made them all free to read. Vox. https://www.vox.com/2016/2/17/11024334/sci-hub-free-academic-papers
  15. ↑ Mejia, C. R., Valladares-Garrido, M. J., Minan-Tapia, A., Serrano, F. T., Tobler-Gomez, L. E., Pereda-Castro, W., . . . Valladares-Garrido, D. (2017). Use, knowledge, and perception of the scientific contribution of Sci-Hub in medical students: Study in six countries in Latin America. PLoS One, 12(10), e0185673. doi:10.1371/journal.pone.0185673
  16. ↑ Elbakyan, A. (2016). Sci-Hub is a goal, changing the system is a method. https://engineuring.wordpress.com/2016/03/11/sci-hub-is-a-goal-changing-the-system-is-a-method/
  17. ↑ a b Elbakyan, A. (2018). Why Sci-Hub is illegal, and what you can do about it. https://engineuring.wordpress.com/2018/07/07/why-sci-hub-is-illegal-and-what-you-can-do-about-it/
  18. ↑ Willinsky, J. (2016). Sci-Hub: research piracy and the public good. https://www.timeshighereducation.com/blog/sci-hub-research-piracy-and-public-good
  19. ↑ Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named public-good
  20. ↑ a b c d Brembs, B. (2016). Sci-Hub as necessary, effective civil disobedience.
  21. ↑ LaDue, J. O. (2018). EXPLORING THE CONVENIENCE VERSUS NECESSITY DEBATE REGARDING SCI-HUB USE IN THE UNITED STATES. (Doctor of Education). University of Pittsburgh, http://d-scholarship.pitt.edu/35360/1/9.25%20LaDue%20Dissertation%20-%20ETD.pdf.
  22. ↑ Cutler, K.-M. (2013). Elsevier’s Research Takedown Notices Fan Out To Startups, Harvard, Individual Academics. TechCrunch. https://social.techcrunch.com/2013/12/19/elsevier/
  23. ↑ Hiltzik, M. (2020). Column: COVID-19 could kill the for-profit science publishing model. That would be a good thing. Los Angeles Times. http://www.theguardian.com/us
  24. ↑ a b Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named end-for-profit
  25. ↑ Oei, V. W. J. v. G. (2020). Viral Open Access in Times of Global Pandemic. Punctum Papers. https://punctumbooks.pubpub.org/pub/viral-open-access-global-pandemic-covid-19-corona
  26. ↑ a b Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named viral-open-access
  27. ↑ Merriam-Webster. (n.d.). Civil disobedience. In Merriam-Webster.com dictionary. https://www.merriam-webster.com/dictionary/civil%20disobedience
  28. ↑ Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named scihub
  29. ↑ Elbakyan, A. (2017). Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong. https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/
  30. ↑ Jarrett, H. M., & Bailie, M. W. (2015). Prosecuting Computer Crimes. https://www.justice.gov/sites/default/files/criminal-ccips/legacy/2015/01/14/ccmanual.pdf: Office of Justice
  31. ↑ U.S. Department of State. (2002). CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
  32. ↑ Bohannon, J. (2016). Who's downloading pirated papers? Everyone. Science. https://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone
  33. ↑ Stokes, P. (2019). Malicious PDFs | Revealing the Techniques Behind the Attacks. https://www.sentinelone.com/blog/malicious-pdfs-revealing-techniques-behind-attacks/
  34. ↑ Greenberg, A. (2018). How Dutch Police Took Over Hansa, a Top Dark Web Market. Wired. https://www.wired.com/story/hansa-dutch-police-sting-operation/
  35. ↑ 杰克逊，E. (2018)。没有人会因为非法下载电影而被起诉，对吧？——再想想，加拿大。金融邮报。https://business.financialpost.com/telecom/media/massive-infringement-movie-rights-holders-are-suing-illegal-downloaders-and-winning
  36. ↑ a b 爱思唯尔公司等诉Sci-Hub等案，案件号：1:2015cv04282 - 文件 53 (纽约南区联邦地区法院 2015)。(n.d.)。 https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/nysdce/1:2015cv04282/442951/53/
  37. ↑ 马斯尼克，M. (2015)。DVD 制造商表示，你实际上并没有拥有你购买的 DVD... 由于版权的缘故。 https://www.techdirt.com/articles/20150422/23110430764/dvd-makers-say-that-you-dont-really-own-dvds-you-bought-thanks-to-copyright.shtml
  38. ↑ 蒂托，G. (2011 年 11 月 28 日)。Valve 的 Gabe Newell 表示，盗版是一个服务问题。 https://v1.escapistmagazine.com/news/view/114391-Valves-Gabe-Newell-Says-Piracy-Is-a-Service-Problem
检索自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Professionalism/Alexandra_Elbakyan_and_Sci-Hub&oldid=3835121"
华夏公益教科书