Saylor.org 的比较政治/殖民史
作者：萨米尔和 PreserveArticles.com
学者们对西方殖民主义和帝国主义对亚洲和非洲的影响没有达成一致意见。一方面，一些学者认为，它极大地促进了落后人民的文明化，并为提高其生活水平做出了贡献。
他们认为，各个殖民势力建立了学校和学院，修建了道路和铁路，开凿了运河和桥梁；提供了法律和秩序，改善了卫生和健康状况，促进了贸易和商业，从而为当地人民的福祉做出了贡献。
另一方面，像约翰·康纳德和霍利森这样的作家对西方帝国主义在亚洲和非洲的作用持高度批评态度。他们将帝国主义与剥削、苦难、贫困、残酷、改宗、堕落和种族隔离联系在一起。霍利森说，帝国主义是“贪婪和不道德的”。
约翰·康纳德说：“在许多情况下，建立帝国的动机是自私的，殖民地人民经常被剥削以利于宗主国。”以上两种观点都只包含部分真相。事实上，西方的殖民化和帝国主义是一把双刃剑。它的影响可以方便地在以下几个方面进行研究。
1. 政治影响
在政治领域，帝国主义证明对一些国家来说是塞翁失马焉知非福。例如，它为印度提供了政治统一，而印度在西方势力到来之前一直被内部分裂和冲突所困扰。因此，英国为印度提供了政治统一，而印度在过去的历史中从未实现过这种统一。
这是由于铁路、现代交通和通信手段、新闻、英语的引入（作为通用语）以及全国统一的行政管理体系的发展而成为可能的。这种统一为人民的政治意识觉醒铺平了道路，并最终促使他们推翻了殖民和帝国主义的统治。
其次，西方殖民主义和帝国主义是将民族主义、民主、宪政等西方思想引入亚洲和非洲的原因。各个帝国主义势力试图在他们的殖民地植入他们的思想和制度，从而无意中在亚洲和非洲国家释放了自由力量。
第三，殖民势力在该国引入了有效的行政管理体系。诚然，行政机器的建立主要是为了促进帝国主义势力的利益，很少关注土著人民的福祉和福利。
此外，土著人民没有在公务员队伍中获得足够的代表权，通常被排除在高级职位之外。尽管存在这些缺陷，但帝国主义势力提供的行政管理体系使殖民地人民接触到了西方的行政管理体系。
第四，帝国主义统治也导致了奴隶制的兴起。奴隶开始被买卖作为个人财产的一部分。这种做法始于 15 世纪葡萄牙人袭击非洲村庄并奴役人民。
这些人随后被运往美洲。事实上，里斯本存在一个定期奴隶市场。甚至英国人也参与了奴隶贸易。这种奴隶贸易导致数百万非洲人被迫离开家园。更糟糕的是，他们被迫在极其不人道的条件下工作，并受到极度残酷的待遇。
最后，殖民主义和帝国主义导致欧洲列强之间产生激烈竞争，他们为争夺殖民地而发动了各种战争。例如，法国和德国在非洲摩洛哥发生冲突。在印度，法国也与英国进行了旷日持久的斗争。
2. 经济影响
在经济领域，西方帝国主义的影响也是喜忧参半。从积极的一面来说，它导致亚洲和非洲的工业发展。各个帝国主义势力在他们的殖民地建立工厂以获取利润，从而为殖民地的工业化铺平了道路。殖民势力在殖民地建立了长长的铁路路线，建造了银行等机构，以充分利用那里的资源。他们还在这些殖民地建立了一些工厂以快速获利，并充分利用了那里的可用资源。
所有这些都证明是殖民地的福音，并导致了他们的工业化。从消极的一面来说，帝国主义势力通过以最低的价格进口原材料，并以高昂的价格出口成品来剥削殖民地。
他们还试图通过颁布必要的工业和税收法来扼杀当地工业、贸易和商业。这种有计划的剥削政策导致了财富的流失，极大地加剧了殖民地的贫困、饥饿和落后。
3. 社会和文化影响
在社会和文化领域，殖民和帝国主义统治造成了严重的后果。首先，它对当地人民的宗教信仰产生了负面影响，因为西方传教士鼓励当地人民通过提供一些物质利益来皈依基督教。结果，基督教很快在许多亚洲和非洲国家成为一种蓬勃发展的宗教。
其次，基督教传教士在以医院、诊所、学校、学院等形式为当地人民提供某些社会服务方面发挥了重要作用，从而极大地促进了亚洲和非洲人民的启蒙。第三，殖民和帝国主义统治导致了种族隔离。欧洲统治者将他们的文化视为优于亚洲和非洲文化，并试图将这些文化强加于他们。
此外，他们认为白种人优于黑种人，并试图保持距离。他们经常颁布歧视当地人民的法律。例如，在印度，印度人不能乘坐欧洲人乘坐的火车车厢。这种种族隔离政策极大地破坏了当地人口的道德风尚。第四，帝国主义统治破坏了道德原则。
他们抛弃了所有的道德规范来维持对殖民地人民的控制。他们试图分裂当地人民，让他们互相争斗以保住权力。“分而治之”的政策是英国在印度采用的最典型的帝国主义势力政策。众所周知，这种“分而治之”的政策最终导致了印度的分裂。
最后，殖民主义和帝国主义政策给人民带来了无端的苦难和痛苦。各个帝国主义势力卷入了与当地人民以及相互之间的许多战争，导致数百万人丧生。因此，殖民主义和帝国主义给人类带来了无尽的苦难。
综上所述，我们可以说殖民主义和帝国主义在政治、经济以及社会领域都对亚洲和非洲产生了深远的影响。
作者：格伦·阿什顿和南非民间社会信息服务 (www.sacsis.org.za)
非洲最大的国家苏丹的边界即将发生变化（2011 年 2 月 3 日），前提是这场大游戏的参与者都能坚持到底。这可能是自欧洲殖民势力离开，放弃了他们在“阳光下的位置”以来，非洲殖民边界最重大的重划。
非洲被划分为目前非逻辑的任意边界，这发生在一个多世纪以前，当时被称为“争夺非洲”。这种殖民时期对非洲大陆的瓜分是在 1885-1886 年的柏林会议上决定的，当时的列强 - 法国、英国、葡萄牙、德国、西班牙、意大利和比利时 - 瓜分了“黑暗大陆”的战利品。
这些边界是任意的，因为它们忽略了地理特征、部落分布、宗教信仰、当地敏感性和历史现实。后果是悲惨的，这是由遥远、无知和漠不关心的殖民统治者做出的决定的结果。
在殖民势力抢占土地之前，非洲几乎没有正式边界，但后来这些边界被广泛认可。甚至非洲统一组织 (OAU) 也在其成立时正式接受了这些殖民边界。
许多著名的非洲人对这种殖民遗产表示不满。针对卢旺达种族灭绝悲剧，诺贝尔奖获得者沃莱·索因卡说：“我们应该坐下来……重新设计非洲国家的边界。”刚果持续不断的数百万人死亡，很大程度上可以归咎于殖民规划。索马里不稳定可以追溯到其统一的失败尝试和随之而来的分裂。西撒哈拉争端也同样如此，这场争端已经持续了数十年。西非大部分（尽管不是全部）的不稳定都可以归咎于这种遗产。
非洲当然必须对自身的问题承担一定的责任。非洲统一组织为了承认殖民边界而做出的务实决定，支持了非洲人必须通过其内部机制参与解决这些争端的论点。非洲联盟已经建立了一个论坛，旨在为这些问题提供明确性，但该论坛似乎毫无生机，或者至少无法增进邻国之间的和谐。
苏丹几乎不可避免地被分割成两个国家，这在现实政治中是一个典型案例，它受到历史和当代影响的双重影响。最近南部积极的公投只是该进程中的又一步。
英国有意识地将苏丹（实际上是 19 世纪后期由当时的奥斯曼帝国统治的埃及哈里发国建立的）划分为两个部分，只根据任意的纬度线确定。穆斯林阿拉伯人口被保留在北部，而主要是万物有灵论者的非洲人口被保留在南部。苏丹历史上南北分裂的责任可以归咎于宗教和种族这两个双重火药桶，而这两个火药桶又可以归咎于那些主要的殖民者，英国人。
英国鼓励南部地区的基督教传教士抵制伊斯兰教从北部的蔓延。这种情况在 20 世纪后期重演，当时美国福音传教士大量涌入，影响了美国对当前局势的干预。这些最近的福音传教士的作用被石油的恶劣影响所掩盖。
石油是美国新殖民地地缘政治的公认驱动因素。在南苏丹以及目前拟议的苏丹南北边界沿线都发现了大量的石油储备。中国也对苏丹油田进行了大量投资。
如果不是因为丰富的矿产资源，这个贫困且黑暗的地区不太可能出现五十万人丧生的惨剧。苏丹政府支持的Janjaweed民兵犯下了令人发指的暴行，导致苏丹总统巴希尔在海牙因侵犯人权罪被起诉，而达尔富尔的冲突仅仅是石油，以及随之而来的新殖民主义利益，对当地人民造成影响的一个表现。
所有这些影响都共同导致了这场殖民主义引发的冲突的结束。南苏丹统一者约翰·加朗在直升机事故中不幸去世，未能阻止这一进程。在以美国和中国为首的主要大国的推动下，外交和经济务实主义继续推动着这一进程。老牌殖民主义者仍然参与其中，非洲联盟也参与其中，所有人都意识到，现状不可持续。
尽管据报道，99%的南苏丹居民都赞成分裂公投，但实现这一目标仍然遥遥无期。一个障碍是石油丰富的阿卜耶伊边境地区，由于石油利益以及游牧民族和当地部落之间的其他争端，公投被推迟，而这些争端在很大程度上仍未解决。另一个障碍是喀土穆政府为推动南部自治而提出的最终协议和条件。
如果所有这些问题都能得到解决——实际上没有任何理由不能解决——广阔的苏丹（比西班牙、法国、德国、英国、意大利、荷兰、丹麦和瑞典的总和还要大）的分裂将产生重大的影响，不仅会影响苏丹南北，还会影响整个非洲大陆。
法国学者、苏丹问题专家罗兰·马沙尔认为，这种分裂会导致不安，原因有两个。第一，边界不可侵犯性受到挑战；第二，这是在美式新殖民主义压力下策划的。马沙尔认为，“这就像柏林会议的翻版，殖民大国再次瓜分非洲。”他也看到了这将为非洲大陆其他分离主义运动创造先例。
其他国家是否也有理由分裂？象牙海岸的问题能否通过分裂来解决？尼日利亚呢？也许像刚果这样的殖民主义怪胎可以被分割成更多同质且更易于管理的国家？
这些建议在非洲和国际政治界引起了明显的不安。实际上，变化通常是缓慢的。苏丹南北分裂至少持续了一个世纪。同样，在刚果等地，地方权力斗争可能会阻止任何真正的变革。
然而，还有一条殖民主义的触角正在渗透到非洲大陆。这是由企业和私人利益，以及一些富裕但粮食不安全的国家共同推行的“新殖民主义”。在过去十年中，这些实体在整个非洲大陆购买了大片土地，表面上是为了粮食生产。
马达加斯加见证了韩国财团大宇的巨额租赁；瑞士跨国公司Addax Energy正在塞拉利昂生产生物燃料。即使在南苏丹，纽约投资公司Jarch Capital也租赁了超过150万英亩土地，他们声称这将创造就业机会并振兴当地经济。这种模式在整个非洲大陆反复出现。
因此，当一个殖民主义问题似乎即将解决时，一股新的（因为“新”的前缀的意思就是“新的”）殖民主义浪潮正在兴起，它由全球南北之间持续的财富差距所驱动，并带来了新的一系列后果和问题。
这些问题并不是完全新鲜的。毕竟，埃及改革派领导人，为英国人兼并和创建苏丹立下汗马功劳，最终被掠夺性的欧洲贷款人逼迫下台，他们要求偿还债务，并将该领导人驱逐，以便扶植一个更顺从的领导人。
事物变化越多，本质却越不变。虽然老牌殖民主义者已经失去了在阳光下的地位，但其他新兴的、资本丰富的阳光追逐者正在以微妙不同的方式重复着历史。即使边界被重新划定，新殖民主义利益仍将发挥重要作用。
非洲的剥削仍在继续，不仅来自外部势力重新划分边界，还来自受新殖民主义影响的寡头统治者所造成的非洲人的持续流离失所。这些寡头统治者受到新自由主义效率论点的驱使，认为非洲拥有大片土地，利用效率低下。
现实是，这仅仅是富人对公地进行圈地的继续。印度活动家旺达娜·希瓦预测，这种新的趋势将通过破坏文化和影响当地粮食安全，导致更多的冲突和政治不稳定。
看起来，我们可能在解决一个旧问题的同时，又创造了一个新问题，也许这个问题更难解决。因此，当非洲摆脱殖民统治的枷锁时，新殖民主义的恶劣影响仍然像以往一样迫在眉睫。