感觉系统/昆虫/嗅觉系统
虽然人类的感觉系统为我们提供了感知运动和环境的惊人方式,但昆虫和蜘蛛的感觉系统并不逊色。举几个例子,蜘蛛最多有八只眼睛,有些蜘蛛的视力几乎和人类一样敏锐;蜜蜂在蜂巢中跳舞时“感受节奏”,并从中了解食物来源的位置;蚊子依靠气味来寻找猎物。此外,昆虫研究的伦理或方法学限制远少于哺乳动物研究。尤其是在果蝇身上,借助分子遗传工具,可以对任何基因进行靶向(例如敲除或过表达),而且系统比人类更容易管理。
这本关于感觉系统的书主要讲的是人类的感觉系统,其中有一章讲的是嗅觉系统,那么为什么我们需要关于昆虫嗅觉系统的一章呢?果蝇(drosophila melanogaster),我们将在这里重点介绍它,是生物学中非常重要的模式动物,许多关于感觉系统的研究都是在果蝇身上进行的。视觉系统和嗅觉系统都得到了深入的研究,而且伦理或方法学限制更少。借助分子遗传工具,可以对果蝇中的任何基因进行靶向(例如敲除或过表达),而且系统比人类更容易管理。虽然嗅觉系统的功能与人类的嗅觉系统截然不同,但仍然可以找到共同的原理。此外,昆虫的嗅觉系统启发了机器人技术、医学和其他许多领域的工程设计。
要了解气味感知的具体细节,必须意识到气味与其他刺激有很大不同。它与光和声音不同,因为气味不是通过波传播的,而是通过扩散、气流和湍流传播的。此外,虽然光和声音只有频率组成和振幅这两个感知相关特征,但气味有各种离散的气味分子,甚至更多可能的混合物,而且浓度也不同。
在昆虫(以及大多数脊椎动物)中,感觉系统对于定向和觅食很重要,但也具有社会性(例如蚂蚁的巢穴伙伴识别)和性交意义(通过信息素寻找和选择交配伙伴)。气味信息的主要路径从嗅觉感器(昆虫的感官器官,包含感觉神经元)开始,在大多数昆虫中,嗅觉感器可以位于触角上,看起来像果蝇身上的小毛发(参见图)。触角类型(不仅用于嗅觉)和感器类型非常多样。
为了理解一般的原理,果蝇基底感器的例子就足够了。气味分子通过角质层的缝隙或孔进入水性的感器淋巴液,在那里,某些类型的气味分子与气味结合蛋白结合,并被运送到嗅觉受体神经元(ORN)的树突,而其他的气味分子则在淋巴液中扩散到树突。在树突的膜上,存在着气味受体(OR),它们与气味分子结合,并将信号转化为膜电流。这种电流通过树突传播到细胞体(在轴突丘),在那里产生动作电位。动作电位沿着 ORN 轴突传播到触角叶(类似于脊椎动物中的嗅球),在那里,ORN 与局部中间神经元和投射神经元形成突触。触角叶被组织成所谓的嗅球。目前尚不清楚它们是如何参与模式识别的,但嗅球的激活模式可以提供有关呈现给果蝇的气味的信息。
投射神经元投射到外侧角(可能在那里处理先天的气味反应)以及蘑菇体中的肯尼恩细胞。蘑菇体是昆虫大脑中的一种神经结构,其名称源于它与蘑菇的相似性。在那里,气味与其他感觉方式和行为相关联,这就是为什么蘑菇体是研究学习和记忆的重要模型系统。
昆虫的嗅觉感器包含一个或多个嗅觉受体神经元,它们将气味信息转化为电信号(动作电位)。大多数 ORN 只包含一种受体类型,但每种受体类型都对多种气味产生反应(参见图)。然而,有一些受体更特异性,因为它们检测到的气味在昆虫的行为中起着重要的作用,或者在化学上是独一无二的。一个更特异性受体的例子是二氧化碳受体。其他气味只能微弱地激活它,它直接触发果蝇的回避反应[1]。OR 的特异性是由于气味对受体的亲和力不同。亲和力越高,施加气味时占用的受体越多,电流反应越强。然而,ORN 对刺激的反应并非线性的。可以假设大多数 ORN 在其工作范围内呈对数响应,这增加了它们的动态范围。对数关系不适用于低于各自检测阈值的刺激和饱和状态。大多数 ORN 显示出相位-强直的开启动作,即当呈现刺激时,它们以强烈的放电速率增加做出反应,然后如果刺激持续存在,则显示出速率适应。
气味受体是膜蛋白,当气味分子与它们结合时,会通过膜引发离子电流。在嗅觉系统中,这可以通过两种方式实现:代谢型受体和离子型受体。在哺乳动物中,已知嗅觉受体是代谢型 G 蛋白偶联受体,它们释放 G 蛋白到细胞中,通过短的细胞内信号级联激活离子通道。相比之下,大多数昆虫的嗅觉受体是离子型受体,它们是离子通道,当气味分子结合时会打开。通过节省信号级联的时间,离子型受体比代谢型受体快得多[2]。
到达触角的气味包含不同的信息部分:一方面是气味身份,即它是哪种气味或混合物,另一方面是成分的量。此外,刺激的时间包含信息。例如,如果两种气味同时开始,则它们很可能属于同一个物体。研究表明,昆虫确实利用气味的时间信息不仅来检测气味源的方向,而且还用来区分和追踪气味物体[3][4][5]。使这种行为成为可能的处理机制尚不清楚,但令人惊奇的是,即使是几毫秒范围内的刺激开始延迟也是有用的。最近的研究结果表明,昆虫嗅觉系统的速度和时间分辨率非凡,远超预期。
通过钙成像,一种用荧光标记物可视化细胞质钙,从而可视化神经元活动的方法,可以创建触角叶的功能图谱。基本上,包含一种 OR 的一种受体神经元类型的所有 ORN 都投射到一个嗅球中。因此,(在果蝇中约有 54 个)嗅球每个都将一种受体类型的反应结合在一起,形成一个空间模式。然而,研究表明,嗅球反应的时间动态也被用来编码信息[6]。因此,气味信息通过时空放电模式在嗅觉系统中编码[7]。
到目前为止,还没有办法像了解视觉系统和听觉系统那样,对气味代码进行解开和理解。这可能是由于上面讨论的气味特点。神经元没有易于映射的拓扑组织,因为气味空间是多维的,而不是连续的。
蘑菇体中的肾小球活动模式与行为相关联。大多数昆虫在那里表现出很高的可塑性,例如蜜蜂能够在仅呈现几次的情况下将气味与食物奖励联系起来。据说蘑菇体中的气味信息由稀疏编码表示,这意味着只有少数肯尼恩细胞响应,并且只有少数尖峰。相比之下,在触角叶和ORN中描述的上述代码是组合代码。
对于昆虫来说,嗅觉系统具有重要的行为意义。例如,正如我们可能都有亲身体验,蚊子可以通过气味追踪它们的受害者。蚂蚁沿着信息素痕迹找到食物来源,但也能够通过菌落特异性的碳氢化合物谱识别它们的巢穴同伴(因此能够在它们进入领地时消除敌人和小偷)。许多飞蛾使用性信息素来寻找交配伴侣。
通常,自然界中的气味不是纯化学物质,而是混合物。然而,这些混合物被感知为一个整体,并且非常经常地直接与行为联系在一起。触角叶中混合物的ニューロン応答は、成分に対する応答によって常に予測できるとは限らない [8]。因此,不应该认为嗅觉系统像电子鼻一样工作,电子鼻旨在分析所呈现气味的成分。此外,与视觉相比,视觉信息必须经过深度处理,直到内容的相关性变得明显,嗅觉系统与行为(以及至少在高等动物中与情绪)的联系更强,更直接。这些联系有时是天生的,但通常也是后天习得的,并且是特质性的。
- ↑ Suh GS, Ben-Tabou de Leon S, Tanimoto H, Fiala A, Benzer S, Anderson DJ: 果蝇中先天性嗅觉回避反应的光激活。Curr Biol 2007, 17:905-908。
- ↑ Silbering AF, Benton R (2010) 化学感受中的离子型和代谢型机制:“偶然还是设计”?EMBO 报告 11:173-179。
- ↑ Baker TC, Fadamiro HY, Cosse AA (1998) 飞蛾使用微调来进行气味解析。自然 393:530-530。
- ↑ Justus KA, Schofield SW, Murlis J, Carde RT (2002) 螟虫雄性在快速脉冲信息素羽流中的飞行行为。生理昆虫学 27:58-66。
- ↑ Szyszka P, Stierle JS, Biergans S, Galizia CG (2012) 嗅觉的速度:毫秒内嗅觉-物体分离。PloS one 7:e36096。
- ↑ DasGupta S, Waddell S (2008) 果蝇中学习气味辨别无需触角叶中组合气味图。当代生物学:CB 18:1668-1674。
- ↑ Brown, S. L., Joseph, J., & Stopfer, M. (2005)。使用时间结构化的神经表征对时间结构化的刺激进行编码。自然神经科学,8(11), 1568-1576。
- ↑ Silbering, A. F., & Galizia, C. G. (2007)。果蝇触角叶中气味混合物的处理揭示了全局抑制和肾小球特异性相互作用。神经科学杂志,27(44), 11966-11977。