感觉系统/昆虫/嗅觉系统
虽然人类感觉系统为我们提供了感知运动和环境的惊人方式,但昆虫和蜘蛛的感觉系统并不逊色。举几个例子,蜘蛛最多有八只眼睛,有些眼睛的视力几乎和人类一样敏锐;蜜蜂在蜂巢中跳“节奏舞”时,通过这种方式学习食物来源的位置;蚊子通过气味来寻找猎物。此外,与哺乳动物相比,昆虫研究的伦理或方法学限制要少得多。特别是在果蝇中,利用分子遗传工具可以靶向任何基因(例如,敲除或过表达),而且该系统比人类更容易管理。
这本感觉系统书主要讲的是人类感觉系统,有一章讲的是嗅觉系统,那么为什么还需要一章讲昆虫嗅觉系统呢?果蝇(果蝇),我们将重点讨论这里,是生物学中非常重要的模式动物,很多关于感觉系统的研究是在果蝇身上进行的。视觉和嗅觉系统都被深入研究,而且伦理或方法学限制较少。利用分子遗传工具,可以靶向果蝇中的任何基因(例如,敲除或过表达),而且该系统比人类更容易管理。虽然嗅觉系统与人类的嗅觉系统功能迥异,但仍有可能发现共同原理。此外,昆虫嗅觉系统启发了机器人、医学等多个领域的工程学。
要了解气味传感细节,必须意识到气味与其他刺激有很大不同。它不同于光和声音,因为气味不是通过波传播的,而是通过扩散、气流和湍流传播的。此外,虽然光和声音只有频率组成和振幅这两个感知相关的特征,但气味有多种离散的气味分子,以及更多可能的混合物,以不同的浓度存在。
在昆虫(以及大多数脊椎动物)中,感觉系统对定位和觅食很重要,但它也具有社交(例如蚂蚁中的巢穴识别)和性(通过信息素进行配偶搜索和选择)意义。气味信息的主要通路始于嗅觉感觉毛(昆虫的感官器官,含有感觉神经元),这些感觉毛在大多数昆虫中都可以在触角上找到,并且在果蝇中看起来像细小的毛发(见图)。存在着大量的触角类型(不仅仅用于嗅觉),以及许多不同的感觉毛类型。
为了理解一般原理,果蝇锥形感觉毛的例子就足够了。气味分子通过表皮的缝隙或孔进入感觉毛淋巴液,在那里,某些类型的气味分子与气味结合蛋白结合,并被带到嗅觉受体神经元 (ORN) 的树突,而另一些则在淋巴液中扩散到树突。在树突的膜上,有气味受体 (OR) 结合气味分子,并负责将信号转换为膜电流。该电流通过树突传播到细胞体,在那里(在轴突丘),产生动作电位。动作电位在 ORN 轴突中传播到触角叶(类似于脊椎动物中的嗅球),ORN 在那里与局部中间神经元和投射神经元形成突触。触角叶被组织成所谓的嗅球。它们如何参与模式识别尚不清楚,但嗅球的激活模式可以提供有关呈现给果蝇的气味的信息。
投射神经元投射到侧角(在那里可能处理先天的气味反应)和蘑菇体中的肯尼恩细胞。蘑菇体是大脑中的一种神经结构,其名称源于其与蘑菇的相似性。在那里,气味与其他感觉方式和行为相关联,这就是蘑菇体成为研究学习和记忆的重要模式系统的原因。
昆虫的嗅觉感觉毛包含一个或多个嗅觉受体神经元,将气味信息转换为电信号(动作电位)。大多数 ORN 仅包含一种受体类型,但每种受体类型对许多气味都有反应(见图)。然而,也有一些受体更特异性,因为它们检测到的气味在昆虫的行为中发挥着重要作用,或者在化学上是独特的。例如,CO2 受体是更特异性的受体。其他气味只能弱激活它,它直接触发果蝇的回避反应[1]。OR 的特异性是由于气味对受体的亲和力不同。亲和力越高,应用气味时占据的受体越多,电流反应越强。然而,ORN 对刺激的反应不是线性的。可以认为,它们大多数在其工作范围内呈对数响应,从而增加了它们的动态范围。对数关系不适用于低于各自检测阈值的刺激以及饱和状态下的刺激。大多数 ORN 显示出相位-强直的开启反应,即当呈现刺激时,它们的放电速率会大幅增加,然后如果刺激持续存在,则会显示速率适应。
气味受体是膜蛋白,当气味分子与其结合时,会通过膜引起离子电流。在嗅觉系统中,这有两种实现方式:代谢型受体和离子型受体。在哺乳动物中,气味受体被认为是代谢型 G 蛋白偶联受体,它们释放 G 蛋白进入细胞,通过短暂的细胞内信号级联激活离子通道。相反,昆虫中的大多数嗅觉受体是离子型受体,这些受体是离子通道,当气味分子结合时,离子通道会打开。通过节省信号级联的时间,离子型受体比代谢型受体快得多[2]。
到达触角的气味包含不同的信息部分:一方面是气味身份,即它是哪种气味或混合物,另一方面是成分的量。此外,刺激的时间包含信息。例如,如果两种气味同时开始,它们很可能属于同一个物体。研究表明,昆虫确实利用气味时间信息不仅来检测气味源的方向,而且用来区分和追踪气味物体[3][4][5]。实现这种行为的处理机制尚不清楚,但令人惊讶的是,仅仅几毫秒范围内的刺激开始延迟就能发挥作用。最近的结果表明,昆虫嗅觉系统的速度和时间分辨率非常高,远超预期。
通过钙成像技术,一种利用荧光标记可视化细胞质钙,进而观察神经元活动的方法,可以构建触角叶的功能图谱。基本上,所有含有相同嗅觉受体(OR)的同一种受体神经元(ORN)会投射到同一个嗅球。因此,大约 54 个嗅球(果蝇)每个都整合了同一种受体类型的反应,形成一种空间模式。然而,研究表明,嗅球反应的时间动态也被用来编码信息[6]。因此,气味信息在嗅觉系统中通过时空放电模式编码[7]。
到目前为止,还无法像理解视觉和听觉系统那样,对气味编码进行解开和理解。这可能是由于上述气味特性。神经元没有容易映射的拓扑结构组织,因为气味空间是多维且不连续的。
嗅球活动模式与蘑菇体中的行为相关联。大多数昆虫在那里表现出高度的可塑性,例如蜜蜂能够仅经过几次呈现就把气味与食物奖励联系起来。据说蘑菇体中的气味信息由稀疏编码表示,这意味着只有少数肯尼恩细胞以少数尖峰响应。相比之下,在触角叶和 ORN 中描述的编码是组合编码。
对于昆虫来说,嗅觉系统具有重要的行为意义。例如,正如我们可能都有过亲身体验,蚊子可以通过气味追踪它们的受害者。蚂蚁沿着信息素痕迹寻找食物来源,但也能通过群体特有的碳氢化合物谱来识别巢友(因此,当它们进入领地时,它们能够消灭敌人和小偷)。许多飞蛾利用性信息素寻找配偶。
通常情况下,自然界中的气味并非纯净的化学物质,而是混合物。然而,这些混合物被感知为一个整体,并且经常与特定的行为直接相关联。嗅觉叶对混合物的反应并不总是可以通过对成分的反应来预测[8]。因此,不应该认为嗅觉系统像电子鼻一样,专门设计用来分析呈现的气味成分。此外,与视觉相比,视觉信息需要深入处理才能揭示内容的相关性,而嗅觉系统与行为(至少在高等动物中与情绪)的联系更加紧密和直接。这些联系有时是先天的,但通常也是学习和特质性的。
- ↑ Suh GS, Ben-Tabou de Leon S, Tanimoto H, Fiala A, Benzer S, Anderson DJ: 果蝇先天性嗅觉回避反应的光激活。Curr Biol 2007, 17:905-908。
- ↑ Silbering AF, Benton R (2010) 化学感受中的离子型和代谢型机制:“偶然还是设计”?EMBO 报告 11:173-179。
- ↑ Baker TC, Fadamiro HY, Cosse AA (1998) 飞蛾利用微调进行气味分辨率。自然 393:530-530。
- ↑ Justus KA, Schofield SW, Murlis J, Carde RT (2002) 小麦蛾雄性在快速脉冲信息素羽流中的飞行行为。生理昆虫学 27:58-66。
- ↑ Szyszka P, Stierle JS, Biergans S, Galizia CG (2012) 气味的快速性:毫秒内气味-物体分离。PloS one 7:e36096。
- ↑ DasGupta S, Waddell S (2008) 果蝇中无需触角叶组合气味图的学习性气味辨别。当代生物学:CB 18:1668-1674。
- ↑ Brown, S. L., Joseph, J., & Stopfer, M. (2005). 用时间结构化的神经表征编码时间结构化的刺激。自然神经科学, 8(11), 1568-1576。
- ↑ Silbering, A. F., & Galizia, C. G. (2007). 果蝇触角叶中气味混合物的处理揭示了全局抑制和嗅球特异性相互作用。神经科学杂志, 27(44), 11966-11977。