结构生物化学/错误确立的结果

生物学领域是一门实验科学，其中逻辑理论仅与其实验背景一样好。因此，在接受理论时会遇到一个困境，科学家应该忠实地接受已知的理论，还是应该尝试通过实验验证它们？错误确立的结果是导致思维惰性的主要原因之一。思维惰性的第一种形式是对普遍接受的观察的信念，这通常是由于对权威来源的盲目信仰。例如，“……亚里士多德认为苍蝇有八条腿，并写了下来。几个世纪以来，学者们都满足于引用他的权威”。 这一观点很容易被驳斥，但由于思维惰性，科学家们只是接受了这个持续多年的理论。

思维惰性的另一种形式是，当科学家仍然坚持使用有缺陷的技术获得的观察结果时，即使已经有了更好的技术。如果在更好的技术出现之前做出了不正确的观察，那么这是一种错误，而不是思维惰性。只有当更好的技术出现时，才有可能让科学家改进实验和观察结果，而科学家仍然使用旧的观察结果作为其研究的基础，这才算是思维惰性。