P2P 世界：从经济学角度看什么是 P2P

从经济学角度

为了使 P2P 系统可行，必须在对等方之间进行一对一平均的工作量分配，目标应该是平衡资源的消费和生产，目标是在网络上维护单一类型的参与者，共享相同的责任。大多数 P2P 系统难以创造激励用户生产（贡献）的激励措施，最终会产生金字塔形（或多重、树状）方案，因为用户在系统内部互动，使系统依赖于所创建的 网络效应。系统拥有的用户越多，它就越有吸引力（并且价值越高），因为任何依赖网络效应的系统，其成功都基于兼容性和一致性问题。

数字革命引发了一波变化，其中一些尚未完全理解。在经济学方面，对商业商品生产者来说，最重要的是由于旧作品的不断积累和持久性而导致的价值贬值。数字媒体不仅使旧作品更持久，而且更容易获得和可见，并且积累成本低廉。

即使很少有人维护公共领域中的作品，这些作品仍然会让消费者从购买新作品的需要中转移。这表明，我们的共同文化历史记录成为从基本经济利益产生的黑暗力量的主要目标。

文化商品的生产和分配的普及

P2P 从根本上改变了无形文化商品（知识产权）的分配和商业模式的经济学。由于大多数内容是虚拟的，只由信息构成。此信息可以是任何类型的非物质对象，由想法（文本、多媒体等）构成。通过这种方式，内容也是表达想法的无数种方式。它可能包括音乐、电影、书籍或任何一个单方面，或者每个方面的组合。

音乐

数字革命迫使音乐行业以多种方式重塑自己。从推广到分发。

无线电

长期以来，无线电一直是行业管理其产品需求的方式。这不是质量问题，而是产品“可见性”问题，以及从 版税 中产生收入的简便方法。

晶体管和随身听的出现应该让行业意识到即将到来的变化。即使在这里，简单的数字化以及将广播从空中电波转移到互联网的可能性也给行业带来了很大痛苦，并且大大削弱了它如何塑造需求的方式。

从磁带到 MP3

另一方面的攻击来自内容销售的媒体本身。这应该也从 8 轨磁带 的出现开始，最终导致 紧凑型磁带 成为对商业模式的又一次革命性改变，对音乐行业来说就像对视频一样革命。适应导致了 CD 和混合内容产品的出现。事实上，似乎所有改变的压力和激励都来自消费者，以及行业在降低生产成本方面的经济努力，但那些对行业拥有决策权的人仍然对他们自己正在培育的技术变化视而不见。

在这里，向数字化的转变不仅使复制更加容易，而且最终使产品完全虚拟化，并且独立于其销售的媒体。随身听演变成便携式 CD 播放器，最终随着固态存储器和便携式播放器接管市场而悄无声息地消亡。

互联网

旁注

丹·布尔 的 D.O.A.C.T.A（ACTA 的死亡），ACTA 是反假冒贸易协定，在其中，创作者简洁地解释了独立音乐创作者如何看待这种对知识产权控制政策的持续呼吁。

对内容中介的需求正在迅速下降。大多数中介除了能够为内容生产者提供更好的营销方向和一般的商业诀窍外，并没有为产品增加太多价值。

唱片公司能够提供更好的制作设施的时代已经结束，因为制作音频作品的价格现在对所有人来说都是可以负担的，即使是实体形式。事实上，中介变得过于昂贵，以至于无法提供他们仍然可以提供的优惠。它们在生产者和消费者之间制造了不必要的障碍。

在当今互联互通的世界中，分销渠道非常多元化，因此为数字分销（实体或虚拟）创建人工控制方案只会降低消费者的满意度，而不会提高产品价值，但会增加经授权的分销商的成本。

如果客户面临带有 DRM 的产品，那么如果未经授权的副本被公开发布，将创造出不受限制的竞争产品，从而创造出价格更低、质量更好的产品。事实上，使用 DRM 创造了差异化，并促进了平行市场的产生（如果可以这样称呼它，因为大多数产品是免费的，但多种 DRM 方案会像以前一样碎片化市场），这是由于消费者的愿望没有得到主要产品的满足，或者仅仅是让消费者有更多选择。

如今，作为宣传工具的广播、电视和新闻媒体在与互联网允许的互动媒体相比，正在变得越来越无效，并且可以被用作直接分销渠道。越来越多的艺术家开始意识到控制其作品版权并承担分发自己作品的责任的优势，这也提高了与消费者的沟通水平。

这一点在音乐行业中变得越来越明显，主要是因为这种媒介一直非常不稳定，消费者一直拥有许多使用内容的方式，限制内容移动的自由一直都在尝试，但都失败了，视频也是如此，随着时间的推移，书籍也必须应对这种新现实，就像现在的报刊一样。随着内容的媒介变得无处不在、廉价且为消费者所接受，生产者必须适应。

视频

电影

电视

最近，一些电视台正在重新思考其受众策略。这源于DVD电视剧集的受欢迎程度和人们对在线发行方式的兴趣。现在，任何人都可以轻松地非法下载他们喜欢的节目，这与音乐录制行业中由于替代发行技术的兴起而导致的渠道碎片化问题类似。如果电视行业不能适应并满足受众对快速便捷获取新内容的期望，类似的结果也将出现。

互联网服务提供商 (ISP)

多年来，互联网服务提供商 (ISP) 一直在塑造/限制P2P流量，特别是限制最流行的网络，导致了ISP与P2P开发者之间持续的“猫捉老鼠”游戏。在美国，网络中立性讨论以及最近关于ISP对P2P流量采取行动的证据，已将此事变为政治问题。

2007年11月，Azureus（一个BitTorrent应用程序）的创建者Vuze向FCC提交了请愿书，导致FCC在2007年12月举行听证会。会上提出的问题之一是关于BitTorrent流量限制的数据量。Vuze的总法律顾问Jay Monahan发表声明：“我们创建了一个简单的软件“插件”，它与您的Vuze应用程序配合使用，以收集有关可能干扰您互联网流量的信息。”

这个插件一直在收集更多关于ISP行为的硬数据，导致越来越多的干预P2P协议的ISP被记录在Azureus维基 ( http://www.azureuswiki.com/index.php/Bad_ISPs ) 上。