美国刑法/辩护/审判权被剥夺

当检方等待太长时间起诉被告时，可能会发生审判权被剥夺。这一权利由美国宪法第六修正案保证，并通过第十四修正案适用于各州。Klopfer诉北卡罗来纳州案，385 U.S. 213 (1967)。Barker诉Wingo案列出了一些分析快速审判权索赔的考虑因素：(1) 延迟的时长，(2) 延迟的原因，(3) 权利的主张，(4) 偏见。407 U.S. 514 (1972)。

因素一：延迟的时长

虽然没有硬性规定多久算太久，但一个经验规则是八个月。当八个月过去时，法院通常会推定延迟已经足够长，以满足被告对剥夺快速审判权的初步证明。

因素二：延迟的原因

法院会查看审判延迟的原因：常见的原因包括实验室测试延迟、案件积压和证人无法出庭。这些因素会对双方产生利弊，没有明确的硬性规定。法院还会查看延期的情况，以及何时以及由谁提出的延期请求。延期请求是否受到任何一方的反对也与之相关。

因素三：权利的主张

一个等待两年才主张快速审判权的被告，会比在八个月后主张该权利的被告处于更不利的地位。此外，要求驳回而不是快速审判的被告，并没有真正主张他的权利，而是试图以延迟为由逃避刑事责任。

因素四：偏见

法院会查看偏见——被告是否因检方造成的延迟而受到损害。例如，证人是否死亡或搬迁，或者他们的记忆是否消退，以至于他们不再可靠。

因素的比较

法院会权衡有利于和不利于认定快速审判权被侵犯的因素，并据此采取行动。如果法院认定快速审判权被侵犯，它将以有罪判决驳回起诉（禁止重新起诉）。如果