维基教科书:本月图书/2006 年 1 月投票

这是一个存档，包含过去讨论的记录。请勿编辑此页面的内容。
如果您想开始新的讨论或恢复旧的讨论，请在当前讨论页面上进行。

为2006 年 1 月的本月图书投票于 2005 年 12 月 1 日开放，并将于 2006 年 1 月 1 日 00:00 UTC 结束。本月图书将在维基教科书主页上展示。

投票规则

提名

每个用户都可以提名感兴趣的书籍进行投票，并在投票页面的末尾添加它们。
特色维基教科书一年内不能再次提名。
要提名书籍，只需在投票页面的投票部分使用此维基代码添加该书籍：=== [[书籍名称]] ===，其中“书籍名称”是书籍的名称。完成后，在维基教科书首页顶部添加{{Botm}}。

投票

每个注册的维基教科书用户都可以为他们喜欢的任何提名候选人投票。
只有注册的维基教科书用户应该在登录后投票（通过页面历史记录进行检查）。这是因为无法检测到使用不同匿名 IP 的用户进行多次投票。
由于之前投票存在不规范情况，我们现在要求用户通过在他们的编辑历史记录中显示至少 20 次编辑来表明他们打算参与维基教科书。如果持续存在问题，这个数字将来可能会增加。
强烈反对使用傀儡账号来增加投票数。虽然您不限于在维基教科书上只有一个用户帐户，但请仅使用一个帐户进行维基教科书上的任何投票活动，包括本月图书投票。使用 MediaWiki 软件的CheckUser服务可以查看可疑的重复投票情况。
要输入您的投票，只需通过插入新行并输入# ~~~~来编辑相应的章节，以在新的编号列表项中添加您的用户名和时间戳。
请仅添加支持票。反对票不会影响结果，因为获胜者只是获得最多支持票的人（参见w:赞成投票）。
您可以在每个候选人旁边添加简短的支持或反对评论，并用您的姓名签名。这些评论不计入投票过程。
投票者可以在投票结束前收回投票。

评估

投票在指定日期的 00:00UTC 结束。
获胜者是获得最多支持票的候选书籍。
如果出现平局，将选择较早的书籍（按书籍历史记录）。
获得 3 票或更多票的书籍将自动被提名为下个月的书籍。

投票规则改编自维基新闻标识竞赛投票

提名书籍

英国宪法与政府

(自动重新提名，11 月份获得 6 票)
投票

比这个月不完整且几乎没有组织的选择要好得多。 DSYoungEsq 2005 年 12 月 2 日 14:31 (UTC)[回复]
我学到了很多。--MateoP 2005 年 12 月 10 日 18:20 (UTC)[回复]

评论：我认为上个月关于不投票给这本书的评论是毫无根据的，因为仅仅因为它可能被删除，就不应该被推荐。我使用这本书来举例说明为什么游戏指南可能应该包含在维基教科书中。我并不打算让这个论坛（本月的书籍）成为讨论是否在维基教科书中包含这种指南的战场。简单地支持或不支持这本书作为高质量写作的例子，以及应该代表维基教科书的精华。在我看来，这应该是写得好的游戏指南的样子。--Rob Horning 2005年12月5日 (UTC) 02:59[回复]

保加利亚语

投票

评论：虽然我欣赏这本书的参与者想要引起人们对他们的文化和语言的关注，但我并不认为这代表了“维基教科书的精华”，甚至不代表“语言书架的精华”。这本书目前只有一章，内容不到32K，主要是一个保加利亚语的音节表。虽然这是一个令人印象深刻的第一步，并且可以扩展，但我很难认为这是一本杰出的维基教科书。我强烈建议将其转移到“本月的协作”，这样也可以获得你似乎想要的首页关注度。--Rob Horning 2005年12月27日 (UTC) 18:25[回复]

感谢你的评论。这是一个好主意。尽管这本书现在看起来不像一本真正的书，但我认为它拥有书籍的基本要素，只要稍作格式化和添加一些描述，就能很快更新。我相信如果格式化得当，它会比本月目前的获胜者更出色，因为那个获胜者缺少一些内容，尤其是在月初的时候，而这本书有。你认为什么时候把它移到“本月协作”栏目比较合适？所有投票怎么办？谢谢。--Vanka5 2005年12月28日 (星期三) 23:57 (UTC)[回复]

我刚刚在“本月协作”页面上创建了保加利亚语的提名。我强烈建议您在那里投票，并可能看到它在1月份重新提名为2月份的“本月协作”。由于有七票（远高于 CoOM 页面的典型票数），我认为下个月没有现实的竞争对手。我希望你能成功地让这本维基教科书出版，而且尤其需要在维基教科书上改进斯拉夫语。我希望你能把它变成一本值得“本月图书”称号的书。--Rob Horning 2005年12月29日 (星期四) 05:01 (UTC)[回复]

凡是在这里投票支持保加利亚语维基教科书的各位，请也到本月协作/2006年1月投票页面投票，它已被移至那里。谢谢。--Vanka5 2005年12月29日 (星期四) 19:25 (UTC)[回复]

国际象棋

投票

评论：一本几乎完整的维基教科书，涵盖了这种古老策略游戏的机制和理论。使用模板来显示棋子非常有创意（尽管是从其他维基媒体页面复制的）。

它仅仅因为其模板的创新使用就获得了我的投票。--Dragontamer 2005年12月14日 (星期三) 22:07 (UTC)[回复]

作为一个优秀的俱乐部标准国际象棋棋手（~1900 国际象棋联合会等级），并且对这本维基教科书投入了大量精力，我不建议将其评为 BOTM。是的，使用模板来制作图表值得称赞，尽管在实践中它们在所有页面上并不一致，其中一些页面似乎存在技术问题，而且它们的数量不够 - “战术”和“战略”中的一些概念没有图表支持就无法理解。是的，这本书的当前形式涵盖了大部分主题内容，但我认为它不像看起来那样“几乎完整”（“玩游戏”中的词汇表，“过

从一名棋手的角度来看，我对其中一些内容并不信服。至少可以说，对牺牲的处理方式过于保守。弃子战术和主题性次要棋子的牺牲，以及如何为它们获得补偿，是国际象棋中的一个重要因素，然而，书中给出的唯一例子是一个著名的“假牺牲”（菲利多尔将军），它根本就不是牺牲，而是一个强制性组合，因为下一回合的将军是确定的。一个更好的例子是 Botvinnik 著名地用车换象的牺牲，对阵 Alekhine。在“战略”页面中，被动棋子被毫无保留地批评——黑棋在图中的被动 e7 象并没有任何问题，它阻止了一个令人不快的钉子。一个对棋手来说是弊端的被动棋子，例如在残局中，车防守一边的兵。在“基本开局”页面中，我们看到了以下两个说法：“[避免] 在开局中移动你的皇后”和“一旦你的棋子展开，国王安全地进行了王车易位，你的车联在一起 [连接？]，开局就结束了。”所以你不能在开局中移动你的皇后，但开局直到你移动皇后才结束。作为一名棋手，我知道这些“金玉良言”的作者想表达什么，但对于普通棋迷来说，就不那么清楚了。顺便说一句，王车易位并不总是好的选择——许多棋手因为王车易位进入王翼攻击而输掉了比赛。至于“开局中避免多次移动棋子”——如果在西班牙开局中出现 3...a6，或者在开放的西西里开局中出现 3...cxd4，白棋应该怎么办？就这个开局建议有效的部分来说，我将其归类为战略（战略发生在开局中，并不意味着它就不是战略）。这部分中确实涉及了“基本开局”，实际上说明了什么是基本开局——但这部分过于简短，以至于起到了反作用；“一知半解，害人不浅”，这句话在国际象棋开局中再真实不过了。至少应该为每个开局给出双方基本计划（例如“王翼攻击”、“基于兵形优势的残局”）。

我之所以对这本书如此尖锐地批评，完全是因为它的重要性——它有很多优点，但“本月之书”？维基教科书所能提供的精华？请六个月后再回来吧。 Chi Sigma 2005年12月15日 17:39 (UTC)[回复]

你看到了这个月的选择吗？ Gerard Foley 2005年12月21日 10:53 (UTC)[回复]

好的。这就是民主的美妙之处，你完全有权以“它和这个月的一样糟糕”为理由投票给一本书。 Chi Sigma 2005年12月25日 22:54 (UTC)[回复]

它不是和这个月的一样糟糕，它好得多得多！ Gerard Foley 2005年12月25日 22:57 (UTC)[回复]