加拿大刑事证据/实物证据

简介

实物证据包括所有有形证据，如物理物体、录音带、计算机打印输出或照片。实物证据，与所有其他证据一样，首先必须是相关的。其次，它必须是真实的。

认证通常通过让证人识别物体并验证其真实性来证明。关于实物证据认证的领先案例是R. v. Parsons。此案的焦点是一项合法性存疑的窃听。该问题是在预审中处理的。然而，在上诉中，法院表示，这是一个由事实认定者而不是审判法官决定的问题。法官只需确定证据是否已达到最低法定要求。

提交实物证据没有固定公式，但建议遵循提交证据的程序，例如：

1. 传唤对该物体有亲身了解的证人；
2. 在向证人展示物体之前，要求证人描述该物体；
3. 允许证人检查并识别该物体为真品；以及
4. 要求将该物体作为证物提交，并由书记员盖上相应的印章。

演示证据

演示证据包括图表、模型和实验。它们用作工具，帮助法官理解案件。它们不是严格意义上的“实物证据”，因为它们不是事件中的一部分的物体。

对于演示证据，无需进行正式认证。相反，唯一的标准是证据是否相关，以及它是否准确地反映了它所要描述的内容。法院的主要考虑因素是该物品是否可以帮助法院，或者它是否扭曲或歪曲了事实认定过程。

实验

实验证据可以作为演示证据被采纳。

如果实验证据是相关的，并且材料倾向于被采纳，除非适用自由裁量排除规则。

如果证据需要使用特殊知识进行推断，则举证方需要将其作为专家证据提交。

法院通常对允许以法庭实验的形式提交演示证据持非常谨慎的态度，因为法庭环境不允许对争议事件进行良好的复制。 这也包括由警官执行的视频重现。

一般来说，相关性和可采纳性将取决于重现与原始事件的准确程度。

在更加受控的环境中进行的实验更有可能被采纳。可以允许弹道专家对涉嫌枪击中使用的枪支进行测试，以确定其准确性。

每当在陪审团面前提交实验时，都应给出限制性指示。

察看

“察看”是指允许事实认定者，无论是法官还是陪审团，前往审判中争议事件发生的地点，以更好地理解证据。察看可以由任何一方提出，也可以由法官根据第 652 条提出。

察看
652. (1) 在陪审团宣誓后并作出裁决前，如果法官认为符合司法公正，则可以随时指示陪审团前往任何地方、观看任何物体或人员，并应指示如何以及由哪些人员向陪审团展示该地点、物体或人员，并可为此目的休庭。

防止交流的指示
(2) 在根据第 (1) 款下令进行察看时，法官应发布他认为必要的指示，以防止任何人与陪审团成员进行不当交流，但未能遵守本款下的任何指示并不影响程序的有效性。

谁应参加
(3) 在根据第 (1) 款下令进行察看时，被告人和法官应参加。

R.S., c. C-34, s. 579.

– CCC

该命令是在“符合司法公正”的情况下做出的。这要求察看地点为证据增加一些东西。虽然察看本身不构成证据，但它旨在作为一种帮助促进对证据理解的工具。

因此，即使在证据提交结束后也可以进行察看。

有关法律的详细回顾，请参见 R. v. Polimac, 2006 CanLII 40110 (ON SC)

照片

为了在法庭上提交照片证据，提交证据的一方必须证明：

• 它们准确地反映了事实，
• 公正地呈现，没有任何误导的意图，并且
• 由能够做到这一点的人在宣誓下核实。

证明照片的人可以是：

• 摄影师
• 在拍照时在场的人
• 能够证明该照片准确反映事实的人，或
• 专家证人

照片中的人的年龄是事实认定者的事实问题，不需要专家。

基于目击者描述的警方素描，如果素描师可以接受交叉询问，则该素描将被采纳。

视频

承认视频证据的要求与照片证据的要求相同。然而，在录像带的情况下，存在潜在的磁带篡改（编辑、慢动作回放等）的额外风险，因此法官在承认视频证据时必须更加谨慎。

只要视频录制质量足够好，事实认定者就可以在没有佐证证据的情况下识别被告。

视频片段证据被视为实物证据，因此不能被称为“传闻”。

视频重演

在处理被告未参与的视频重演时，法院应谨慎。它可能倾向于过度影响陪审团。 然而，可采纳性取决于是否有害影响是否超过证明价值。

音频

音频录音应与证人证词以相同的方式处理，但由于它是对过去对话更准确的记录，因此具有额外权重。在刑事审判中使用私人录音的对话通常需要进行预审。

警官可以提供被告在被捕时的自然声音证据，以建立声音识别，只要没有使用欺骗手段诱使被告说话。

另见

• 加拿大刑事审判辩护/展品
• 参见 Canadian_Criminal_Evidence/Hearsay/Traditional_Exceptions#Video_Statement_of_Under_18_Year_Old