加拿大刑事程序与实践/搜查与扣押/无证搜查/拘留相关
- 更多详细信息，请参见 调查性拘留
在"警官…有合理理由相信其自身安全或他人安全受到威胁"的情况下，存在一项普通法权力，允许在拘留时进行搜查。 [1] 如果搜查超出了警官安全的目的，并成为调查性搜查，则合法搜查可能变为非法。 [2]
不存在一项在拘留时搜查袋子或车辆的一般权力。 [3]
- ↑ R. v. Mann 2004 SCC 52，[2004] 3 S.C.R. 59 第 40 段
另见 R. v. Clayton，[2007] 2 S.C.R. 725 2007 SCC 32 - ↑ R. v. Calderon，2004 CanLII 7569 (ON C.A.)
R. v. Logan，2005 ABQB 321
R. v. Byfield，2005 CanLII 1486 (ON C.A.)
R. v. Cooper，2005 NSCA 47 - ↑ R. v. Plummer，2011 ONCA 350
在有合理理由相信车辆内包含违禁物品的情况下，无证搜查车辆可能是合理的。 [1] 然而，这仅限于车辆可以"迅速"移动，并且如果先尝试获取搜查令，则存在证据可能丢失的风险的情况。 [2]
在 R. v. D. (I.D.)，1987 CanLII 206 (SK C.A.) 中，法院建议了以下无证搜查要求
- 车辆被合法拦停或车内人员被合法拘留；
- 进行搜查的警官有合理理由相信已发生、正在发生或即将发生犯罪，并且搜查将揭示与该罪行相关的证据；
- 紧急情况，例如证据的即将丢失、移除或销毁，使得获取搜查令不可行；
- 搜查范围本身与嫌疑罪行和搜查证据之间存在合理关系。
- ↑ R. v. McComber，(1988)，44 C.C.C. (3d) 241 (Ont. C.A.)；
Johnson v. Ontario (Minister of Revenue)，(1990)，75 O.R. (2d) 558 (Ont. C.A.)。
另见 R. v. Ruiz，1991 CanLII 2410 (NB C.A.) ；
R. v. McKarris，[1996] 2 S.C.R. 287 1996 CanLII 205 ;
R. v. Damianakos Regina v. Klimchuk，1991 CanLII 3958 (BC C.A.) ;
R. v. Lee，1995 CanLII 1135 (BC C.A.)
R. v. Caslake，[1998] 1 S.C.R. 51 [1] ;
R. v. Nicolosi，1998 CanLII 2006 (ON C.A.) - ↑ R. v. Klimchuk (1991)，67 C.C.C. (3d) 385 (B.C.C.A.)；另见 R. v. Rao (1984)，12 C.C.C. (3d) 97 (Ont. C.A.)；R. v. Debot，(1986)，30 C.C.C. (3d) 207 (Ont. C.A.)1986 CanLII 113
即使警方有合法的理由拦停车辆，也不允许搜查车辆，除非存在"合理理由"。 [1]
旨在检查清醒程度、执照、所有权、保险和汽车机械状况的检查站程序，不能被警方用来进行超出其目的的搜查。 [2] 然而，为了抓住逃离武装抢劫的嫌疑人而设立的路障搜查车辆，被认为是合法的搜查，因为存在调查性拘留的依据以及罪行的相对严重性。 [3]
几项省级法案允许在没有搜查令的情况下搜查车辆
艾伯塔省的《博彩和酒类法》第 107 条，RSA 2000，c G-1 允许在有合理理由相信违反了该法案的情况下进行搜查。
- ↑ R. c. Higgins，1996 CanLII 5774 (QC C.A.)
- ↑ R. v. Mellenthin，1992 CanLII 50 (S.C.C.)，[1992] 3 S.C.R. 615。
- ↑ R. v. Stephens，[1993] B.C.J. No. 3017 (B.C.S.C.)；R. v. Jacques，1996 CanLII 174，[1996] 3 S.C.R. 312
R. v. Murray，136 C.C.C. (3d) 197 (Que. C.A.)1999 CanLII 13750