加拿大刑事诉讼程序与实践/逮捕与拘留/调查性拘留
警方有普通法权利出于调查目的拘留人员。为了使调查被视为合法，“必须基于对特定个人牵涉到正在调查的犯罪活动的合理怀疑”。[1]
警官有理由相信已发生犯罪的依据将不足以达到“客观合理和可能”的程度，从而允许进行逮捕。如果警官只是“合理怀疑”嫌疑人参与了犯罪，这可能足以证明调查性拘留是正当的。[2]
- ↑ R诉Mann，2004 SCC 52，[2004] 3 S.C.R. 59 [1]
- ↑ R诉Cunsolo，[2008] O.J. No. 3754 (S.C.J.) - 逮捕和拘留规则摘要
R诉D.L.W.，2012 BCSC 1700 (CanLII) 第31段
加拿大《权利与自由宪章》第9条规定
9. 每个人都有权不受任意拘留或监禁。
“广义上讲，第9条的目的是保护个人自由免受国家不合理的干预”。[1] 因此，“在至少没有合理怀疑的情况下进行拘留是非法的，因此在第9条中属于任意拘留”。[2]
申请人有责任证明被告在第9条的含义中被“拘留”，这必须以可能性平衡来证明。[3]
一个人可以被身体或心理拘留。
心理拘留有三个要素
- 警方的指示或要求；
- 个人自愿遵守指示或要求，导致自由被剥夺或其他严重法律后果；以及
- 个人合理相信除了遵守别无选择[1]
警方拘留不会在保释条件下释放后继续，因此沉默权等权利不适用。[2]
拘留的目的可能有并发的理由，例如在进行与毒品相关的犯罪观察时进行交通询问。[3]
警官不能以直觉为由拘留嫌疑人。[4]
- ↑ R诉Grant 2006 CanLII 18347，(2006)，209 C.C.C. (3d) 250 第8和28段 (安大略省上诉法院)
R诉Nesbeth，2008 ONCA 579 第15-17段
R诉Harris，2007 ONCA 574 第17段
R诉Suberu 2009 SCC 33 (CanLII)，(2009)，245 C.C.C. (3d) 112 第23-35段 - ↑ R诉Earhart，2011 BCCA 490 [4]
- ↑ R诉Harding 2010 ABCA 180 第18段
R诉Yague，2005 ABCA 140，371 AR 286 第7-9段
R诉Nolet，2010 SCC 24 - ↑ R诉Mann，2004 SCC 52 第34-35段 [2004] 3 SCR 59
R诉Harrison，2009 SCC 34 第20段
拦停一个人并不总是构成拘留。[1] 只有在存在身体限制或警方指示的情况下才会构成拘留。[2]
- ↑ R诉Grafe，1987 CanLII 170 (安大略省上诉法院)
R诉Hall，1995 CanLII 647 (安大略省上诉法院) - ↑ R诉Grant 2009 SCC 32 第30段
在所有情况下，个人都没有法律义务向警官表明身份。[1]
众所周知，仅仅要求出示身份证本身并不构成拘留。[2]
应该对涉嫌犯罪行为进行质疑，从而导致“构成拘留的集中审讯”。[3]
在有义务回答问题的情况下，例如与身份相关的那些问题，那么不予回答可能会导致根据《刑法》第129条被指控犯有妨碍警务人员罪。
被强迫参加校长办公室并非拘留。[4]
- ↑ R诉Moore (1978) 24 NR 181 (最高法院)；另见Rice诉Connelly，[1966] 2 ALL E.R. 649 (上议院)
- ↑ R诉Frank，2012 ONSC 6274 (CanLII) 第47段
- ↑ R诉Suberu 2009 SCC 33 (CanLII)
- ↑ R诉M. (M.R.)，1998 CanLII 770 (最高法院)，[1998] 3 SCR 393
车辆拦停是一种拘留形式。[1] 这包括根据呼气测试要求等待进行呼气测试或根据血液样本要求采集血液样本。[2]
随机交通检查站表面上违反了免受任意拘留的权利，但根据《宪章》第1条，通常被宣布为正当。[3]
调查《机动车法》违规行为并不允许警官将被拘留者带入警车，即使存在安全隐患。[4]
随机拦停人员以“与驾驶汽车相关的理由，例如检查驾驶证和保险、驾驶员的酒驾情况以及车辆的机械状况”[5]
随机交通检查站的双重目的是可以接受的。
用于调查任何数量犯罪的随机拦停计划，提供“全面检查犯罪活动”，存在缺陷，并且根本不允许以任何目的进行拘留。[6]
- ↑ R诉Brookwell 2008 ABQB 545第29段，引用R诉Orbanski & Elias 2005 SCC 37第31段。
- ↑ R诉Harder，1989 CanLII 2857，49 C.C.C. (3d) 565 (B.C.C.A.)；[5]
R诉Greene，[1991] N.J. No. 12，62 C.C.C. (3d) 344 (Nfld. C.A.) - ↑ R诉Hufsky，1988 CanLII 72，[1988] 1 S.C.R. 621 [6]；R诉Ladouceur，1990 CanLII 108，[1990] 1 S.C.R. 1257 [7]；以及R诉Mellenthin，1992 CanLII 50 (S.C.C.)，[1992] 3 S.C.R. 615 [8]；R诉Simpson (1993)，79 C.C.C. (3d) 482 (Ont. C.A.) [9]
- ↑ R诉Timmer，2011 ABQB 629[10]
- ↑ R诉Nolet，2010 SCC 24第25段
- ↑ R诉Nolet，2010 SCC 24引用R诉Ladouceur 2002 SKCA 73
- 另见 逮捕时的权利
在拘留时，必须立即“以清晰简单的语言告知被拘留者拘留的理由”。[1]
只有在了解其危险程度的情况下，个人才能以有意义的方式行使第10(b)条规定的咨询律师权。[2]
在被告在案件的背景和情况下可以合理地理解的内容方面，已满足第10(b)条规定的权利。[3]
另见 保持沉默权和 加拿大刑事诉讼程序与实践/逮捕与拘留/咨询律师权