加拿大刑事判决/原住民原则和因素
根据关于判决的目的和原则的第 718.2(e) 条，法院必须考虑所有对监禁的合理替代方案，特别要注意原住民罪犯。 [1]
R. v. Gladue案是解释第 718.2(e) 条和对原住民罪犯判决的基础，该案被认定为具有领导意义，1999 CanLII 679 (SCC), [1999] 1 S.C.R. 688。
第 718.2(e) 条要求法院对原住民罪犯的判决采用不同的方法。法院必须考虑：[2]
- 可能导致特定原住民罪犯被送上法庭的独特系统性或背景因素（例如系统性劣势、歧视和其他因素），以及
- 判决的有效性，方法是查看由于罪犯的特定原住民血统或联系而可能适合罪犯情况的判决程序和制裁类型。
本节“表明原住民罪犯存在某些不同之处，这可能使监禁成为一种不太合适或不太有用的制裁”。[3]
法院必须考虑监禁是否“对罪犯所属社区具有意义”，以进行谴责或威慑。 [4]
原住民血统因素将在所有罪犯的犯罪中发挥作用，无论罪行有多严重。 [5] 然而，对于最严重的犯罪，原住民因素的影响较小，因为重点必须放在保护公众、谴责和威慑上。 [6]
无需证明犯罪与被告的原住民背景之间存在因果关系。 [7]
如果需要监禁，由于原住民血统因素，监禁时间可能缩短，但如果犯罪“更暴力和严重”，则“更可能”监禁期限与非原住民罪犯相同或相近。 [8]
法院可以依职权认定原住民在加拿大社会长期处于劣势地位。
在 Gladue案之前，第 718.2(e) 条只适用于居住在保留地上的原住民，并且坚持传统的生活方式。
第 718.2(e) 条没有提供任何实质性权力来对超出适当惩罚范围的句子进行判决。
系统性因素可以从 R v Ipeelee案中引用的以下统计数据中得到证明，第 57 页和第 60 页
- 1988 年，原住民只占全国人口的 2%，但占联邦囚犯的 10%
- 在一些省份，联邦囚犯中有 32% 是原住民
- 在一个省份，省级囚犯中有 60% 是原住民
法院必须依职权认定“殖民主义、流离失所和寄宿学校的历史”，以及它如何导致较低的教育程度和收入，以及较高的失业率、自杀率和监禁率。 [9]
原住民血统因素（“Gladue因素”）包括
- 家庭情况
- 支持网络
- 寄宿学校
- 失业
- 缺乏教育机会
- 从原住民社区迁移、孤独和社区瓦解
- 家庭参与犯罪环境
- 身份、文化和祖先知识的丧失
- 药物滥用
- 贫困
- 种族主义
- 虐待
- 目睹暴力
尽管原住民被监禁的人数不成比例，但法院不应为了自身利益而人为地减少原住民的监禁人数。 [10]
- ↑ “(e) 对所有罪犯应考虑除监禁以外的所有在特定情况下可行的制裁，特别要注意原住民罪犯的情况。”
- ↑ R v Ipeelee 2012 SCC 13 第 73 页和第 74 页
R v Kakekagamick, [2006] O.J. No. 3346 (C.A.) - ↑ R v Gladue 第 37 段
- ↑ R v Gladue 第 69 段
- ↑ R v Ipeelee
- ↑ R v Gladue 第 78 页
- ↑ R. v. Collins, [2011] O.J. No. 978 (Ont. C.A.), 第 32 段 (“管理机构中没有任何内容要求原住民被告承担证明系统性和背景因素与犯罪行为之间因果关系的举证责任。”)
- ↑ R v Gladue 第 79 页
- ↑ R v Ipeelee 2012 SCC 13 第 60 段
- ↑ Ipeelee 第 75 页