构想语言/高级/语法
本节介绍语法的进阶主题。
早在中级阶段的开始，我们就警告过，我们即将介绍的语言分析术语是语言形式的描述，而不是构建语言的配方——地图，而不是领土。现在我们已经进入高级语法阶段，事情变得更加复杂。语言学家之间实际上存在分歧，而且经常是激烈的分歧，有些语言学家声称存在人类语言必须遵守的不变规则，因为这些规则被硬编码到我们的大脑中，作为一种内置的语言能力——普遍语法假说——而其他语言学家则...嗯，不相信这种说法。
语言普遍性的相关描述性概念是在 20 世纪 50 年代后期和 60 年代初期由语言学家约瑟夫·格林伯格提出的。这些仅仅是人类自然语言中似乎始终，或者至少通常存在的属性。一个特别著名的例子，我们在初级语法中已经提到了，那就是在句子的三个基本要素中，主语、宾语和谓语，在任何自然语言中它们的默认中性顺序都是主语在宾语之前。尽管自然语言中确实存在例外，但除非你是语言学家，否则你不太可能听说过任何例外——非语言学家英语使用者可能实际听说过的例外都是构想语言（例如克林贡语）。
普遍语法的观点，即人脑的内置语言处理能力决定了自然语言语法必须如何运作，是由语言学家诺姆·乔姆斯基以及其他人从大约那个时期开始提倡的，有时被称为乔姆斯基主义。这种观点可以产生的激烈争论，在双方都与语言是否产生意义或意义是否产生语言有关，还伴随着古考古学以及人类语言是如何最初演化的。更添了一份刺激，一些语言学家将乔姆斯基对语法的研究方法归咎于语言学研究从实地研究转向的主要转变，从而永远剥夺了我们对过去半个世纪消失的自然语言的不可替代的知识；很明显，这也不会让乔姆斯基主义者和非乔姆斯基主义者彼此更加友好。
作为一个构想语言者，你应该记住关于这些争论的两点： (1) 知道它们的存在，这样你就不会意外地卷入其中； (2) 好消息！你不必在任何一方站队才能构想语言。构想语言不需要遵守普遍语法原则，即使它的作者是普遍语法的虔诚信徒。一方面，一种虚构的语言可能由非人类的人使用，因此人类语言的约束条件是否适用并不重要；但无论是否具有虚构背景，或者是否不存在虚构背景，构想语言中都有一种强烈的传统，即故意违反公认的规则进行实验。这不是关于你是否相信这些规则必须成立；如果你确信它们必须成立，那么找出打破它们会导致什么仍然有价值，或者只是令人着迷。
本节内容包括：
- 对齐论元：形态句法一致性——包括语义角色、主格-宾格、绝对格-能格、分裂能格、南岛语、主动-静止、触发、指示-被动。
- 词语的构成：不同的策略——包括孤立语/黏着语/屈折语/融合语、多式综合语、并列语、寡式综合语。
- 自然语言的约束：自然语言语法似乎都具有的共同点。
- 破坏名词/动词的区别：打破自然语言中最突出约束的几种不同方式。