未来学
.jpg)
如果你能看到你的未来，你会尝试让它变得更好吗？如果你是在 1980 年的苏联人，并且你知道螺旋式债务 会摧毁你的国家，你会做些什么来阻止它吗？如果你是在 1933 年的德国人，并且知道《帝国总统保护人民和国家法令》 会导致一场世界大战，数千万人死亡，以及你国家被夷为平地，你会反对它吗？
可以肯定地说，我们都会对这些问题回答“是”。我们唯一能做的，就是说我们无法确定地看到未来，但这说法真的吗？苏联人难道不能根据已验证的经济和社会政治模型的组合，推断出他们极有可能的经济失败吗？难道德国人不能从历史上推断出，支持绝对权力总是会导致失败吗？为什么德国人会支持一份绕过他们基本人权的文件，当他们有数百个历史例子表明，这种文件最终总是会被用来进行暴政和压迫吗？苏联人怎么可能认为，政府可以无限期地支持那些比他们对集体贡献更多的人，而不会破产？除此之外，他们如何期望他们的政府在维持一场在中东进行的极其昂贵且不可取的战争的同时，在经济上生存下来？他们怎么会看不到未来，当它如此显而易见？如果我们不能从历史的错误中吸取教训，并为未来制定更好的路线，历史还有什么用？这些是未来学试图阐明的部分问题。
未来学还利用多学科的方面来预测自然力量，并预测我们如何应对这些力量。在我们与自然威胁的生存斗争中，我们对没有历史先例的未来的计划能力，使我们在这个星球上的其他生命形式中占据优势，包括那些在亿万年前灭绝的生命形式。例如，考虑到天气预报、数学概率、经济学和水利工程的各个方面，一位未来学家可以预测，新奥尔良的基础设施规范要求仅允许七天的浸没时间，在经济上是不合理的。这将基于五级飓风的可能性、大堤在面对这种飓风时的工程强度、可能突破大堤的海水量、清除水需要多长时间，以及更换在地下超过七天的时间的建筑物基础需要多少钱。一百年前，新奥尔良的建筑物基础是建造来承受被淹没数周而不失去结构完整性的。与这种稳定水平相关的建筑成本被认为是过度设计，不是因为五级飓风的可能性降低了，而是因为另一个未来学考虑因素：一百年前，联邦政府永远不会为新奥尔良的重建买单。即使卡特里娜飓风完全是自然的力量，未来学家也必须考虑到社会政治趋势和客户的需求。在将长期风险相关的成本外化时，未来学家已成为塑造企业赞助的政府立法的宝贵资源。
量化企业未来学家有效性的方法本身已成为一门复杂的科学，它试图客观地定义幻想、科幻小说和科学之间的区别。本教科书探讨了这些差异，并使社会能够利用战略预测的力量，不仅仅是为了企业和政治利益。
- 未来学导论
简而言之 - 科学、科幻小说和幻想之间的区别
星际迷航与奇点 - 时间的定义
我们真的能知道什么是时间吗？ - 对传统科学方法的障碍
成为我们自己的时间警察 - 自由意志
做你自己。 - 方法和证明
利用量子概率原理客观化未来 - 预测未来的非传统方法
未来学的伪科学方法
- 基于过去的未来学成功构建原则和公理
我们可以使用“不言自明”的“关于人性的真理”，这些真理是成功的国家的建立基础作为预测工具，还是这些假设只是运气？ - 预测哪些政治意识形态、物种特征和商业范式最适合生存
利用未来学的达尔文主义方法 - 证明反乌托邦和乌托邦
现代未来学方法能够证明或反驳托马斯·莫尔、希特勒等的猜想吗？ - 2008 年美国总统大选：谁将获胜？
我们现在能预测谁将成为下一任总统吗？ - 宇宙学预测
从最大尺度来看，未来学能帮助人类规划我们在宇宙中的潜力，冒险前往其他恒星，并避免恐龙的命运吗？
- 诺伯特·维纳，“控制论。生物体和机器中的控制与通信”，杜塞尔多夫（Econ-Verlag）1992 年。
- 克劳德·E·香农和沃伦·维弗，“通信的数学理论”，厄巴纳/伊利诺伊州（伊利诺伊大学出版社）1949 年。
- 詹姆斯·W·凯里，“一种文化传播方法”，传播 1（2），1975 年。
- 丹尼尔·贝尔，“后工业社会”，法兰克福 am Main（Campus）1989 年。
- 沃尔特·W·罗斯托，“经济增长的阶段。非共产主义宣言”，剑桥 1960 年。
- 尼古拉斯·尼葛洛庞帝，“完全数字化。0 和 1 之间的世界，或传播的未来”，慕尼黑（Bertelsmann）1995 年。
- 兹比格涅夫·布热津斯基，“两个时代之间。美国在科技电子时代的角色”，纽约（Viking Press）1969 年。
- 约瑟夫·S·奈和威廉·A·欧文斯，“美国的资讯优势”，外交事务 75（2），1996 年。