政府与约束理论/IP和CP
在上一章中，我们发现助动词是VP的一部分，因此恢复了句子这种短语结构规则
(1a) S → NP VP
然而，这非常成问题，因为它不是一个X-bar规则！
当然，你可以将NP视为句首，而将S视为VP的三级投影。
(1b) VP‴ → NP V″
.svg)
这有两个违反我们在上一章学到的内容的问题
- 句首必须是词汇类别。
- 我们只有两个投影级别。
现在我们将寻找一个新的短语来代替句子。
一定存在某种神秘的词汇类别充当句子的句首。那会是什么呢？首先，我们应该看看单词to。你可能很想认为to只是一个限定词
然而，有充分的理由相信情况并非如此。限定词不能选择它的句首。to的行为表明它非常有能力选择它后面的内容
(2a) to do homework
(2b) *to does homework
(2c) *to did homework
回想一下，在我们关于语言学的入门书籍中，我们了解到屈折是指用一个或多个语法类别标记一个词。显然，to只在没有屈折的动词之前出现。因此，我们可以得出这个子类化框架
|
to的子类化框架 to [__ VP[+bare]] |
由于to显然不是一个限定词，并且可以选择它后面的内容，因此我们被迫得出结论，它是一个句首。
然而，to只适用于非限定性从句，即没有屈折的从句。那么，什么可能适用于限定性从句呢？没错，你猜对了 - 限定性屈折。
To并不是唯一要求它后面的动词不屈折的词。情态助动词也完全能够做到这一点
(3a) will do homework
(3b) *will does homework
(3c) *will did homework
|
情态助动词的子类化框架 will [__ VP[+bare]] |
这就产生了我们的新词汇类别，屈折（INFL/I），它投影屈折短语（IP）。
|
屈折短语 句子不是VP的进一步投影，而是另一个短语，其句首为INFL（I），补语为VP，主语为限定词。 |
由于屈折是一个功能类别，这种类型的结构被称为功能投影，与词汇投影形成对比。以下是一个IP的例子
与上次不同，限定词不是可选的。这产生了一个新的原则
|
扩展投影原则 每个从句必须在其主语位置上有一个名词短语（或者，正如我们很快就会看到的那样，一个限定词短语）。 |
在我们入门书籍中，我们提到了补语从句。这些允许我们以递归的方式构成句子，英语的例子是if、whether和for。由于我们已经处理了IP，让我们省去试错过程的麻烦，并通过类比形成连接词短语（CP）。
连接词也可以选择可以出现在它们后面的从句类型。考虑： (4a) I think that you are a genius.
(4b) *I think that you to be a genius.
(5a) It is strange of you to think that I am a genius.
(5b) *It is strange of you think that I am a genius.
(4b)和(5b)是错误的，这使我们能够构建连接词的子类化框架
|
连接词的子类化框架 that [__ IP[+fin]] |
这使我们能够构建连接词短语。
|
连接词短语 补语从句不是IP的进一步投影，而是另一个短语，其句首为连接词（C），补语为IP。 |
你可能已经注意到，我们复制了上面的屈折短语定义并将其粘贴在这里。这就是X-bar理论的美妙之处：相同的结构适用于所有元素。（好的，我们删除了连接词短语的限定词，因为我们还不能讨论它。）
以下是一些CP树的例子
|
|
关于CP的最后一点：它们具有确定CP的言语行为力的语义功能。that的补语必须是陈述句，而if的补语必须是疑问句，例如。
说到递归，我们入门书籍中还介绍了另一种类型的递归，但到目前为止，我们还没有在GB框架内解决它。它们是修饰语。