哲学/逻辑/悖论导论
 |
本书的事实准确性存在争议。 |
- 理解悖论最简单的方法是将其视为一种无法独立存在的事物。通常，它指的是以一种消除或使自身发生不可能的方式进行的事件。悖论有很多形式。其中三种是宿命论悖论、本体论悖论和祖父悖论。
宿命论悖论，或因果循环，是一种时间旅行悖论。当时间旅行者陷入一个循环的事件中时，这个悖论就出现了，这些事件“注定”他必须回到过去。从某种程度上说，这个悖论与祖父悖论相反。
以下是一些关于宿命论悖论的例子。
例如，假设有一个名叫詹姆斯的时间旅行机器人。他由马克制造，马克有一天在他的梳妆台上发现了制造詹姆斯的计划，然后就按照计划制造了詹姆斯。问题是，这些计划是在詹姆斯制造之后由他本人撰写并放在那里的。显而易见的问题是，循环在某一点上必须有一个外部因素作为开始。
假设欧文是尼克被暗杀身亡的结果而诞生的。欧文一直认为尼克的死是对人类的巨大损失，于是他回到过去阻止了这一事件。在一个多元现实的宇宙中，这也许说得通，因为欧文实际上是从现实A旅行到现实B，在那里他可以阻止暗杀并保持自己的存在。同样，也可能存在一个阻止这类悖论发生的宇宙法则，阻止他做任何事情。然而，在这种限制条件下，为了讨论的目的，我们假设不存在这样的法则。欧文警告尼克（或将他推倒，或向狙击手开枪，或将尼克从情况中移除），从而抹去了他自己的出生。由此产生的问题是，欧文最初是如何出生才能回到过去的，因为假设他的出生原因（尼克之死）被消除了，那么他就根本没有出生。因此，他不可能保护尼克免遭暗杀，否则他就不会出生。这反过来又会导致他出生，这意味着他回到过去拯救了尼克，然后同样的过程会一遍又一遍地重复，让人厌烦。
本体论悖论类似于宿命论悖论，因为它嵌套在因果关系中，但它提出了关于方案是在哪里、何时以及由谁创建的本体论问题。时间循环逻辑以类似的原理运行，将计算问题的解决方案发送回过去，以检查其正确性，而无需真正进行“原始”计算。
一个例子出现在《星际迷航 II：可汗之怒》和《星际迷航 IV：抢救未来》中。在《星际迷航 II》中，柯克船长从麦考伊医生那里得到了一副古董眼镜。在《星际迷航 IV》中，柯克船长将这副眼镜（几乎是三百年后的 20 世纪后期）典当了，而麦考伊医生将在 23 世纪再次为柯克买回这副眼镜。
祖父悖论是一种时间旅行悖论，据说首次由科幻作家勒内·巴雅维尔在他的《未来时三部曲》（“Le voyageur imprudent”，1943 年）中提出。假设你回到过去，在你祖父遇到你祖母之前杀死了你的亲生祖父。那么你就永远不会出生，所以你就根本无法回到过去。那么你到底回去了没有？祖父悖论被用来论证逆向时间旅行是不可能的。然而，也有人提出了其他解决方法。
向上：逻辑目录