Novial/AIL 语法
在原始雅利安语（印欧语系）中发现的众多格中，在梵语和古希腊语中保存得如此完好，毫无疑问，最能抵抗所有语言中腐蚀性趋势的格是属格。属格在 E Sc 中的保留，部分原因可能是它最常通过其声音表达（s），但可能更重要的是，这个格的含义比宾格或与格等格的含义更加明确，而且似乎有一种自然的愿望，想要有一种便捷的方式来表达两个概念之间的关系，而这种关系是由属格指明的（“属于”在最广泛的意义上，如雪莱的衣服、妻子、父亲、诗歌、死亡等）。因此，我们也发现，即使在那些有对应于英语属格的介词短语的语言中，也有一套代词来表达相同的关系，即所谓的所属代词（我的衣服等）。
几乎所有的人工语言都使用介词而不是属格词尾，通常是 de 或 di，取自罗曼语族，它们的大部分词汇也取自罗曼语族。但与人称代词相对应，它们都有所属代词，通常是根据罗曼语族的形式来建模的，而且经常包含这些形式中的一些不规则现象，或者创造出它们自己的不规则现象。Occ 有以下形式，括号中是对应的人称代词：mu（mi），tu（tu），su（il，illa，it，se），nor（noi），vor（vo），lor（illi）——因此没有任何真正的体系。Z 只是在其形容词词尾 -a 后面添加了人称代词：mia，via，lia 等，这已经足够系统化了；而 Ido 采用了同样的体系，在其人称代词后面添加了 -a，这些代词与 Esperanto 的代词略有不同。但 Z 还设想了一种 -s 的属格形式，只用于他的“关联词”表中，即 ies 任何人的，kies 谁的，ties 这样的，chies 每个人的，nenies 任何人的。这些都没有被 Ido 模仿。
在 Novial 中，我们自然有介词组合，例如 li tragedies de Shakespeare。但除此之外，我们还能设计出一个完全规则的形成名词和代词属格的方法，而不仅仅是人称代词，所有这些形式的基础不是先验发明的，而是取自民族语言。这通过添加 -n 来完成：从 me “我” 我们有 men，这让人想起 E mine，D mein，同理 sen，cp. D sein，Sc sin，F son。这可以类推扩展到所有其他形式，例如 li sinioron，我们可以将其与德语的屈折形式 des herrn，des bären 等进行比较。在芬兰语中，所有属格都以 n 结尾。这种形式在以下情况中特别有用：men patron kontore，kel vu vidad yer 我的父亲的办公室，你昨天看到了。Li doktoron filio，kel es tre richi。Li filio del doktoro，kel es tre richi.
对于单数词语，这些属格的形成相当容易，因为 -n 在这里总是在元音后面；在复数中，我们必须在复数标记 s 后面添加 -en：li homosen laboro 这些男人的工作。这会导致像 nusen 等的规则形式。我在下面列出一些代词形式：men vun lon lan len sen nulon nulan nulen quon quan quen 我的你的他的她的他的或她的任何人的谁的（疑问）nusen vusen losen lasen lesen li altresen omnesen 我们的你们的（你们这些人）他们的其他人的所有人的。其他形式可以很容易地从各种代词中形成；例如从关系代词 kel：li profesoro kelen libres nule lekte 谁的书没有人读。
一位朋友写道：“Nusen，vusen，lesen 不可能：为什么不把 nor，vor，lor 当作 Occ？”我的回答是，我自己最初也觉得 nusen 等有点不愉快，但现在我越来越喜欢它们：它们至少有这样一种优势，即它们是规则地构建起来的，没有任何新的元素，而且允许对 lesen，losen，lasen 进行区分；此外，nusen，vusen 比 Occ 的形式 nor，vor 更类似于 S nuestro，vuestro 和 P nosso，vosso。Lor 来自 I loro，F leur，但 nor，vor 是对罗曼语族形式的任意修改。这是个人口味起作用的方面之一。
与其他人工语言一样，与介词 a 的组合代替了与格：lo donad a me e a men fratres chokolate e kukes 他给了我（给）我和我的兄弟姐妹巧克力和蛋糕。
是否需要单独的宾格形式？Occ 在人称代词中具有宾格形式：me（我把主格放在括号中：mi），te（tu），le（il），la（illa），les（illi），还有 quem（qui，谁），因此没有任何系统化的尝试；其他代词没有宾格，形容词和名词也是如此。Z 在所有地方都形成宾格，在形容词和名词以及代词中（但在冠词中除外），通过添加 -n：la bonan homon，la bonajn homajn，min，lin 等。只要一个词是动词的宾语（但在介词之后除外），就需要使用宾格。无论如何，这比 Occ 的规则更加一致，但不可否认的是，扎门霍夫通过他的严格规则为他的追随者创造了巨大的困难，他们必须随时掌握每个句子的语法分析。在这方面，Esp 比拉丁语、德语或俄语等高度屈折的语言还要严格，因为在这些情况下，有很多形式不区分宾格和主格，因此总是中性，通常是复数等（L templum，montes，D das gesicht，die berge，eine frau），我认为这并没有什么大不了的，就像在 E F I P S Sc 和其他语言中，名词、冠词或形容词没有单独的宾格形式一样。在这方面，Esp 就像一个总是带伞的人（甚至坚持要撑起来），无论天气多么晴朗。
然而，Z 必然有宾语本身没有被标记的情况，例如在数字中，以及在他建议使用副词形式以摆脱宾格的约束的奇怪用法中：mi konas multe da homoj 而不是 multajn homojn，我认识很多人。在 1894 年，扎门霍夫曾短暂地主张完全废除宾格。
Ido 保留了宾格词尾 -n，但并没有强制其使用，特别是在倒装的情况下推荐它：ilun me konocas，ne ilua spozino，我认识他，而不是他的妻子；mea amiko quan vu vidis 我认识的朋友，你见过他——因此，在疑问代词和关系代词中非常常见。但如果我们坚持对所有西欧人以及中国人来说最自然的词序，即主语在动词之前，并且尽可能靠近动词，那么是否真的需要单独的格标志，这一点可能是值得怀疑的。我在《语言》第 344 页引用的英语句子中没有出现歧义，例如： “米考伯先生有才华；米考伯先生没有资本。”“即使是皇室也不完全拥有他们的光彩和光泽；你随时都可以看到皇室开车、鞠躬、微笑。女王对每个人都报以微笑；但公爵夫人没有人，即使是莉齐，也没有人见过。”
因此，我毫不犹豫地建议在以下倒装句中使用不变的形式：lo me konosa，ma non lon marita；men amiko kel vu ha vida；在疑问句中也是如此：Qui fema lo admira？他欣赏哪个女人？Qui fema admira lo？哪个女人欣赏他？
尽管如此，许多人仍然希望在可能出现歧义的那些罕见情况下使用宾格标志，而最好的词尾似乎是 -m，这是一个普通的拉丁语词尾，在 E him，them 中有，在丹麦语 ham，dem 中也有（虽然它最初是与格，但现在也是“宾格”）：lon me konosa plu bonim kam vum，与 kam vu 不同。但应该注意的是，这个课堂示例存在许多人工示例的缺陷：它不太自然，因为如果对比的是两个主语，那么把 him 放在前面是不自然的（我比你更了解他，也就是说，比你了解他），而如果把宾语放在前面，那么对比的就是两个宾语：“我比你更了解他”将被理解为“比我了解你，也就是说，比你了解他”，而你处于普通格并没有造成歧义。cp. 还与专有名词一起使用：“你比米尔更了解史密斯。”在所有这些情况下，那些担心歧义的人最好重复动词或使用其他说法。
注意。——在先生 R. de Saussure（反 Ido）对他提出的众多略微修改的 Esp 方案中，他设想了使用建议的 e 而不是宾格词尾。这个想法并不差，但 e 的选择不太好，em 更好，因为它与民族语言有一定的联系。这种介词对专有名词来说很方便，因为在专有名词中，添加词尾并不总是可能的；它甚至可以在宾语是一个完整的从句时使用（Antido 没有提到）：Em quand lo sal veni me non sava 他来的时候，我不知道。虽然这个技巧在某些情况下对我很有吸引力，但我不敢向我的语言学同行推荐它。
Idists 设想了一种情况下，在一般被视为谓语的情况下，使用宾格会很方便：Quo divenas aquo per varmigo? Glacio. Quon divenas aquo per varmigo? Vaporo.（加热后水会变成什么？冰。加热后水会变成什么？蒸汽。）在这些情况下，使用介词 en [E 变成 (JC)]（参见 D zu etwas werden）可能会更简单明了：Aque deveni en vapore per varmiso，等等。类似地，从牛奶中做黄油。在这两种情况下，从一种状态到另一种状态的转变都是通过介词来表示的，这些介词主要表示空间中的运动。