诺维尔/AIL 未来
语言学家（语言学家）经常听到以下反对意见：即使地球上所有居民都学习同一种语言，这种统一也会很快消失，不同的语言会像拉丁语分裂成罗曼语一样产生。
针对这种反对意见，我有两点批评：首先，语言史的论据并不成立；其次，即使是，也不应该阻止我们为国际语言而努力。
确实，语言史经常向我们展示出分化的趋势：众所周知，大多数欧洲语言起源于同一种语言。但分化的趋势绝非不可避免。那些相信语言必须在任何地方、任何时候都分裂成多种方言的人，忘记了语言生物学最重要的规律，即持续的交流会创造语言的统一，即使在原本不存在的情况下，而交流的停止会导致语言差异的产生，即使在原本存在统一的情况下。如果冰岛殖民后，冰岛语与挪威语有了区别，这是由于持续交流的停止造成的；如果如今加州的语言在所有基本方面都与波士顿的语言完全一致，这是由于美国东西部居民之间非常活跃的交流造成的。古代见证了许多语言分化的例子；如今我们看到更多的是相反的过程——方言正在消失，统一性不断增强：越来越多的民众使用伟大的民族统一语言。因此，一旦采用的国际语言分裂成不同语言的唯一条件是缺乏持续的交流；例如，如果一群诺维尔人（或世界语使用者）移民到以前无人居住的土地，并且完全孤立于世界其他地区。但这种假设显然是荒谬的，我们必须坚持认为，只要一种中间语言继续在它作为不同国家间交流的辅助工具的真正功能中发挥作用，就不存在它会遭受拉丁语命运的危险，当时拉丁语分裂成罗曼语。
即使我们暂时承认这种分化的可能性和概率，也不应该阻止我们为国际语言而努力并使用它。那些认为任何语言都必须根据自然规律必然而致命地分化的人，仍然每天都会说自己的母语，而不害怕按照那个致命的规律，它会在他们手中分裂。这是很自然的，因为这种分化不是一蹴而就的；这需要一段时间，甚至很长时间，我们可以自信地说，这不会在我们有生之年发生。因此我们可以说：我们死后的事情就由它去吧！但是，正如我之前所说，我不相信即使在我们死后，可怕的语言洪水也会发生。