跳转到内容

开放社会奖学金注释书目/行动与行动主义

Add links
来自维基教科书，开放书籍，为开放世界
开放社会奖学金注释书目
← 社会正义与技术促进的开放知识 行动与行动主义 完整参考文献列表 →

类别概述

[编辑 | 编辑源代码]

行动主义通常涉及呼吁社会或政治行动的以运动为基础的实践。近年来，由于在线可获得更广泛的宣传范围和可见度，数字媒介中的行动主义有所增加。本类别提供关于互联网和社交媒体如何帮助增强社会行动主义的资源。它包含有关黑客行动主义（即出于政治和社会目的侵入计算机系统）(Losh 2012)、行动主义博客 (Merry 2013) 以及 Twitter 等社交网络 (Boyraz 等人 2011; Merry 2013; Sandoval-Almazan 2014) 的文章。某些作者批判性地看待网络行动主义 (Bennett 2004)，而另一些作者则通过研究特定网站如何为政治和社会工作提供更大的潜力来研究行动主义的增长。本类别中引用了各种案例研究，以突出显示在线工具在特定革命运动中的潜力，包括荷兰运动“Wij vertrouwen stemcomputers niet”，翻译成“我们不信任投票机”（反对电子投票的运动，Oostveen 2010），以及“阻止战争联盟”（一个英国反战组织，Pickerill 2009）。本类别包括当代例子，说明如何通过各种在线平台进行行动主义，并探讨此类实践的有效性。

注释

[编辑 | 编辑源代码]

Bennett, W. Lance. 2004. “沟通全球行动主义：网络政治的优势和弱点。” 在 Cyberprotest: 新媒体、公民和社会运动，由 Wilm van de Donk、Brian D. Loader、Paul G. Nixon 和 Dieter Rucht 编辑，123-146。伦敦：Routledge。

Bennett 探讨了数字通信如何影响政治运动，有利于资源有限的个人和社区。作者的观察表明，数字通信实践影响着全球行动主义的增长和形式。他声称，通信实践与民主的演变之间存在关系，这意味着个人数字网络正在引导被称为媒体民主的运动。在本文中，Bennett 进行了一项分析，研究了允许跨国行动主义的通信实践的优势和弱点。各个部分论述了互联网行动主义的社会背景、分布式社交网络中的身份、分布式通信网络中的政治以及抗议网络的组织。Bennett 通过分析在线抗议活动，将通信作为一种政治策略和组织资源进行研究。作者还探讨了持久性运动和政治组织，并表明网络结构塑造了沟通内容的连贯性。他得出结论，分布式电子公共领域有可能成为政治各个方面的公共信息的典范。

Bennett, W. Lance 和 Alexandra Segerberg. 2011. “数字媒体与集体行动的个性化。” 信息、传播与社会 14 (6): 770-799. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2011.579141.

Benentt 和 Segerberg 在全球金融危机期间调查了 2009 年 G20 伦敦峰会，并分析了抗议网络如何利用数字媒体来动员积极参与的个人。他们研究了不同形式的个性化和个性化政治，包括隶属关系、问题定义和表达的灵活性程度。作者探讨了抗议组织中的数字通信，重点关注集体行动网络的政治能力以及个人公众的动员。Bennett 和 Segerberg 探讨了个人化的技术和抗议网络的组织，询问了关于传统政治能力和组织通信的问题。他们还探讨了针对经济危机的抗议活动，以及抗议联盟和个性化通信，以分析动员过程中使用的方法。Benett 和 Segerberg 调查了个性化通信和抗议能力，包括参与强度、议程强度和网络强度。作者得出结论，采用更多个性化通信策略的联盟保持了最强大的网络，并且组织网络可以从数字媒体应用程序中受益，从而获得更加连贯的集体工作。

Boyraz, Maggie，Aparna Krishnan 和 Danille Catona. 2011. “在政治抗议时期谁会被转发？对 2011 年埃及革命期间顶级发帖者和顶级转发用户的特征分析。” 大西洋传播杂志 23 (2): 99-119. http://doi.org/10.1080/15456870.2015.1013103.

Boyraz、Krishnan 和 Catona 研究了影响 2011 年埃及革命期间 Twitter 转发因素。他们都概述了 Twitter，并简要介绍了革命的背景。Boyraz、Krishnan 和 Catona 关注诸如来源和内容之类的因素，这些因素会增加 Twitter 消息在危机时期变得病毒式的程度。他们还通过研究可能将前者与后者区分开来的特征，并强调内容在政治抗议中的重要性，来探讨顶级发帖者与顶级转发用户。作者讨论了来源特征——可信度、社交能力、连接性和内容选择（后者考虑语言强度、信息共享和社交行动）——根据转发次数来评估说服力。数据集是从 TwapperKeeper 获得的，其中包含 2011 年 1 月 25 日至 2 月 11 日之间使用 #Jan25 标签发布的 45,000 名用户的 150,000 条推文。研究结果表明，离行动更近、与媒体关系更多、账户持续时间更长且粉丝更多的人更有可能被转发。作者还发现，分享信息并未影响转发次数，并且缺少社交行动功能。他们得出结论，微型博客尚未被传播学者探索，因为 Twitter 等工具可以以多种方式使用，并允许在其他渠道被封锁时作为出口立即共享信息。

Deibert, Ronald J. 2000. “国际即插即用？公民行动主义、互联网和全球公共政策。” 国际研究视角 1: 255-272. https://doi.org/10.1111/1528-3577.00026.

Deibert 检查了公民用户利用互联网和万维网游说反对《多边投资协定》(MAI) 的情况。他强调了这个案例具有启发性的各种原因，强调新闻报道、学术研究以及国家和民间社会参与这场运动表明反 MAI 与互联网之间存在密切联系。他指出，互联网帮助各团体向政界施压并宣传反 MAI 的观点。Deibert 探讨了非国家行为者参与国际政策进程、非政府组织的合法性以及互联网配置以建立一个可行的公共领域。他声称，为了将公民网络纳入世界操作系统，需要重新思考全球政治架构。他还研究了互联网在公民网络取得成功中的作用以及没有互联网的情况下运动的替代结果。Deibert 继续关注全球公共政策影响，详细阐述了有关国内和国际论坛行为者、公民网络的多样性和多样性及其分类问题、公民网络的纳入以及互联网治理公共政策的问题。他得出结论，MAI 例证了互联网如何推动公民网络的影响力，并反驳了认为互联网是一个不可持续的平台的论点，从而使民间社会网络在世界政治中合法化。

Filipacchi, Amanda. 2013. “维基百科对女小说家的性别歧视。” 纽约时报, 2013 年 4 月 24 日. http://www.nytimes.com/2013/04/28/opinion/sunday/wikipedias-sexism-toward-female-novelists.html?_r=0.

Filipacchi 谈到了 2013 年 4 月在维基百科上发生的一项重要的性别相关活动：即列在“美国小说家”维基百科页面上的女作家被移到了“美国女小说家”类别，而列在同一页面上的男作家则保留了下来。维基百科编辑解释说，之所以要进行这种迁移，是因为“美国小说家”类别下的条目太多。但 Filipacchi 发现最令人不安的是，原始页面并没有被重命名为“美国男小说家”，这意味着美国小说家实际上是男性。这些条目是按字母顺序排列的，经过一番调查，作者还发现海地小说家的情况也是如此。Filipacchi 将这个问题通知了“口口相传”(WOM) 出版的女作家邮件列表，邮件列表对此表示愤怒，并立即采取行动来解决这个问题。她在文章结尾强调，维基百科编辑和用户需要认识到此类决定的重要性。

Ghobadi, Shahla 和 Stewart Clegg. 2015. “‘这些日子永远不会被遗忘...’：一种关于网络行动主义的临界质量方法。” 信息与组织 25 (1): 52-71. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2014.12.002.

Ghobadi 和 Clegg 通过研究网络环境中的动态来探索社会行动主义现象。他们概述了有关网络行动主义的现有文献，以及政治制度的理论视角及其对变化的脆弱性。他们的研究方法包括三个互补的案例，包括数据收集和数据分析。研究结果可以帮助人们了解网络行动主义在塑造集体行动和社会运动方面所起的作用，并了解其随着时间的推移而取得的进展。他们阅读了初始条件、干预措施和后续条件。Ghobadi 和 Clegg 得出结论，他们的研究表明了鼓励和抑制干预的两种对立力量是如何启动的，以及它们之间的相互作用会产生什么社会结果。

Häyhtiö, Tapio 和 Jarmo Rinne. 2007. “硬摇滚哈利路亚！赋能互联网上的反思性政治行动。” 文化研究杂志 11 (4): 337-358. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14797580802038702.

Häyhtiö 和 Rinne 研究了互联网上个性化的政治参与和活动，他们以 2006 年 5 月芬兰互联网上针对八卦新闻的抗议活动为例进行研究。他们认为，这项研究可以深入了解互联网上政治活动的变化动力、模式和多样性。作者将案例研究置于反身政治的背景下，指的是对私人担忧和特定问题的政治化，同时也从政治消费的角度关注抗议活动的动机。Häyhtiö 和 Rinne 探索了公民导向政治的策略和形式如何在复杂的多空间环境中转变为个性化政治。作者讨论了反身政治现象，解释说反身性主张个人与周围世界之间的积极互动，并声称政治化问题通过个人利益和目标得到加强。他们讨论了反身政治起源于 2006 年欧洲歌唱大赛上的一起事件，当时一支芬兰硬摇滚乐队 Lordi 身穿怪兽服装表演，并赢得了当年的比赛。这起事件引发了争议，因为保守派人士对此表示反对，他们将这支乐队与亵渎神灵联系在一起，但也激发了普通民众对民族文化认同的意识，这是由乐队象征性的芬兰服饰引发的。Häyhtiö 和 Rinne 通过研究 Lordi 事件的政治后果以及去媒介化（未经筛选和编辑的传播）和自造公众空间作为政治舞台（347 页）来解决推动互联网运动的政治消费问题。作者总结说，互联网的使用让任何个人都能够参与公共讨论，并在网络论坛中塑造议程。他们还断言，自造公众空间强调反等级制度的自由空间。

Howard，Philip N.，Sheetal D. Agarwal 和 Muzammil M. Hussain。2011。“各国何时断开其数字网络？政权对社交媒体政治用途的反应。”《传播评论》第 14 卷（第 3 期）：216-32。 https://doi.org/10.1080/10714421.2011.597254.

Howard、Agarwal 和 Hussain 研究了政府审查和干预互联网网络的各种案例。他们声称，民主化运动先于移动电话和互联网等技术，但这些技术使个人能够建立网络、创造社会资本并组织政治行动。作者认为，数字媒体和在线社交网络应用程序影响了世界各地异议的组织。他们解释说，在数字媒体时代之前，威权政权能够在政治危机期间轻松控制广播媒体。这种新媒体使这项任务变得更加复杂，并偶尔迫使政权禁用其国家信息基础设施。Howard、Agarwal 和 Hussain 声称，通过收集已知国家干预信息网络的事件，人们可以绘制出危机局势、政治风险和公民创新的轮廓，以便了解国家权力与公民社会之间的关系。他们对政权断开其国家数字基础设施部分的案例进行了比较分析。通过这样做，Howard、Agarwal 和 Hussain 可以确定国家阻碍其国家信息基础设施大部分的各种情况。他们揭示了民主国家也会断开其通信网络，而不仅仅是威权政权。作者声称，互联网在很大程度上是独立于国家的 信息基础设施，使其成为社会运动的孵化器。Howard、Agarwal 和 Hussain 讨论了国家的策略，解释说两个主题支配着国家的干预：第一个主题包括保护政治领导人和国家机构，第二个主题是关于维护公共利益。他们总结说，信息基础设施本身就是政治，因为它的断开连接会造成权宜之计，从而强化了公众对全球互联的期望。

Lam，Shyong K.，Anuradha Uduwage，Zhenhua Dong，Shilad Sen，David R. Musicant，Loren Terveen 和 John Riedl。2011。“WP：俱乐部？对维基百科性别失衡的探索。”《维基研讨会 2011》。 http://files.grouplens.org/papers/wp-gender-wikisym2011.pdf.

Lam、Uduwage、Dong、Sen、Musicant、Terveen 和 Riedl 认识到维基百科作为当代学术界知识的核心公共场所的作用，它拥有数千名志愿编辑。然而，维基百科结构中的一个重要失衡是男性编辑的数量远远超过女性编辑。Lam 等人探索了这种严重失衡的可能解释，以及这是否影响了在线百科全书中更全面涵盖的主题类型。Lam 等人对维基百科上的英文数据应用了定量统计分析。结果表明，性别差距很大，并且确实扭曲了维基百科中某些主题的覆盖质量，影响了其成为高质量、全面、开放的百科全书的目标。结果还表明，女性编辑比男性编辑更有可能提前离开维基百科；性别差距并没有随着时间的推移而缩小；女性编辑参与度高的文章往往争议性更大；女性编辑比男性编辑面临更多回滚；女性编辑被无限期封禁的可能性更高。所有这些发现都表明维基百科文化对女性参与有抵抗力。Lam 等人总结说，需要进行更多研究并采取具体措施来解决这种性别失衡及其根本原因。

Losh，Elisabeth。2012。“黑客行动主义与人文学科：数字大学时代编程抗议。”见马修·戈德编，《数字人文学科的争论》，第 161-86 页。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。 http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/32.

Losh 认为，考察黑客和黑客行动主义（出于政治和社会目的入侵计算机系统）的理论，以及对数字工具的非暴力政治投资，正变得越来越重要。她通过指出与教育机构以及编码和编程领域的政治抗议之间的关系来支持这一说法。从数字异议问题开始，Losh 解释说，并非所有将软件用于政治异议的人都认为黑客行动主义和研究自然而然地结合在一起。作者以超城市 (Presner、Shepard 和 Kawano 2014) 为例，展示了基于 GIS 的数字人文学科实践如何采用了最初用于非政府组织人权工作的数字地图技术。她认为，这可能使数字人文学科学者成为变革的推动者。Losh 继续讨论电子公民不服从，将其描述为数字人文学科领域的一种政治抵抗形式——这种形式最近在专业协会中变得更加突出。她还谈到了批判性信息研究，涉及数字短命信息、政治编码和表演式黑客。在谈到黑客入侵学术界时，作者建议大学需要改变，鼓励社会行动者和政治利益之间建立伙伴关系。Losh 询问黑客行动主义是否与该领域相关，并声称答案取决于具体情况。她总结说，可能需要破坏系统才能了解象征性代表的人文学者与政治性代表的活动家之间的关系是如何形成的。

Mako Hill，Benjamin 和 Aaron Shaw。2013。“维基百科性别差距再探：利用倾向得分估计来描述调查反应偏差。”《公共科学图书馆·综合》。 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0065782.

Mako Hill 和 Shaw 展示了一种计算维基百科贡献者人口统计的新方法。他们将自己的计算设计为对维基媒体基金会和马斯特里赫特联合国大学 (WMF/UNU-Merit) 在 2008 年进行的调查的回应，该调查旨在计算维基百科贡献者的人口统计数据，并指出了性别失衡——女性贡献不足 13%——导致维基媒体基金会发起一项倡议，将维基百科的女性贡献者数量提高 25%。据作者介绍，这种估计是不准确的，因为它没有考虑到计算贡献者数量所涉及的众多复杂因素。这导致了维基百科实际女性贡献者数量的差异，根据 Mako Hill 和 Shaw 的计算，实际数量比 WMF/UNU-Merit 估计值高 26.8%，总计为 16.1%，而不是 12.7%。他们还发现，已婚人士和父母也被低估了，而学生和移民对维基百科的贡献被高估了。尽管他们承认没有最终的公式来计算确切的比例，但他们声称本文中描述的研究比 WMF/UNU-Merit 估计值原始研究中的方法更加合理。

McDonald，Kevin。2015。“从 Indymedia 到匿名者：重新思考数字文化中的行动和身份。”《信息、传播与社会》第 18 卷（第 8 期）：968-82。 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2015.1039561.

麦克唐纳探讨了匿名者，一个由黑客活动家和激进分子组成的国际合作组织，特别关注其在反邪教运动（2008 年）和占领华尔街运动（2011 年）中的出现和作用。根据麦克唐纳的说法，匿名者强调数字文化的一些维度，包括短暂性、怪诞和模因。他认为，对当代冲突和政治动员（如阿拉伯之春、占领华尔街和西班牙愤怒者运动）的分析需要涵盖数字领域的新型沟通方式。麦克唐纳超越集体身份和网络，专注于运动、信息和沟通。作者还探讨了独立媒体及其联网实践的遗产。此外，他还谈到了面具作为一种社会实践的运用，指出其主要目的是象征从一种状态到另一种状态的转变，或获得某种权力，而不是仅仅作为隐藏身份的手段。他解释说，像“我是 99%”和匿名者这样的微博不能被归类为联网实践，因为它们通过可见和不可见之间的关系构建了单一性。他总结说，本文是探索以面具、短暂性、偶然性、创造力、时间性和拒绝固定身份为框架的实践的开始，这些实践发生在网络空间的集体行动、权力和冲突领域。

Merry, Melissa K. 2011. “Interest Group Activism on the Web: The Case of Environmental Organization.” Journal of Information Technology & Politics 8 (1): 110–28. http://www-tandfonline-com.ezproxy.library.uvic.ca/doi/abs/10.1080/19331681.2010.508003.

Merry 分析了 200 个环保组织网站的内容，以回答两个问题：“互联网在多大程度上扰乱了利益集团之间资源积累和发声的模式？” 以及“各组织如何利用互联网将公民与政府联系起来，以及组织特征在多大程度上解释了这些用途？”(110)。Merry 试图通过回顾互联网出现之前利益集团政治的性质来评估互联网对利益集团的影响，认为互联网扰乱了资源和政治影响力的不平等分配。她解释说，互联网允许各组织通过增强政治参与来建立公民与政府之间更牢固的联系。作者认为，各组织网站的受欢迎程度与其财政资源有关。Merry 解释说，纳入组织的两个标准是：这些组织在国家或地区层面上处理环境问题，并且拥有网站。根据该研究，包括行动警报和捐款请求在内的运动鼓励政治参与。她总结说，互联网帮助了规模较小、鲜为人知的组织，并建议各组织将其网站用于传播信息和政治参与。

Merry, Melissa K. 2013. “Tweeting for a Cause: Microblogging and Environmental Advocacy.” Policy and Internet 5 (3): 304–27. https://doi.org/10.1002/1944-2866.POI335.

Merry 讨论了社交媒体在公共政策和政府问题中的意义。她将 Twitter 视为一个微博网站，并评估了环保利益集团如何利用它进行公众宣传。Merry 专注于 Twitter 的功能以及它们如何塑造利益集团的宣传，探讨了 Twitter 群体活动的意义以及它们在定义问题（尤其是与政府有关的问题）中所起的作用。她声称，她对墨西哥湾漏油事件（2010 年）相关通讯进行的内容分析表明，Twitter 在灾难期间是利益集团更快、更可持续的媒介。在关于网络激进主义和政策过程的一节中，作者解释说，互联网是宣传策略不可或缺的一部分，因为它是一种低成本的活动家媒介，也是一个支持信息传播的平台。她还谈到了 Twitter 的独特功能及其对宣传的意义，强调了它对利益集团的变革潜力。Merry 采用以事件为中心的办法来进行手头的研究，重点关注环保组织及其对灾难的反应。该研究的结果考虑了沟通速度、随时间推移的问题关注模式、与政策相关的內容、超链接和标签。她总结说，利益集团使用的媒介在事件框架构建和传播速度加快方面发挥着作用。

Mihailidis, Paul. 2014. “The Civic-Social Media Disconnect: Exploring Perceptions of Social Media for Engagement in the Daily Life of College Students.” Information, Communication & Society 17 (9): 1059–71. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.877054.

Mihailidis 研究了年轻人对社交媒体习惯和倾向的看法。他探讨了年轻人对社交媒体的看法如何影响他们使用这些工具参与日常生活和公民生活的方式。他还研究了他们如何使用社交网络参与围绕公共问题的对话。Mihailidis 提出了两个问题：“大学生如何利用社交媒体满足日常信息和沟通需求？” 以及“大学生如何看待社交媒体在日常生活中的作用？”(1061)。他通过让 873 名来自 9 所大学的大学生完成一份 57 道题的调查问卷，对他们进行了一项研究。作者从中选取了 71 名参与者的样本。该研究的结果表明，作者根据以下几个独立的部分讨论了研究结果：同伴内容推动新闻消费和政治表达，通过公共网络扩展关系，社会学习和休闲。研究中出现了一些发现，包括抵制在专业环境中使用流行的社交网络，这表明这些工具不是处理严肃事物的最佳工具。此外，文章还表明，这些工具是缺乏现实背景的社会放大器，无法用于具体的公民用途。第三个启示是，这些工具集成了各种形式的内容，扰乱了典型的信息流，并促进了点对点的交流。Mihailidis 总结说，社交媒体增强了表达、分享、创作、消费和协作，充分认识到社交媒体提供的机遇对于维护社交媒体工具在日常公民生活中的价值至关重要。

**Milberry, Kate. 2006. “Reconstructing the Internet: How Social Justice Activists Contest Technical Design in Cyberspace.” Media Culture Journal 9 (1): n.p. http://journal.media-culture.org.au/0603/10-milberry.php.

Milberry 探索了活动家如何塑造互联网以适应技术需求和运动目标。她首先探讨了极客和全球正义，即技术激进主义如何将自由软件精神和对社会正义的关注结合起来，解释了技术激进主义的新颖之处在于将全球正义运动 (GJM) 的民主目标融入技术本身。Milberry 阐述了将技术政治化的概念，认为全球正义中的技术激进主义者将计算机技术开发作为其政治行动的回归。她提到了独立媒体、自由软件和 Wild Wild Wikis 等运动。作者总结说，由于互联网是社会建构的，用户能够通过塑造其未来方向来为其发展做出贡献，从而弥合极客和活动家社区之间的差距，并支持全球进步行动主义的数字基础设施。

Oostveen, Anne-Marie. 2010. “Citizens and Activists: Analysing the Reasons, Impact, and Benefits of Civic Emails Directed at a Grassroots Campaign.” Information, Communication & Society 13 (6): 793–819. https://doi.org/10.1080/13691180903277637.

Oostveen 研究了公民和活动家之间的电子邮件交流，特别是这种互动如何为活动策略提供信息。她提到了 Ennis 和 Schreuers (1987) 关于弱势支持者的概念，这些支持者声称在社会运动文献中被忽视。她通过审查公民发送给某个运动的通用电子邮件地址的电子邮件，研究了个人在互联网时代是否参与政治写作。她还调查了公民选择电子邮件作为与活动家交流方式的原因，特别是这些电子邮件是否影响了活动家的策略，并促成了运动的结果。她介绍了荷兰运动“Wij vertrouwen stemcomputers niet”，意思是“我们不信任投票计算机”。所研究的电子邮件内容分为以下几类：支持者与反对者、投诉、无关主题、信息提供、志愿者、讨论和替代解决方案以及策略性投入。她总结说，那些发送电子邮件的人收到了个人回复，得到严肃的反馈是一种积极的体验，它提高了公民的政治效能感和责任感，同时也让活动家更加了解自己的策略。

Pickerill, Jenny. 2009. “Symbolic Production, Representation, and Contested Identities: Anti-War Activism Online.” Information, Communication & Society 12 (7): 969–93. https://doi.org/10.1080/13691180802524469.

Pickerill 探索了集体行动的象征维度的价值。她进行了三种累积形式的分析，旨在解释象征域的使用方式。作者解释了这种使用的背后策略选择，并将这些表征选择与个人的主观体验及其政治身份建构过程联系起来。这通过对五个英国反战和平组织——反战联盟、法斯兰 365、宗教会、正义而非复仇和核裁军运动——的案例研究来实现。她首先研究了在线表征和集体身份，并声称将集体行动视为认知实践对于理解社会运动的运作和成就至关重要。Pickerill 继续解构各组织如何表征自己，重点关注多种在线干预措施、标志性和确认性材料的使用以及表征作为投影的使用。她还解释了表征策略，包括组织原则和意识形态框架、多样性和框架桥接以及信息和通信技术 (ICT) 以及面对面沟通的持久重要性。最后一节调查了通过穆斯林反战活动家的案例来改变身份政治。作者总结说，各组织已经以三种常见的方式使用信息通信技术：以多种形式和干预方式、以确认方式以及作为象征权力和与其他组织结盟的手段。

Presner, Todd, David Shepard, and Yoh Kawano. 2014. HyperCities: Thick Mapping in Digital Humanities. Cambridge: Harvard University Press. https://escholarship.org/uc/item/3mh5t455.

在这本专著中，Presner、Shepard 和 Kawano 探索了数字人文制图。他们首先强调了“超”前缀所暗示的多样性，并借鉴了超文本和超城市的多个空间、媒体、记录和参与者。他们将超城市定义为真实城市的演进地图，覆盖了记录该城市过去、现在和未来的丰富信息。作者首先向读者介绍了超城市、丰富制图和数字人文的理论和思想，然后转向超城市项目的具体内容。Presner、Shepard 和 Kawano 强调了本书的协作作者身份，并使用不同的字体来标记他们各自的作者声音。他们认为，通过纳入多个声音（他们自己和其他项目领导者），他们能够打开超城市项目的“窗口”，并更广泛地展示数字制图项目的结构和多样性。总体而言，Presner、Shepard 和 Kawano 明确了数字制图计划如何努力通过将人文研究的方法、内容和价值观整合在一起，重新创造场所的表征。

Ritzer, George, and Nathan Jurgenson. 2010. “Production, Consumption, Prosumption: The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‘Prosumer.’” Journal of Consumer Culture 10 (1): 13–36.

Ritzer 和 Jurgenson 讨论了“生产者-消费者资本主义”的兴起，他们解释说，生产消费包含了生产和消费。作者概述了生产、消费和生产消费。他们调查了生产者-消费者社会和生产者-消费者时代的资本主义。Ritzer 和 Jurgenson 提出了“资本家无法控制当代生产者-消费者，以及生产者-消费者对资本主义入侵的更大抵抗力” (22) 的观点。他们解释说，人们“不能忽视个人获得的利益作为生产消费兴起的理由” (25)。作者探讨了通过 Web 2.0 出现新的经济形式的可能性，并调查了丰裕和效率的要素。他们最后得出结论，生产者-消费者资本主义公司是退缩而不是试图控制生产者-消费者。

Sandoval-Almazan, Rodrigo, and J. Ramon Gil-Garcia. 2014. “Towards Cyberactivism 2.0? Understanding the Use of Social Media and Other Information Technologies for Political Activism and Social Movements.” Government Information Quarterly 31 (3): 365–78. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.10.016.

Sandoval-Almazan 和 Gil-Garcia 提出了一种分析社交媒体工具在社会和政治行动中的应用模型，并将其应用于墨西哥的三个抗议活动。他们还调查了这些工具对政治行动的影响。作者旨在了解这种被称为“网络行动主义 2.0”的新型行动主义的发展过程及其各个阶段。将文章分成五个不同的部分，Sandoval-Almazan 和 Gil-Garcia 概述了社会运动、网络行动主义和互联网技术的文献综述，并提出了一个基于阶段的网络行动主义和社交媒体模型。他们详细阐述了研究设计和方法，强调他们的工作旨在分析利用技术的行动主义的演变，并结合传统和在线数据收集。作者还通过研究墨西哥的三个案例来深入了解网络行动主义的演变，包括网络行动主义 1.0、推特行动主义和网络行动主义 2.0。在讨论结果和影响时，Sandoval-Almazan 和 Gil-Garcia 识别出三个案例之间的差异和相似之处。他们得出结论，在线工具在社会抗议中的应用对促进政治行动主义、动员社会特定部分和增强行动主义事业的传播潜力具有重大影响。

Tambini, Damian. 1999. “New Media and Democracy: The Civic Networking Movement.” New Media & Society 1 (3): 305–29. https://doi.org/10.1177/14614449922225609.

Tambini 通过研究新媒体和民主传播的一般含义，考察了公民网络对计算机媒介传播 (CMC) 的使用方式，以及这种方式如何鼓励民主公民身份。他认为，CMC 对政治身份的形成和组织具有重要意义，并且要实现 CMC 的民主潜能，需要确保对数字媒体的访问不受限制。Tambini 探讨了公民网络运动，以及它如何在政治环境中不同战略的相互作用下成为一种趋势；作者还探讨了各种网络设计。他解释说，新的公民网络是在民主传播机构因移民和多元文化主义而受到威胁的情况下出现的。Tambini 还声称，大众访问和用户友好性是新的现象，标志着公共领域的转折点。作者旨在了解在更广泛的社会、政治和技术变革领域中规范媒体的问题。作者还讨论了计算机媒介传播和民主，并调查了如何利用 CMC 来重振积极公民身份，包括信息提供/信息访问、偏好测量（公投、民意调查和代表）、协商和意志形成/组织。关于网络设计中的问题，他列出了偏见、监管和访问。Tambini 得出结论，公民网络仍处于早期阶段，并强调了公民网络未来的价值。

Van Aelst, Peter, and Stefaan Walgrave. 2002. “New Media, New Movements? The Role of the Internet in Shaping the ‘Anti-Globalization’ Movement.” Information, Communication & Society 5 (4): 465–93. doi:10.1080/13691180208538801.

Van Aelst 和 Walgrave 讨论了互联网发展对政治进程的影响。他们认为，信息和通信技术促进了政治参与，因此参与变得更加容易、快捷和普遍。作者关注反全球化抗议活动以及受新媒体影响而形成的新社会运动。Van Aelst 和 Walgrave 研究了确定运动形成的三个条件，即作为集体身份基础的对问题的共同定义、参与者的实际动员以及不同组织的网络。他们概述了针对全球化的跨国抗议行动，并调查了互联网的局限性和机遇。他们从新闻报道中提到的主要反全球化抗议活动的组织中选择了 17 个网站作为数据来源。这些网站被分为三个不同的组：专注于单一事件的网站、完全或部分参与反全球化的社会组织或行动组以及支持组织。该研究旨在确定提到的网站是否以类似的方式定义反全球化，它们充当了何种动员功能以及组织之间的联系。他们得出结论，全球化被视为一个对人类和环境造成负面后果的经济问题，在政治上缺乏民主合法性，并且所分析的网站之间相互链接，形成了一个相关组织网络。

Van Laer, Jeroen, and Peter Van Aelst. 2010. “Internet and Social Movement Action Repertoires: Opportunities and Limitations.” Information, Communication & Society 13 (8): 1146–71. https://doi.org/10.1080/13691181003628307.

Van Laer 和 Van Aelst 解释了互联网如何帮助塑造参与社会和政治变革的社会运动的集体行动库。他们解释说，互联网允许出现新的形式的在线抗议活动，并增强了线下社会运动的形式。作者将社会运动定义为基于共同集体身份的参与事业的非正式互动网络，并将他们的行动库定义为可供集体使用的，用于向个人和群体提出要求的手段。他们特别关注非正统和非常规的政治行为。在讨论数字化行动库的类型时，Van Laer 和 Van Aelst 研究了互联网提供的实际可能性。他们提出了数字行动库的四个象限：低门槛的互联网支持行动、高门槛的互联网支持行动、低门槛的基于互联网的行动以及高门槛的基于互联网的行动。作者探讨了互联网和社会运动行动库的局限性，认为数字媒体本质上无法在活动家之间建立稳定的联系，从而帮助维持集体行动。他们得出结论，互联网通过允许现有行动形式以更快、更容易的方式接触到更多的人，以及通过创建新的行动主义工具，改变了社会运动的行动库。

参考文献

[edit | edit source]
  • Bennett, W. Lance. 2004. “沟通全球行动主义：网络政治的优势和弱点。” 在 Cyberprotest: 新媒体、公民和社会运动，由 Wilm van de Donk、Brian D. Loader、Paul G. Nixon 和 Dieter Rucht 编辑，123-146。伦敦：Routledge。
  • Boyraz, Maggie, Aparna Krishnan, and Danille Catona. 2011. “Who is Retweeted in Times of Political Protest? An Analysis of Characteristics of Top Tweeters and Top Retweeted Users During the 2011 Egyptian Revolution.” Atlantic Journal of Communication 23 (2): 99–119. https://doi.org/10.1080/15456870.2015.1013103.
  • Howard，Philip N.，Sheetal D. Agarwal 和 Muzammil M. Hussain。2011。“各国何时断开其数字网络？政权对社交媒体政治用途的反应。”《传播评论》第 14 卷（第 3 期）：216-32。 https://doi.org/10.1080/10714421.2011.597254.
  • Losh，Elisabeth。2012。“黑客行动主义与人文学科：数字大学时代编程抗议。”见马修·戈德编，《数字人文学科的争论》，第 161-86 页。明尼阿波利斯：明尼苏达大学出版社。 http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/32.
  • Mihailidis, Paul. 2014. “The Civic-Social Media Disconnect: Exploring Perceptions of Social Media for Engagement in the Daily Life of College Students.” Information, Communication & Society 17 (9): 1059–71. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.877054.
  • Oostveen, Anne-Marie. 2010. “Citizens and Activists: Analysing the Reasons, Impact, and Benefits of Civic Emails Directed at a Grassroots Campaign.” Information, Communication & Society 13 (6): 793–819. https://doi.org/10.1080/13691180903277637.
  • Pickerill, Jenny. 2009. “Symbolic Production, Representation, and Contested Identities: Anti-War Activism Online.” Information, Communication & Society 12 (7): 969–93. https://doi.org/10.1080/13691180802524469.
  • Ritzer, George, and Nathan Jurgenson. 2010. “Production, Consumption, Prosumption: The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‘Prosumer.’” Journal of Consumer Culture 10 (1): 13–36.
  • Sandoval-Almazan, Rodrigo, and J. Ramon Gil-Garcia. 2014. “Towards Cyberactivism 2.0? Understanding the Use of Social Media and Other Information Technologies for Political Activism and Social Movements.” Government Information Quarterly 31 (3): 365–78. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.10.016.
  • Van Aelst, Peter, and Stefaan Walgrave. 2002. “New Media, New Movements? The Role of the Internet in Shaping the ‘Anti-Globalization’ Movement.” Information, Communication & Society 5 (4): 465–93. https://doi.org/10.1080/13691180208538801.
  • Van Laer, Jeroen, and Peter Van Aelst. 2010. “Internet and Social Movement Action Repertoires: Opportunities and Limitations.” Information, Communication & Society 13 (8): 1146–71. https://doi.org/10.1080/13691181003628307.
开放社会奖学金注释书目
 ← 社会正义和技术促进的开放知识 行动与行动主义 完整参考文献列表 → 
检索自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Open_Social_Scholarship_Annotated_Bibliography/Action_and_Activism&oldid=3492518"
华夏公益教科书