微观经济学原理/长期成本结构

在本节结束时，您将能够

计算总成本
识别规模经济、规模不经济和规模报酬不变
解释长期平均成本曲线和短期平均成本曲线的图表
分析长期和短期的成本和生产

长期是指所有成本都可变的时间段。长期取决于所讨论的特定企业——它不是一个精确的时间段。如果您与工厂签订了一年的租赁合同，那么长期是指任何超过一年的时间段，因为一年后您不再受租赁合同的约束。长期没有固定成本。企业可以建造新的工厂并购买新的机器，也可以关闭现有设施。在进行长期规划时，企业将比较各种替代生产技术（或流程）。

在此背景下，技术是指将投入要素结合起来生产产出的所有替代方法。它不指平板电脑等特定新发明。企业将寻找能够以最低成本生产所需产出水平的生产技术。毕竟，降低成本会导致更高的利润——至少如果总收入保持不变。此外，每个企业都必须担心，如果它不寻求最低成本的生产方法，那么它可能会失去对找到以更低成本生产和销售产品的竞争企业的销售。

生产技术的选择

许多任务可以用各种劳动力和实物资本组合来完成。例如，一家公司可以雇用人工接听电话和接收信息，或者它可以投资于自动语音邮件系统。一家公司可以雇用档案管理员和秘书来管理纸质文件夹和文件柜系统，或者它可以投资于计算机化记录保存系统，这将需要更少的员工。一家公司可以雇用工人用滚动手推车将物资推送到工厂周围，它可以投资于机动车辆，或者它可以投资于无需驾驶员的机器人来运输材料。企业经常面临选择：购买许多小型机器，需要工人来运行每个机器，或者购买一台更大更昂贵的机器，只需要一两个工人来操作它。简而言之，实物资本和劳动力经常可以相互替代。

以一家由地方政府雇用来清理公共公园的私营企业为例。下表显示了清理单个中等规模公园的劳动力和实物资本的三种不同组合。第一种生产技术以工人为主，以机器为辅，而接下来的两种技术则用机器代替了工人。由于这三种生产方法都生产相同的东西——一个清理过的公园——一个追求利润的公司将根据劳动力和机器的价格选择最便宜的生产技术。

三种清理公园的方法
生产技术 1	10 名工人	2 台机器
生产技术 2	7 名工人	4 台机器
生产技术 3	3 名工人	7 台机器

生产技术 1 使用最多的劳动力和最少的机器，而生产技术 3 使用最少的劳动力和最多的机器。下表概述了随着劳动力成本变化，三种生产技术的总成本如何变化的三种示例。随着劳动力成本从示例 A 上升到 B，再上升到 C，企业将选择从劳动力中替换，并使用更多的机器。

随着劳动力成本上升的总成本
示例 A：工人工资为 40 美元，机器成本为 80 美元
	劳动力成本	机器成本	总成本
技术 1 成本	10 × 40 美元 = 400 美元	2 × 80 美元 = 160 美元	$560
技术 2 成本	7 × 40 美元 = 280 美元	4 × 80 美元 = 320 美元	$600
技术 3 成本	3 × 40 美元 = 120 美元	7 × 80 美元 = 560 美元	$680
示例 B：工人工资为 55 美元，机器成本为 80 美元
	劳动力成本	机器成本	总成本
技术 1 成本	10 × 55 美元 = 550 美元	2 × 80 美元 = 160 美元	$710
技术 2 成本	7 × 55 美元 = 385 美元	4 × 80 美元 = 320 美元	$705
技术 3 成本	3 × 55 美元 = 165 美元	7 × 80 美元 = 560 美元	$725
示例 C：工人工资为 90 美元，机器成本为 80 美元
	劳动力成本	机器成本	总成本
技术 1 成本	10 × 90 美元 = 900 美元	2 × 80 美元 = 160 美元	$1,060
技术 2 成本	7 × 90 美元 = 630 美元	4 × 80 美元 = 320 美元	$950
技术 3 成本	3 × 90 美元 = 270 美元	7 × 80 美元 = 560 美元	$830

示例 A 显示了当工资为 40 美元，机器成本为 80 美元时，企业的成本计算。在这种情况下，技术 1 是低成本生产技术。在示例 B 中，工资涨至 55 美元，而机器成本没有变化，在这种情况下，技术 2 是低成本生产技术。如果工资继续上升至 90 美元，而机器成本保持不变，那么技术 3 显然成为低成本的生产形式，如示例 C 所示。

这个例子表明，随着一种投入变得更加昂贵（在本例中是劳动力投入），企业将试图节约使用这种投入，而是转向其他相对较便宜的投入。这种模式有助于解释为什么劳动力（或任何投入）的需求曲线向下倾斜；也就是说，随着劳动力变得相对更加昂贵，追求利润的企业将寻求替代使用其他投入。当可口可乐或麦当劳等跨国雇主在美国、加拿大、日本或西欧等高工资经济体建立装瓶厂或餐厅时，他们很可能会使用节约工人的生产技术，并将重点放在机器上。但是，当在墨西哥、中国或南非等低工资国家生产时，相同的雇主很可能会使用更多工人和更少机器的生产技术。

规模经济

一旦一家公司确定了成本最低的生产技术，它就可以考虑最佳生产规模或产量。许多行业都存在规模经济。规模经济是指随着产量的增加，单位成本下降的情况。这是“仓库商店”（如 Costco 或沃尔玛）背后的理念。用日常语言来说：一家更大的工厂可以以比一家较小的工厂更低的平均成本生产。

图 C07 004 说明了规模经济的理念，显示了闹钟的平均生产成本随着产量的增加而下降。对于像 S 这样的小型工厂，产量为 1,000 个，平均生产成本为每台闹钟 12 美元。对于像 M 这样中等规模的工厂，产量为 2,000 个，平均生产成本降至每台闹钟 8 美元。对于像 L 这样的大型工厂，产量为 5,000 个，平均生产成本进一步下降至每台闹钟 4 美元。

图 C07 004 中的平均成本曲线可能看起来类似于本章前面介绍的平均成本曲线，尽管它是向下倾斜而不是 U 形。但有一个主要区别。规模经济曲线是长期平均成本曲线，因为它允许所有生产要素发生变化。本章前面介绍的短期平均成本曲线假设存在固定成本，并且只允许可变成本发生变化。

规模经济的一个突出例子出现在化工业。化工厂有很多管道。生产管道材料的成本与管道的周长和长度有关。然而，管道中可以流动的化学物质的体积是由管道的横截面积决定的。下表中的计算表明，生产成本是其两倍的管道（如管道周长加倍所示）实际上可以承载四倍体积的化学物质，因为管道的横截面积增加了四倍（如面积列所示）。

比较管道：化工业中的规模经济
	周长（）	面积（）
4 英寸管道	12.5 英寸	12.5 平方英寸
8 英寸管道	25.1 英寸	50.2 平方英寸
16 英寸管道	50.2 英寸	201.1 平方英寸

生产管道的成本翻倍，使化工厂能够处理四倍的材料。这种模式是化工厂规模经济的主要原因，化工厂使用大量的管道。当然，化工厂的规模经济比这个简单的计算更复杂。但是，设计这些工厂的化工工程师长期以来一直在使用他们所谓的“六十分之六规则”，这是一个经验法则，它认为在化工厂中增加一定百分比的产量只会增加总成本的六十分之六。

长期平均成本曲线形状

在短期内，企业只能在一个单一的平均成本曲线（对应其选择的固定成本水平）上运作。但在长期内，当所有成本都可变时，企业可以选择在任何平均成本曲线上运作。因此，长期平均成本 (LRAC) 曲线实际上是建立在一组短期平均成本 (SRAC) 曲线的基础上的，每条短期平均成本曲线代表一个特定的固定成本水平。更确切地说，长期平均成本曲线将是在任何产量水平上最便宜的平均成本曲线。图 C07 005 展示了长期平均成本曲线是如何从一组短期平均成本曲线中构建出来的。图中出现了五条短期平均成本曲线。每条 SRAC 曲线代表不同的固定成本水平。例如，你可以将 SRAC₁ 想象成一家小型工厂，SRAC₂ 想象成一家中型工厂，SRAC₃ 想象成一家大型工厂，SRAC₄ 和 SRAC₅ 想象成特大型和超大型工厂。尽管该图只显示了五条 SRAC 曲线，但可以推测在显示的曲线之间存在无限数量的其他 SRAC 曲线。这组短期平均成本曲线可以被认为代表了企业在规划其固定成本实物资本投资水平时的不同选择——企业知道，目前关于资本投资的不同选择会导致其在未来拥有不同的短期平均成本曲线。

长期平均成本曲线显示了企业在长期内生产每种数量的成本，此时企业可以选择其固定成本水平，从而选择其想要的短期平均成本。如果企业计划在长期内生产 Q₃ 的产量，它应该进行一组投资，使其位于 SRAC₃ 上，这使得以最低成本生产 q₃ 成为可能。打算生产 Q₃ 的企业选择 SRAC₂ 或 SRAC₄ 的固定成本水平将是愚蠢的。在 SRAC₂ 上，固定成本水平对于以最低成本生产 Q₃ 来说太低了，生产 q₃ 将需要增加非常高的可变成本，从而使平均成本非常高。在 SRAC₄ 上，固定成本水平对于以最低成本生产 q₃ 来说太高了，同样由于此原因，平均成本会非常高。

长期成本曲线的形状，如图 C07 005 所示，对于许多行业来说是相当普遍的。长期平均成本曲线的左侧部分，从产量水平 Q₁ 到 Q₂ 再到 Q₃，是向下倾斜的，说明了规模经济的情况。在长期平均成本曲线的这一部分，规模越大，平均成本越低。这种模式在图 C07 004 中已经有所说明。

在长期平均成本曲线的中间部分，曲线围绕 Q₃ 的平坦部分，规模经济已经耗尽。在这种情况下，允许所有投入扩大并不会显著改变生产的平均成本，这种情况被称为规模报酬不变。在这个 LRAC 曲线的范围内，随着规模的上升或下降，生产的平均成本变化不大。以下的“澄清”部分解释了递减边际收益如何融入这种分析。

规模经济如何与递减边际收益相比？

规模经济的概念，即平均成本随着产量的扩大而下降，似乎与递减边际收益的概念相冲突，后者认为边际成本随着产量的扩大而上升。但递减边际收益只指短期平均成本曲线，其中一个可变投入（如劳动力）在增加，而其他投入（如资本）是固定的。规模经济指的是长期平均成本曲线，其中所有投入都允许同时增加。因此，一个行业同时出现递减边际收益（只有当一个投入发生变化时）和规模报酬递增或不变（当所有投入同时发生变化以生产更大的规模操作时）是完全可能且常见的。

最后，长期平均成本曲线的右侧部分，从产量水平 Q₄ 到 Q₅，显示了一个情况，随着产量和规模的上升，平均成本也随之上升。这种情况被称为规模不经济。一家公司或一家工厂可能发展得过于庞大，以至于管理起来非常困难，导致不必要的成本增加，因为许多管理层级试图与工人以及彼此进行沟通，而沟通上的失误导致工作流程和材料流中断。现实世界中很少存在过度庞大的工厂，因为它们的生产成本非常高，无法长期与平均生产成本较低的工厂竞争。然而，在一些计划经济体中，比如旧苏联的经济，一些规模大到效率极低，但由于政府经济规划者保护它们不受竞争，并确保它们不会亏损，所以它们能够长期运营。

规模不经济也可能出现在整个公司，而不仅仅是一家大型工厂。巨无霸效应可能打击那些规模太大而无法高效运营的公司，整个企业都受到影响。缩减运营的公司通常是对自己处于规模不经济区域的反应，从而以较低的产量水平回到较低的平均成本。

访问这个网站，阅读一篇关于“大到不能倒”的银行这一信念的复杂性的文章。

行业的规模和企业数量

长期平均成本曲线的形状对一个行业中将有多少家企业竞争以及行业中的企业是否有很多不同的规模或是否往往相同规模具有影响。例如，假设每年销售一百万台洗碗机，每台售价 500 美元，洗碗机的长期平均成本曲线如图 C07 008 (a) 所示。在图 C07 008 (a) 中，LRAC 曲线的最低点出现在产量为 10,000 的地方。因此，洗碗机市场将由 100 家相同规模的制造工厂组成。如果一些公司建立了一家每年生产 5,000 台洗碗机或 25,000 台洗碗机的工厂，那么这些工厂的平均生产成本将远远高于 500 美元，这些公司将无法竞争。

如何将城市视为规模经济的例子？

为什么人们和经济活动集中在城市，而不是均匀地分布在一个国家？根本原因一定与规模经济的概念有关——在许多情况下，将经济活动集中在一起比分散开来更有成效。例如，城市提供了一大群附近的客户，因此企业可以以有效的规模经济进行生产。它们还提供了一大群工人和供应商，因此企业可以轻松招聘并购买其所需的任何专业投入。许多城市景点，如体育场馆和博物馆，只有在能够吸引大量附近的居民的情况下才能运营。城市足够大，可以提供各种各样的产品，这是许多购物者所追求的。

这些因素并不完全是狭义上的单一企业生产函数的规模经济，但它们与一个地区人口和市场的总体规模增长有关。城市有时被称为“集聚经济”。

这些集聚因素有助于解释为什么每个经济体在发展过程中，城市人口比例都在不断上升。在美国，目前约 80% 的人口居住在都市区（包括城市周围的郊区），而在 1900 年，这一比例仅为 40%。然而，在世界上的较贫穷国家，包括非洲的大部分地区，城市人口比例仅为 30% 左右。这些国家在经济发展过程中面临的一大挑战是如何管理即将出现的特大城市的增长。

如果城市提供了一种规模经济形式的经济优势，那么为什么不是所有人或大多数人都生活在一个巨大的城市里？在某个时候，集聚经济必须变成规模不经济。例如，交通拥堵可能达到一个临界点，此时地理位置临近带来的好处会被出行时间过长抵消。人、汽车和工厂的高密度意味着更多垃圾以及空气和水污染。像公园或博物馆这样的设施可能变得过于拥挤。规模经济也可能适用于犯罪等负面活动，因为人口和企业的高密度，再加上城市中较高的匿名性，使得非法活动和合法活动更容易进行。城市在美国和其他国家未来的发展将取决于它们是否能够从集聚经济中获益以及是否能够将相应的规模不经济最小化或抵消。

图 C07 008 (b) 中展示了一个更常见的情况，其中 LRAC 曲线有一个平底的规模报酬不变区域。在这种情况下，任何产量在 5,000 到 20,000 之间的企业都能够以大致相同的平均成本进行生产。鉴于市场每年需要一百万台洗碗机，售价为 500 美元，这个市场可能有 200 家生产商（即一百万台洗碗机除以每家生产 5,000 台的企业）或 50 家生产商（一百万台洗碗机除以每家生产 20,000 台的企业）。这个市场的生产商规模从生产 5,000 台的企业到生产 20,000 台的企业不等。但生产少于 5,000 台或多于 20,000 台的企业将无法竞争，因为它们的平均成本太高了。因此，如果我们看到一个行业中几乎所有工厂的规模都一样，那么很可能是长期平均成本曲线有一个独特的最低点，如图 C07 008 (a) 所示。然而，如果长期平均成本曲线有一个宽阔的平底，如图 C07 008 (b) 所示，那么各种规模的企业都能够互相竞争。

图 C07 008 (b) 中长期平均成本曲线的平坦部分可以从两种不同的角度进行解释。一种解释是，一家生产 5,000 台产品的制造工厂的平均成本与一家生产 20,000 台产品的产能为其四倍的制造工厂的平均成本相同。另一种解释是，一家公司拥有一个生产 5,000 台产品的制造工厂，而另一家公司拥有四个独立的制造工厂，每个工厂生产 5,000 台产品。第二种解释基于一个洞察，即一家公司可能拥有许多不同的制造工厂，这对于解释为什么长期平均成本曲线通常具有一个大的平坦段，以及为什么一家看似规模较小的公司能够与一家规模更大的公司很好地竞争特别有用。然而，在某个时候，协调和管理许多不同的工厂的任务会显著提高生产成本，从而使长期平均成本曲线向上倾斜。

在前面的例子中，市场上的需求量非常大（一百万），相比于长期平均成本曲线底部（5,000、10,000 或 20,000）的产量。在这种情况下，市场将成为众多企业之间竞争的舞台。但是，如果长期平均成本曲线的底部位于 10,000 的产量，而该价格下的总市场需求量只略高于该产量，甚至略低于该产量呢？

回到图 C07 008（a），长期平均成本曲线的底部在 10,000，但现在假设该价格为 500 美元时市场上洗碗机的总需求量只有 30,000。在这种情况下，市场上的企业总数将为三家。市场中少数几家企业被称为“寡头垄断”，关于垄断竞争和寡头垄断的章节将讨论寡头垄断企业竞争时可能出现的各种竞争策略。

另外，考虑一种情况，同样是在图 C07 008（a）中，长期平均成本曲线的底部为 10,000，但产品的总需求量只有 5,000。（为简单起见，假设这种需求高度缺乏弹性，因此不会随着价格而变化。）在这种情况下，市场很可能最终会出现一家独占企业——垄断企业——生产全部 5,000 个单位。如果任何一家企业试图在产量低于 5,000 个单位的情况下挑战这种垄断，潜在的竞争企业将拥有更高的平均成本，因此，在长期内，它们将无法在不亏损的情况下进行竞争。关于垄断的章节讨论了垄断企业的情况。

因此，长期平均成本曲线的形状揭示了市场上的竞争者是否将具有不同的规模。如果 LRAC 曲线在底部只有一个点，那么市场上的企业规模将大致相同，但如果 LRAC 曲线在底部有一个平坦的恒定规模报酬段，那么市场上的企业可能具有各种不同的规模。

长期平均成本曲线最小值处的产量与该价格下市场需求量之间的关系将预测市场中可能存在的竞争程度。如果市场需求量远远超过 LRAC 最小值处的产量，那么将有许多企业参与竞争。如果市场需求量只略高于 LRAC 最小值处的产量，那么将有少数企业参与竞争。如果市场需求量小于 LRAC 最小值处的产量，那么单一生产者垄断很可能是最终结果。

长期平均成本变化模式

生产技术的新发展可以改变长期平均成本曲线，从而改变行业中企业的规模分布。

在整个 20 世纪的大部分时间里，最常见的变化是看到技术的变化，例如流水线或大型百货商店，大型生产者似乎比小型生产者更具优势。在长期平均成本曲线中，曲线的向下倾斜的规模经济部分延伸到更大的产量。

然而，新的生产技术并不一定会导致企业平均规模的扩大。例如，近年来，一些用于在更小规模上发电的新技术已经出现。传统的燃煤发电厂需要生产 300 到 600 兆瓦的电力才能充分利用规模经济。然而，用于从天然气燃烧中发电的高效涡轮机可以在生产 100 兆瓦或更少的电力时以竞争性价格发电。这些新技术为规模较小的企业或工厂创造了与大型企业一样高效地发电的可能性。轮胎行业中可能正在发生的一种由技术驱动的向小型工厂转变的另一个例子。一家传统的轮胎中型工厂每年生产约 600 万条轮胎。然而，2000 年，意大利公司倍耐力推出了一个使用了许多机器人的新轮胎工厂。倍耐力的轮胎工厂每年只生产约 100 万条轮胎，但平均成本却低于传统的轮胎中型工厂。

近年来，关于新的信息和通信技术将导致企业规模扩大还是缩小的问题一直存在争议。一方面，新技术可能使小型企业更容易走出当地地理区域，找到遍布全州、全国甚至跨越国界的客户。这个因素似乎预示着未来将出现更多的小型竞争者。另一方面，也许新的信息和通信技术将创造出“赢者通吃”的市场，在这个市场中，一家大型企业往往会占据大部分的销售份额，正如微软在个人电脑软件生产领域所做的那样，或者亚马逊在网上书店所做的那样。此外，改进的信息和通信技术可能更容易管理遍布全国或世界各地的许多不同工厂和运营，从而鼓励大型企业的出现。这种在小型力量和大型力量之间持续进行的斗争将引起经济学家、商界人士和政策制定者的极大兴趣。

亚马逊

传统上，书店在零售店经营，库存要么放在货架上，要么放在商店后面。这些零售店在租金方面非常昂贵。亚马逊没有零售店；它在网上销售，并通过邮件送货。亚马逊提供几乎所有印刷书籍，方便的购买方式和及时的邮件送货。亚马逊将其库存存放在遍布全球的低租金仓库中。这些仓库高度电脑化，使用机器人和相对低技能的工人，使每次销售的平均成本很低。亚马逊证明了规模经济可以为充分利用规模经济的企业提供的重大优势。

关键概念和总结

生产技术是指构成特定生产方法的劳动、实物资本和技术的具体组合。

在长期中，企业可以选择其生产技术，因此所有成本都将成为可变成本。在做出这种选择时，企业会尽可能地用相对便宜的投入来替代相对昂贵的投入，以便以尽可能低的长期平均成本进行生产。

规模经济是指随着产量增加，平均成本降低的情况。规模报酬不变是指随着产量增加，平均成本不变的情况。规模不经济是指随着产量增加，平均成本也增加的情况。

长期平均成本曲线显示了最低可能的生产平均成本，允许所有生产投入发生变化，以便企业选择其生产技术。向下倾斜的 LRAC 表示规模经济；平坦的 LRAC 表示规模报酬不变；向上倾斜的 LRAC 表示规模不经济。如果长期平均成本曲线只有一个产量导致了最低可能的平均成本，那么所有参与行业竞争的企业都应该具有相同的规模。然而，如果 LRAC 在底部有一个平坦的部分，以便可以在最低的平均成本下生产一系列不同的产量，那么参与行业竞争的企业将显示出一系列规模。市场需求与长期平均成本曲线共同决定了一个行业中将存在多少家企业。

如果某产品的市场需求量远大于在长期平均成本曲线底部找到的产量，即生产成本最低的产量，那么市场将会有许多企业参与竞争。如果市场需求量小于 LRAC 底部的产量，那么很可能只有一家企业。

自检问题

1. 回到上面表格中解释的问题。如果劳动力成本保持在 40 美元，但机器成本降至 50 美元，那么每种生产方法的总成本是多少？企业应该使用哪种方法，为什么？

解决方案

新表格应如下所示


	劳动力成本	机器成本	总成本
技术 1 成本	10 × 40 美元 = 400 美元	2 × $50 = $100	$500
技术 2 成本	7 × $40 = $280	4 × $50 = $200	$480
技术 3 成本	3 × $40 = $120	7 × $50 = $350	$470

企业应该选择生产技术 3，因为它拥有最低的总成本。这是有道理的，因为随着机器小时成本的降低，人们会期望向更多机器和更少劳动力转移。

2. 假设机器成本上升至 55 美元，而劳动力成本保持在 40 美元。这对三种方法的总成本有何影响？企业现在应该选择哪种方法？

解决方案


	劳动力成本	机器成本	总成本
技术 1 成本	10 × 40 美元 = 400 美元	2 × $55 = $110	$510
技术 2 成本	7 × $40 = $280	4 × $55 = $220	$500
技术 3 成本	3 × $40 = $120	7 × $55 = $385	$505

企业应该选择生产技术 2，因为它拥有最低的总成本。由于机器成本上升（相对于前一个问题），人们会期望向更少资本和更多劳动力转移。

3. 汽车制造业是一个受到规模经济显著影响的行业。假设有四家国内汽车制造商，但对国产汽车的需求量不超过长期平均成本曲线底部产量的 2.5 倍。您预计从长远来看，国内汽车行业会发生什么？

解决方案
这是 1970 年代美国存在的情况。由于只有 2.5 家企业才能达到平均成本曲线的底部，因此您会期望从长远来看，一家企业将不复存在，至少一家企业将陷入困境。

复习问题

您通常期望以下每条成本曲线呈现什么形状：固定成本、可变成本、边际成本、平均总成本和平均可变成本？
什么是生产技术？
在选择生产技术时，如果一种投入变得相对更昂贵，企业会如何反应？
什么是长期平均成本曲线？
规模经济、规模报酬不变和规模不经济之间有什么区别？
长期平均成本曲线的哪种形状说明了规模经济、规模报酬不变和规模不经济？
为什么大多数市场上的企业会位于长期平均成本曲线的底部或附近？

批判性思维问题

很明显，企业在短期内运营，但它们是否会在长期内运营？讨论一下。
技术改进，例如高效燃气轮机或倍耐力轮胎工厂，会如何影响企业的长期平均成本曲线？您可以在同一坐标轴上绘制旧曲线和新曲线吗？这种改进会如何影响行业中的其他企业？
您认为大城市的出租车行业会受到规模经济的显著影响吗？为什么或为什么不？

问题

一家小型铲除人行道和车道积雪的公司在本冬季有 100 户家庭签约使用其服务。它可以使用各种资本和劳动力组合：大量劳动力使用手工铲，较少劳动力使用吹雪机，更少劳动力使用配备铲雪机的皮卡车。总之，方法选择如下
方法 1：50 个单位劳动力，10 个单位资本
方法 2：20 个单位劳动力，40 个单位资本
方法 3：10 个单位劳动力，70 个单位资本
如果冬季雇用劳动力成本为 100 美元/单位，一个单位资本成本为 400 美元，应该选择哪种生产方法？如果劳动力成本上升到 200 美元/单位，应该选择哪种方法？

词汇表

规模报酬不变: 按比例扩大所有投入不会改变平均生产成本
规模不经济: 随着总产量的增加，生产每个单位产品的长期平均成本增加
长期平均成本 (LRAC) 曲线: 显示了可能的最低平均生产成本，允许所有生产投入发生变化，以便企业选择其生产技术
生产技术: 将投入组合起来生产产出的替代方法
短期平均成本 (SRAC) 曲线: 短期内的平均总成本曲线；显示平均固定成本和平均可变成本的总和