专业性/Kim Dotcom 和 Megaupload

Kim Dotcom

背景

早年生活

Dotcom 在一个充满暴力的家庭中长大，他的父亲酗酒并虐待他。这段经历让 Dotcom 对权威不惧怕也不敬畏。

“当我六岁的时候，我已经承受了所有我能承受的恐惧......这让我变得坚强。”

作为一个孩子，Dotcom 厌恶学校，经常逃课睡觉。根据他学校前校长 Gabriele Killig 的说法

“他是一个聪明的学生，他只是没有把这种智慧用在正确的地方......他并没有真正为社区做任何事情，而是煽动捣乱。”

Dotcom 对学业漠不关心，对科技产生了兴趣。作为一个孩子，Dotcom 被商店橱窗里的 Commodore 16 迷住了，认为它很有趣，是学校永远无法比拟的。 一个同学教 Dotcom 如何通过删除一行代码来复制电脑游戏。后来他把这些拷贝卖给了朋友。 作为一个少年，Dotcom 开始进行黑客攻击。

"你在 14、15 岁的时候发现了这个世界？你现在甚至都不想上学了，伙计。”

Dotcom 最终没有拿到毕业证书就离开了高中。

Megaupload

Megaupload 标识

2003 年，Dotcom 创建了 Data Protect Ltd，一家专注于文件共享和数字内容分发的公司。2005 年，该公司更名为 Megaupload，Megaupload.com 成为公司的主要网站。 Megaupload 提供云存储：用户访问该网站将文件存储在互联网上。 在其巅峰时期，Megaupload 拥有 150 多名员工，收入为 1.75 亿美元， 是互联网上访问量第 13 大的网站，负责 4% 的互联网流量。仅在 2010 年，Dotcom 就从该企业中赚取了 4200 万美元。

任何拥有电脑和基本互联网技能的人都可以轻松地将内容上传到 Megaupload。世界各地的人们开始在该网站上存储和查看未经授权的电视节目、长篇电影、歌曲、应用程序和其他软件的副本。大量用户使得网站难以跟踪所有用户内容。美国电影协会 (MPAA) 等组织向执法官员投诉称，“Megaupload 通过帮助数百万人存储和分发盗版电影和电视剧而变得富有。”

Megaupload 下架

被扣押的域名重定向到此联合 FBI、DoJ 和 NIPRCC 关于美国犯罪指控的通知

2012 年 1 月，美国司法部 扣押了与 Megaupload.com 相关的所有域名。新西兰警方以军事风格突袭了 Dotcom 在 科茨维尔 的住所，逮捕了 Dotcom。Dotcom 的所有资产都被冻结。他被指控支持或至少对在其网站上发生的非法版权侵犯行为视而不见。

Dotcom 和另外六人在弗吉尼亚州（他们的域名在美国）被指控犯有 网络盗版、敲诈勒索、合谋进行 版权侵犯 和合谋进行 洗钱。

如果被判有罪，Dotcom 及其同伙可能因所有指控而被判处最高 50 年监禁。 Dotcom 最终被保释释放，目前居住在新西兰家中。

Dotcom 的专业性

Dotcom 在此案中的行为是证明他是否能被称为专业人士的证据，如果不是，他如何以及为什么失败。

目的

在谈到 Megaupload 的起源时，Dotcom 说

“有一天，我通过电子邮件给朋友发送了一个文件，收到回复说文件太大，邮件服务器拒绝发送。所以我就在想我能想出什么，我能做什么来解决这个问题？所以，我基本上创建了一个服务器，可以上传文件，得到一个唯一的链接，然后我只需将该链接发给我的朋友，他就可以收到文件，这就是 Megaupload 的起源。”

Dotcom 对工程设计技术解决方案以解决人们的问题感兴趣。Dotcom 坚持认为 Megaupload 没有侵犯版权。

“Megaupload 有无数合法的用途，盗版元素只是其中非常小的一部分，甚至不应该成为关注的重点。”

Dotcom 断言内容提供商有权删除侵犯其版权的文件，并表示因此删除了约 1500 万个链接。Dotcom 还指出，类似的 Youtube 等服务也存在同样的问题，但并没有受到严格审查。然而，许多人批评 Megaupload 和 Dotcom 利用受版权保护的内容来赚钱和提高知名度。美国政府声称 Megaupload.com 是非法内容的前线，Dotcom 了解并支持这种活动。尽管他的网站规模很大，但 Dotcom 是否尽力阻止了非法活动？还是他为了赚更多的钱而无视了它？如果后者，Dotcom 的专业性就令人严重怀疑。

声誉

Dotcom 操纵公众舆论，把自己描绘成一个古怪的百万富翁，他的行为要么让人惊叹，要么让人发笑。2000 年，Dotcom 拍摄了《Kimble 去摩纳哥》这部纪录片，记录了他在 摩纳哥 的奢华之旅。 2011 年，Dotcom 为 奥克兰 市举办了一场盛大的烟花表演，花费约 60 万新西兰元。 2011 年 12 月 31 日，Dotcom 上传了一段 Youtube 视频，庆祝他在 使命召唤：现代战争 3 中登顶世界排名第一。 在这些例子中，Dotcom 将自己描绘成一个古怪、讨人喜欢的、热爱生活的人，而不是罪犯。

即使在 Megaupload 被关闭之后，Dotcom 仍然保持着相当的知名度和影响力。在 2013 年 《时代》杂志评选的全球百位最具影响力人物 的投票中，Dotcom 排名第三。 在 2012 年的一项民意调查中，新西兰人发现 Dotcom 比奥克兰市长 约翰·班克斯 更受欢迎。 在 2013 年的一项民意调查中，更多新西兰人希望 Dotcom 留在新西兰，而不是被引渡到美国。 这说明了在道德上含糊不清的情况下，声誉如何左右公众舆论。

蔑视

自童年时代起，Dotcom 就一直蔑视权威。凭借 Megaupload，Dotcom 公然蔑视版权规范，认为自己帮助了大多数人。在评论 Megaupload 被关闭时，Dotcom 断言

"在黑暗时代... 进步的敌人会焚书。"

Dotcom 将事件描述成受害者：阻碍他成功的人正在阻碍进步，想要让世界停留在 "黑暗时代"。在整个 Megaupload 关闭事件中，Dotcom 坚决否认有任何不当行为

"对我们的指控是错误的，我们是无辜的，我们必将获胜。"

Dotcom 没有承认自己正在违反法律，这与认为违反法律的专业人士是明知故犯，更关心自己的职业生涯而不是入狱的信念相冲突。这说明一个人可以蔑视权威，但以一种不专业的行为方式。就专业性而言，Dotcom 的蔑视行为更像是 布鲁斯·雷诺兹，一个为了个人财富而蔑视法律的号手，而不是 菲利普·珀蒂，一个为了个人幸福而蔑视法律的冒险家。

荣誉与光荣

Dotcom 认为他的财富只是他设计了一个好解决方案的副产品

"...当你创造一个解决方案时，你就是一个创新者，你为人们解决问题，他们喜欢你提供的产品，当然你会自动赚钱。"

然而，在把生意搬到香港后，Dotcom 说

"那里的人不会打扰你，他们会为你的成功而高兴。"

这句话表明 Dotcom 可能对商业成功比对诚信更感兴趣。根据 亚里士多德 在《尼各马可伦理学》中

"那些更雄心勃勃的人把幸福等同于荣誉或赞誉。但如果荣誉更多地取决于授予荣誉的人而不是接受荣誉的人，那么荣誉就是肤浅的。"

这表明那些把幸福等同于物质利益的人没有以专业的行为方式行事。Dotcom 享受奢华的假期、奢华的演出和过度的财富，他可能属于这一类人。

其他参与者的专业性

GCSB/警方

在 Dotcom 被捕之前，政府通信安全局 (GCSB) 和新西兰警方应 联邦调查局 的要求，监控和监视 Megaupload 的员工。该机构有一条严格的规定，禁止监视新西兰居民，因此监视 Dotcom 是非法的。在法庭上被质询时，GCSB 声称警方故意向他们撒谎，保证 Dotcom 并非新西兰永久居民。这引发了进一步调查，发现该机构监视了 80 多名新西兰居民。同样，国家安全局，美国同等机构，也因在 AT&T 和 Trailblazer 案件中对美国公民实施的 questionable 监控方法而受到审查。GCSB 一再否认与美国参与逮捕，并在法庭上作证时也如此。然而，后来发现他们实际上将突袭现场的实时画面转播给了联邦调查局总部，这与之前的证词相矛盾。

很明显，GCSB 和警方试图尽一切努力，无论合法还是非法，来拘留 Dotcom。这两个机构通过声称目的正当化手段，玷污了自己的形象，损害了他们的诚信。这导致他们对 Dotcom 的指控薄弱，并在其信誉上留下永久的污点。警方和 GCSB 的反复的专业失误激起了媒体的批评和嘲讽，许多讽刺这些机构无能和愚蠢的政治漫画就证明了这一点。

新西兰高等法院

新西兰高等法院

新西兰 高等法院 拒绝了 Dotcom 的保释申请，因为 Dotcom 很容易逃脱，逃避引渡到美国。随后，法院将资产归还 Dotcom，以便他能够供养家人，并整理自己的事务。法院裁定突袭中使用的搜查令无效，因为它们是通用搜查令，缺乏对所查封物品的具体要求。 因此，所有数据都是非法获取的，联邦调查局将无法获取这些数据在美国进行起诉。最后，高等法院裁定，Dotcom 可以因 GCSB 非法监视 Dotcom 而起诉该机构，因为该机构的负责人知道他们的行为是非法的。

高等法院保持专业和公正。虽然维护新西兰政府和机构的形象，通过维持搜查令会更容易，但法院宣布搜查令无效，阻止国家机构收集的任何证据被用作证据。通过采取这种行动，高等法院很可能保证了多特康姆的法律胜利，但没有损害其正直。高等法院更关心维护正义，而不是打倒一个嫌疑犯。嘲笑GCSB和警察的政治漫画，赞扬高等法院纠正了其他新西兰机构所犯的错误。 当警察和GCSB竭尽全力给自己挖坑时，高等法院毫不畏惧地挑战他们的判断。

结论

虽然多特康姆认为他提供了一个技术解决方案，有利于更大的利益，但目前仍不清楚他是否尽其所能防止在Megaupload上进行非法活动。多特康姆的做法包括挑战权威，追求荣誉和利用声誉，表明多特康姆可能无法被归类为专业人士。包括新西兰警察和GCSB在内的其他参与者，认为目的正当化手段，在Megaupload的关闭行动中做出了有问题的伦理决定。然而，像新西兰高等法院这样的一些人，则做出了公正的伦理判断。

金·多特康姆和Megaupload的法律案件仍在法庭上审理。随着更多的事实和法院判决的公布，本章需要彻底修订和扩展。对多特康姆最新网站Mega的潜在法律诉讼，也将为这场传奇的延续提供内容，以及试图出台针对或保护像Megaupload这样的服务的立法。