言语-语言病理学/口吃/频率移位听觉反馈
频率移位听觉反馈 (FAF) 会改变您耳机中声音的音调。FAF 上移会让您听到自己的声音听起来像米老鼠。FAF 下移会让您听到自己的声音听起来像沙哑的广播播音员。
四分之一倍频程的音调变化会减少大约 35% 的口吃。半倍频程的音调变化会减少大约 65-70% 的口吃。全倍频程的音调变化会减少大约 70-75% 的口吃。
FAF 减少口吃
向上或向下移动音调在短期研究中同样有效。但向上和向下移动之间可能存在长期差异。FAF 会导致非口吃者以更高的或更低的声调说话，具体取决于设备设置为向上或向下频率偏移。[1] 这种更高或更低的声调是由于改变声带紧张度造成的。换句话说，FAF 会在非口吃者中引起声带紧张度的变化。
声带放松是 流畅度塑造治疗 的主要目标。一项研究发现，半倍频程 FAF 下移不会引起口吃者的声调变化。[2] 但是，轶事证据表明，语音诊所报告称，调整到一个倍频程下移的 FAF 设备，使用具有更好低音范围的更新型耳机，会在口吃者中引起声带放松。一个倍频程下移也被轶事地报告为会导致更慢的语速，并拉长元音。如果这些报告属实，那么 FAF 下移似乎会在没有或几乎没有训练或努力的情况下，立即引起需要数周流畅度塑造治疗才能达成的目标行为。而且，如果这些轶事报告属实，那么 FAF 下移应该会引起长期迁移流畅度。
相反，轶事证据表明，FAF 上移（米老鼠的声音）会导致声带紧张度增加和语速加快。如果属实，那么 FAF 上移会导致较差的长期表现（例如，没有迁移流畅度，并且可能“消退”）。
所有已发表的 FAF 研究都使用了倍频程 FAF。倍频程 FAF 需要大量的计算能力（快速傅里叶变换）。当您将这些设备设置为一个倍频程上移时，成年男性声音的 125 Hz 基频会向上移动到 250 Hz。您声音的 250 Hz 第一泛音会移动到 500 Hz。您声音的 500 Hz 第二泛音会移动到 1000 Hz，等等。
如果您使用一个倍频程下移，您 125 Hz 的声音在耳机中会移动到 62 Hz。您 250 Hz 的第一泛音会移动到 125 Hz，等等。
倍频程与频率压缩 FAF
但是，一些 FAF 设备没有足够的处理能力来产生倍频程 FAF。相反，一个更简单的过程使用频率压缩/扩展 FAF。上移会给您的声音添加 500 Hz（或 1000 Hz 或 2000 Hz，具体取决于设置）。因此，您 125 Hz 的基频会移动到 625 Hz，即向上移动了两个倍频程多。您 250 Hz 的第一泛音会移动到 750 Hz。您 500 Hz 的第二泛音会移动到 1000 Hz。
当您将频率压缩/扩展切换到下移或减去您声音的 500 Hz 时，您 125 Hz 的基频会消失。125 Hz 减去 500 Hz 等于零（没有负频率）。您声音的 250 Hz 第一泛音也会消失。您声音的 500 Hz 第二泛音也会消失。您只能听到您声音的微弱第三泛音（1000 Hz）和更高的泛音。使用这样的设备，您可能会听到您耳朵里的声音随着 FAF 调低而升高音调！
没有已发表的研究调查频率压缩/扩展 FAF 是否对口吃有影响。
九名口吃者每天使用 DAF/FAF 设备大约七个小时。在四个月和十二个月后测量他们的流畅度。[3] [4] 延迟设置为 60 毫秒，频率压缩 FAF 设置为 500 Hz 上移。受试者接受了简短的言语治疗，特别是延长元音和使用“开始音”如“um”和“ah”。
DAF/FAF 设备的长期有效性
将这些影响与 DAF 设备（没有 FAF）的长期影响 进行比较。
这两个抗口吃设备具有相似的即时效果。DAF 设备减少了约 70% 的口吃单词。DAF/FAF 设备减少了约 80% 的口吃音节。
两种设备都显示出随着时间的推移而产生的微弱但统计学上不显著的“消退”效应。
两项研究之间的差异在于“迁移流畅度”，即受试者在没有使用设备的情况下讲话的流畅度。使用 DAF 的受试者有超过 50% 的迁移流畅度。使用 DAF/FAF 的受试者没有统计学上显著的迁移流畅度。
为什么一个抗口吃设备会产生迁移，而另一个设备却不会呢？假设向上 FAF 具有积极的即时效果，但具有负面的长期效果。听到您向上移动的声音（听起来像米老鼠）可能会纠正您的听觉处理活动不足，但会使您的言语运动活动更差（即让您以更高的声调和更紧的声带说话）。如果听觉处理效应在移除设备后消失，但言语运动变化保留下来，那么就不会产生迁移。
另一个假设是，使用抗口吃设备进行练习，而不是整天佩戴，可能会产生更好的长期结果。
在将内容添加到本节之前，请阅读 言语-语言病理学/口吃/如何参与此维基教科书。
- ^ Elman, J. (1981). "频率移位反馈对发声音调的影响," 美国声学学会杂志, 70 (1)。Burnett, T.A., Senner, J.E., and Larson, C.R. (1997). "对音调移位听觉反馈的语音 F0 反应：一项初步研究," J. Voice, 11, 202-211。Burnett, T.A., Freedland, M.B., Larson, C.R., Hain, T.C. (1998). "对音调反馈操纵的语音 F0 反应," 美国声学学会杂志, 103 (6) 1998 年 6 月。
- ^ Natke, U., Grosser, J., & Kalveram, K.Th. (2001) 口吃和非口吃者在频率移位听觉反馈下的流畅度、基频和语速。流畅度障碍杂志, 26, 227-241。
- ^ Stuart, A., Kalinowski, J., Rastatter, M., Saltuklaroglu, T., Dayalu, V. "研究改变的耳内听觉反馈设备对口吃者言语的影响：初始适应和 4 个月随访," 语言和交流障碍国际杂志, 2004, 39:1, 93-113。
- ^ Stuart, A., Kalinowski, J., Saltuklaroglu, T., Guntupalli, V. "研究改变的耳内听觉反馈设备对口吃者言语的影响：一年随访," 残疾与康复, 2006. 1-9。