体育创新/球门线技术/引入球门线技术的论点
尽管有一些独立的论点说明为什么应该实施球门线技术，但大多数论点都是对提出的反对引入球门线技术的论点的反驳。以下是应该实施GLT的原因。
国际足联为测试九种不同系统制定的标准明确指出，为了在测试过程中从一个阶段过渡到下一个阶段，它们必须达到100%的准确率。因此，技术的准确性不应被视为实施技术的负面因素[1]。
认为比赛会被暂停很长一段时间，或者比赛的流畅性会因为这项技术而被打断的想法是错误的。同样，国际足联用来确定使用哪种技术的标准对此有严格的规定。标准规定，裁判必须立即收到进球指示，并在1秒内通过裁判手表上的震动和视觉信号自动确认[1]。
足球技术的支持者表示，球门线事件是唯一完全明确的判罚，并且可以在事件发生后1秒内向裁判提供答案[2]。球要么越过线，要么没有越过线。这项技术不会取代裁判，而是会帮助他们[3][4]。
随着体育博彩数据不断增加，这项运动中涉及的资金实在太多，无法容忍错误的判罚。错误的判罚也可能影响比赛的结果。一个被取消的进球可能是导致一支球队输球的信心破坏者。一个被允许的无效进球可能意味着输球的球队获得对另一支球队的优势。
尽管有支持和反对实施这项技术的案例，但两者中更强大的一种以及这项运动的未来似乎正朝着实施这项技术的方向发展。
[1] Conway, R. (2011年11月24日)。英超联赛可能在2012-13赛季使用球门线技术。2011年11月29日检索自http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/15866363.stm
[2] Gibson, O. (2010年6月28日)。2010年世界杯：顽固的国际足联排除了使用球门线技术的可能性。《卫报》。2011年11月29日检索自http://www.guardian.co.uk/football/2010/jun/28/world-cup-2010-goal-line-technology-fifa
[3] Jackson, J. (2011年11月24日)。2012-13赛季英超联赛将配备球门线技术。《卫报》。2011年11月28日检索自http://www.guardian.co.uk/football/2011/nov/24/goalline-technology-fifa-ifab-rochdale?INTCMP=SRCH
[4] 米歇尔·普拉蒂尼警告不要引入球门线技术。(2010年10月25日)。2011年11月28日检索自http://www.guardian.co.uk/football/2010/oct/25/michel-platini-goalline-technology-uefa?INTCMP=SRCH