未来学
.jpg)
如果你能看到你的未来，你会努力让它变得更好吗？如果你是在 1980 年的苏联人，并且知道 不断增长的债务 会摧毁你的国家，你会采取措施阻止它吗？如果你是在 1933 年的德国人，并且知道 《保护人民和国家的帝国总统法令》 会导致一场世界大战，数千万人死亡，以及你的国家被夷为平地，你会反对它吗？
可以肯定地说，我们会对这些问题都回答“是”。我们让这些模式重演的唯一借口是声称我们无法以任何确定性程度看到未来，但这说法正确吗？苏联人难道不能根据已验证的经济和社会政治模型的结合，推断出他们压倒性的金融失败概率吗？德国人难道不能从历史中推断出，支持绝对权力总是会导致失败吗？为什么德国人会支持 一份文件，绕过他们的基本人权，而他们拥有数百个历史上的例子证明，此类文件最终总是被用来进行暴政和压迫？苏联人怎么可能认为，政府能够无限期地支持比他们对集体贡献更多的人，而不破产？最重要的是，他们是如何期望他们的政府在维持一场代价高昂且不可取的中东战争的同时，还能在经济上生存下去？他们怎么会看不到未来，因为它是如此明显？如果我们不能从历史的错误中吸取教训，并为未来规划一条更好的道路，历史还有什么意义？这些只是未来学试图阐明的几个问题。
未来学还利用多学科的各个方面来预测自然力量，并预测我们将如何应对这些力量。在与自然威胁的生存斗争中，我们能够为前所未有的未来进行规划的能力，使我们在这个星球上的其他生命形式（包括那些在很久以前灭绝的生命形式）中占据优势。例如，考虑到 天气预报、数学 概率、经济学 和 水利工程 的各个方面，未来学家可以预测新奥尔良的基础代码仅要求 7 天的浸水容许量在经济上是不可行的。这将基于 5 级飓风的可能性、堤坝在面对此类飓风时的工程强度、可能突破堤坝的海水量、消除积水需要多长时间以及更换浸泡时间超过 7 天的结构基础的成本。一百年前，新奥尔良的基础设施是建造的，以便能够承受浸泡数周而不失去结构完整性。与这种稳定性相关的建筑成本被认为是过度的，不是因为 5 级飓风的可能性降低了，而是因为另一个未来学考虑因素：一百年前，联邦政府永远不会为新奥尔良的重建买单。即使 卡特里娜飓风 仅仅是自然力量，未来学家也必须考虑社会政治趋势及其客户的需求。在将与长期风险相关的成本外包方面，未来学家已成为塑造企业赞助的政府立法的宝贵资源。
量化企业未来学家有效性的方法本身已成为一门复杂的科学，它试图客观地定义幻想、科幻和科学之间的区别。本教科书探讨了这些差异，并使社会能够将战略预测的力量用于超过企业和政治利益的目标。
- 未来学导论
简而言之 - 科学、科幻和幻想之间的区别
星际迷航与奇点 - 时间的定义
我们真的能知道时间是什么吗？ - 对传统科学手段的障碍
成为我们自己的时间警察 - 自由意志
做你自己。 - 方法和证明
利用量子概率原理客观化未来 - 预测未来的非传统方法
未来学中的伪科学方法
- 建立基于过去未来学成功的原则和公理
我们可以将关于人性的“不言自明”的“真理”用作预测代理，这些真理奠定了成功的国家的基础，还是这些假设只是侥幸？ - 预测哪些政治意识形态、物种特征和商业范式最适合生存
使用未来学的达尔文主义方法 - 证明反乌托邦和乌托邦
现代未来学方法能够证明或反驳托马斯·莫尔、希特勒等人的猜想吗？ - 2008 年美国总统大选：谁会获胜？
我们现在能确定谁将成为下一任总统吗？ - 宇宙学预测
在最大范围内，未来学能否帮助人类规划我们在宇宙中的潜力，冒险前往其他恒星，并避免恐龙的命运？
- 诺伯特·维纳，《控制论：动物和机器中的控制与通讯》，杜塞尔多夫（Econ-Verlag）1992 年。
- 克劳德·E·香农和沃伦·韦弗，《通信的数学理论》，厄巴纳/伊利诺伊州（伊利诺伊大学出版社）1949 年。
- 詹姆斯·W·凯里，《从文化角度看传播》，传播 1（2），1975 年。
- 丹尼尔·贝尔，《后工业社会》，法兰克福/美因河畔（Campus）1989 年。
- 沃尔特·W·罗斯托，《经济增长的阶段：非共产主义宣言》，剑桥 1960 年。
- 尼古拉斯·尼葛洛庞蒂，《完全数字化：0 和 1 之间的世界，或通信的未来》，慕尼黑（Bertelsmann）1995 年。
- 兹比格涅夫·布热津斯基，《两个时代之间：美国在技术电子时代的角色》，纽约（Viking Press）1969 年。
- 约瑟夫·S·奈和威廉·A·欧文斯，《美国的信息优势》，外交事务 75（2），1996 年。