维基教科书:精选书籍/提名/添加/新西兰历史

简明新西兰历史

一本简明易懂的新西兰历史读物。 Helpfulstuffnz 2007年12月5日 (星期三) 06:35 (UTC)[回复]

支持它可以做得更吸引人，但这本好书非常详细，对于自称为“简明”的东西来说。 Xania ^讨论 2007年12月6日 (星期四) 01:04 (UTC)[回复]
支持 - 看起来是一本不错的书。 -withinfocus 2007年12月7日 (星期五) 01:22 (UTC)[回复]
评论 - “简明”它确实是，但我忍不住觉得它完全缺乏细节。这不是一本教科书，它是一本小册子。大多数历史教科书都有数百页；这么短的文本真的有用吗？我知道它被改名为“简明新西兰历史”，这是因为担心过长的文本会让读者望而却步，但我认为它可能接近于无用。关于新西兰获得独立，只有一句话。我认为需要更多细节才能体现主题的精髓，即使你是想写一本短书。也就是说，我愿意被说服，因为现在所拥有的内容质量不错。 – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年12月9日 (星期日) 21:42 (UTC)[回复]

评论 - 为什么一个有用的文本必须有数百页？这本书是新西兰历史的入门读物。并非每个人都愿意通读一篇篇幅巨大的文本，如果你想这么做，新西兰历史在线将是一个不错的起点。缺少的是关于新西兰的简明历史；互联网上已经有很多关于新西兰的冗长历史。我有一个亲戚不喜欢历史，但他发现新西兰历史书很有趣，并且学到了很多。他不会去读一本关于新西兰历史的厚书。这本书是为像她这样的人准备的。 Helpfulstuffnz (讨论) 2007年12月10日 (星期一) 03:30 (UTC)[回复]

支持 - 我从未说过它必须有数百页，我只是说它比我所认为的非常短的教科书还要短。我非常认真地称它为小册子。它可以字面上地印在5张纸上。我认为应该比关于独立的2句话更多才能体现主题的精髓（虽然没有必要有数百页）。然而，如果这本书达到了它的目标，那么我会支持。就像我说的，内容很好，所以如果它达到了它的目标，那就请把它推荐吧！ – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年12月10日 (星期一) 03:39 (UTC)[回复]

支持 Mike 说得对，这本书很短，但 *维基不是纸*，不应该受到传统书籍的页面长度限制。优秀的短篇书籍应该与优秀的长篇书籍一样获得认可。我认为，有时专注和简洁更令人印象深刻，尤其是考虑到维基百科的无休止的扩展，有时甚至会变得无形。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年12月16日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
评论如果这些章节像这个一样好，那它将是一本优秀的教科书，甚至适合大学学习。但如果像这个一样，那它就不值得获得特色地位。其中一些部分可能需要扩展。另外，我想知道人们是否不想扩展传教士部分，因为如果他们扩展到我找到的优秀的政治报道，可能会冒犯某些人。谢谢，Laleena (讨论) 2007年12月20日 (四) 12:56 (UTC)[回复]

评论我已经扩展了传教士部分，如果更多人表示需要，我可以扩展其他小章节，但我真的想保持这本书的简洁状态。Helpfulstuffnz (讨论) 2007年12月20日 (四) 23:15 (UTC)[回复]

支持当然，现在它已经扩展了，我会投赞成票。Laleena (讨论) 2007年12月21日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
支持看起来是一本很有用的书 - 不用所有书籍都达到研究生水平。问候， —Celestianpower ^háblame 2007年12月25日 (二) 21:50 (UTC)[回复]

完成支持度很高，这本书现在是特色书籍。我们可以始终改进这本书，以帮助解决任何其他问题。--Whiteknight (页面) (讨论) 2008年1月2日 (三) 16:49 (UTC)[回复]