维基教科书:员工休息室/存档 36

用户：Greyjasper

我想在采取任何过激行为之前先征求一下对该用户的第二意见。除了用户页上的一些语言值得商榷之外，它似乎要么是某种广告，要么是某种商业主页，而这两种情况在 Wikibooks 上都是不允许的。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月2日 (UTC) 17:48

我认为问题在于这种“托管”行为。语言有点“街头”，但并不那么令人反感，对 Wikibooks 目的的误解可能更严重？也许可以发个“友善”的留言？--Herby ^{讨论 thyme} 2007年7月2日 (UTC) 18:00

如果说最近有什么东西我缺的话，那就是“友善”的留言。我会先观察一下这个用户的活动，然后再给他发任何刻意的留言。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月2日 (UTC) 18:04

两个人和一只浣熊猎犬？--SB_Johnny | ^讨论 2007年7月3日 (UTC) 17:22

注意

用户：Atomicmadhog - 我觉得值得留意一下。--Herby ^{讨论 thyme} 2007年7月6日 (UTC) 12:35

从 WP 导入的请求

我在WB:RFI 上请求了w:溺水 的导入，这样我们就可以保留这些操作指南了。每次 WP 删除这些很棒的操作指南，我的心都碎了 :'( 我认为目前还没有适合该页面的书籍，但如果将来有的话，它会很管用（←预兆？）。 – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年7月10日 (UTC) 01:02

我已经为你导入了，但我无法获得完整的页面历史记录。我同意你对操作指南的看法，它们确实不属于维基百科，但维基百科人没有足够的努力将它们转移到这里，结果就被删除了。如果我们能把操作指南页面的作者和他们的内容一起吸引到这里就好了……--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月10日 (UTC) 01:06

在他们的“OMGDELETEHOWTOS！” 模板中添加一个 WB 的链接怎么样？我想我们得问一下，但我觉得这样挺合理的。 – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年7月10日 (UTC) 01:10

实际上w:模板：Howto 里面已经有一个链接了。也许我们可以要求他们把链接做得更大更醒目？--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月10日 (UTC) 01:16

我已经做了，但多个声音可能会更有分量。 – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年7月10日 (UTC) 01:30

版权侵犯

这个 肯定是从其他地方复制粘贴过来的，但我现在没有太多时间，也不希望它被遗忘 - --Herby ^{讨论 thyme} 2007年7月10日 (UTC) 12:29

我在谷歌上没有找到明显的匹配，不过我也没有时间进行彻底的搜索。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月10日 (UTC) 13:08

新的“玩具”

今天找到了一些信息。首先，我们现在有一个本地垃圾邮件黑名单在MediaWiki:Spam-blacklist，这可能非常有用。另一个非常棒的功能尤其在查找机器人页面时很有用，就是Special:DeletedContributions。我知道人们倾向于直接删除此类页面 - 我自己的观点是放置一个封禁（如果没有任何有效的贡献，我就会封禁一周）可以作为标记，并且比放置用户页面消息更快，但这将允许对之前删除的材料进行审查。然后可以对重复违规者进行更长时间的封禁。

希望这对某人有帮助 - 干杯 --Herby ^谈论香草 2007年7月11日 (UTC) 09:48

我刚尝试了Special:DeletedContributions/Robert Horning，并且得到了一些有趣的发现。是的，这是一个非常棒的工具，甚至可以用来发现违规管理员。非常棒！这可能是要添加到工具列表中的一个工具，用于扫描潜在的管理员和破坏者，以了解这些用户的哪些内容已经被删除。我知道有时当我为某些用户运行 RC 巡逻时，我会得到一个空白的用户贡献页面，结果发现另一个管理员抢先一步抓到了该用户并撤销了他的编辑，甚至直接删除了垃圾邮件。

在垃圾邮件拦截器方面……如果我们在列表中添加 *.wikipedia.org 或 *.wikibooks.org，看看会发生什么会很有趣。这对新用户来说并不友好（他们经常使用外部链接，因为他们不了解内部链接系统），但它将是强制使用内部链接的一种方法。（*请注意，这只是一个玩笑！*）我希望我没有使用那个页面，但它确实是一个非常有用的工具。 --Rob Horning 2007年7月11日 (UTC) 22:13

来自Barsathi

这些图像显然困扰了我们很长时间。它们都没有许可信息，Barsathi 在他的讨论和用户页面上收到了很多警告。不幸的是，该帐户没有电子邮件，因此我们无法联系他。所有这些图像都用在诊断放射学中，删除它们会让这本书支离破碎，这（我怀疑）是为什么尽管Wikibooks:WikiProject:Image Cleanup在 2006 年 11 月发布了“**不可协商**”的警告，但至今尚未删除的原因。我想知道我们是否已经准备好看到它们消失。我开始了工作，然后查看了这个家伙的图像贡献，然后大吃一惊。我恢复了我已经删除的图像（2 或 3 个），在此处进行讨论。 – Mike.lifeguard | ^谈论 2007年7月13日 (UTC) 02:56

我在这本书最近一位贡献者Tdvorak的讨论页面上留下了便条，以防其他贡献者可以帮助解决这个问题。

如果我们不得不删除所有这些图像，那将是一件憾事。我认为这不会对这本书造成无法弥补的损害，但这些图像确实增加了它的实用性。如果这些图像无法保留，那么这本书的其他贡献者可以从维基百科共享资源库或其他来源找到合适的替换图像。 Webaware ^谈论 2007年7月13日 (UTC) 03:19

恐怕我无法对这个问题提供太多帮助。我一直在编辑放射肿瘤学教科书，而不是诊断放射学教科书，它们是完全独立的。我同意，如果删除它们会很可惜，因为它们非常有用，但版权问题不可小觑。 Tdvorak 2007年7月13日 (UTC) 03:34

哎呀，我道歉！我怪自己没有摄入足够的咖啡因，现在将立即采取措施进行补救。 Webaware ^谈论 2007年7月13日 (UTC) 04:16

令人沮丧的是，除了可能涉及患者保密问题之外，我认为没有任何理由不能至少为我看到他上传的一些图像授予版权许可。我确实看到了一些关于对这本书造成损害的问题，因为这些图像似乎是展示方法中不可或缺的一部分，有些文本明确地将一些图像描述为要查看的各种医疗问题的示例。这是这本书的关键部分。尽管如此，为了使用这些图像，可能需要获得医疗诊所（以及可能涉及的患者的明确许可，但对于学术文本，可能已经存在关于此问题的免责声明）。我相信，这需要对版权原则进行一些深入的教育，并说服这些图像的“所有者”授予版权许可。

由于我在任何维基媒体项目上都没有“检查用户”权限，我很好奇，在这种情况下，“检查用户”规则是否允许进行扫描以回溯并查找该用户的 IP 地址，以便尝试找到该个人或他工作的诊所。我知道这是一个很长远的目标，但如果该个人是诊所的医疗技术人员（甚至是一名医生），并且使用了诊所的 IP 地址，那么也许我们可以直接向诊所发送消息，请求版权许可，而不是试图找到该用户？如果事实证明他使用的是网吧或他家里的 ISP，那么这种方法就不值得尝试了。这仅仅是尝试解决问题并保留这些宝贵图像的另一种方法，特别是考虑到内容的数量（以及图像的独特性），我认为值得尝试。 --Rob Horning 2007年7月13日 (UTC) 06:23

老实说，我有点想看看。不过，松了一口气，答案是这些数据不会在 CU 日志中，因为这些贡献已经是很久以前的事了。--Herby ^{talk thyme} 2007 年 7 月 13 日 08:23 (UTC)

问题： 这里是否已经做出决定？如果我们要删除它们，这可以是我的一个小项目。如果不是的话... ?? – Mike.lifeguard | ^讨论 2007 年 7 月 15 日 14:43 (UTC)

我计划开始将一些图像上传到我正在编写的 放射肿瘤学 教科书中。作为其中的一部分，我需要学习处理医学图像的版权问题，包括患者许可等。可能 诊断放射学 教科书中的一些图像可以挽救。但是，我可能要到 9 月份才能做到，如果可以等那么久的话。关于用户 IP，我可以看看是否能找到 Barsathi 所在的机构；如果是美国的一所学术机构，联系他们的放射科系并申请许可可能不会太难。 Tdvorak 2007 年 7 月 26 日 11:15 (UTC)

我不想再扮演版权鹰™ 的角色，但我们真的不应该乱来。这个用户存在了几个月，有几百次贡献，没有任何人欢迎或指导他，然后就消失了。这绝对是“我们应该感到羞愧”的情况，但那已经是过去的事了，我们不应该假设我们了解用户的意图、对版权的理解，或其他任何与其他维基书用户没有真正互动过的用户相关的事情。创建免费教科书是一个崇高的目标，我们不应该为了偷懒而作弊，因为这样做只会损害我们共同的热情。我们需要删除它们，不要带偏见（包括我们普遍希望用户理解我们的使命和 GFDL 的含义），并以冷静和专业的态度进行。抱歉破坏了聚会，但如果我们关心项目的信誉，我们需要负责任地行动... 即使这意味着由于缺少图像而损害一本书。--SB_Johnny | ^PA! 2007 年 7 月 26 日 18:11 (UTC)

我同意 Johnny 的说法：版权侵权不仅违反了我们当地的政策，也违反了适用的版权法。这些图像已被标记为版权侵权，已向相关地方发出适当的警告，现在是我们采取行动的时候了。我不确定在这方面需要做出什么样的决定，但拖延时间对任何人都没有好处。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 7 月 26 日 21:27 (UTC)

它们（不一定是）版权侵权，只是未经许可的图像。遗憾的是，我认为这里没有需要做出的决定：“我们必须做我们必须做的事情”。我们无法确定这些图像是否旨在免费使用（在这里和其他地方... 对我们来说免费意味着对每个人来说都是免费的！），因此我们需要做正确的事情并删除它们。如果用户再次出现，我们可以很容易地撤销删除（尤其是有了新的“查看删除编辑”功能）。--SB_Johnny | ^PA! 2007 年 7 月 26 日 22:52 (UTC)

我想，FHSST 物理教科书中数量庞大的未经许可的图像也会采取同样的硬性措施吧？Webaware ^讨论 2007 年 7 月 26 日 23:09 (UTC)

我不想说需要采取任何“硬性措施”。在我们进行任何删除之前，我们应该尽一切努力解决问题。但是，未经许可的图像确实带来了我们无法忽视的问题。这就像说应该允许破坏者肆意妄为，因为阻止他们会很可惜。你发出一些警告，你尽力帮助，但当所有努力都失败时，我们必须删除它们。我不会说任何人都在着急，但我们也不能永远忽视这个问题。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 7 月 26 日 23:13 (UTC)

鉴于Tdvorak已经提议在九月处理此事，我认为在九月之前删除诊断放射学图像并不急迫。然而，FHSST 物理学图像的挑战更大，因为它们的数量实在太多，可以被认为是这些书籍的核心内容。在很多情况下，可以用 Commons 上的内容替换它们，或者很容易从头重建。但是，它们的数量实在太多。我甚至不知道它们是否都来自同一个用户（User:Riaan - 顺便说一下，没有注册电子邮件），因为我只是偶尔抽查几个。有没有办法追踪到最初上传者并让他们授权他们的图像？ Webaware ^talk 23:51, 26 July 2007 (UTC)

User:Riaan 是我曾经极力想联系的人之一。我找到了参与 FHSST 书籍编写的小组网站，询问了 Riaan 是谁，得到了一个旧的电子邮件地址（我现在甚至找不到），并发送了一封友好的电子邮件，请求一些澄清。我从未收到回复。我会看看是否能重新追踪我的步骤并找到那个电子邮件地址，以便其他人可以尝试一下。

如果 User:Tdvorak 想看看这些图片，我同意。我们不能永远拖延这个问题。我的意思是，如果 Tdvorak 无法解决，我们不应该只是等待下一个人来处理它。我想让这些图片获得最大的信任，但最终当我们所有的线索都用尽时，我们需要有决心真正删除它们。只要人们愿意在需要的时候采取最后一步，我不着急。--Whiteknight (Page) (Talk) 00:23, 27 July 2007 (UTC)

我同意这条线程的总体观点。我怀疑最终它们将不得不被删除。但是，从医学角度来看，它们是一组不错的图像，所以能够保留它们会很好。如果我在九月底之前没有取得任何进展，我建议删除它们。 Tdvorak 20:44, 30 July 2007 (UTC)

• ← 重置选项卡

好的，对我来说就这么定了。如果 Tdvorak 不能挽救这些图像，它们会被删除。请注意，WK，我不同意无限期地拖延，但我确实想确保我们在删除图像之前尝试过将它们保存在书中。

关于 FHSST，请在你找到 Riaan 后告知我，我会把它作为项目开始替换这些图像。正如我在上面提到的，很多可以用 Commons 上的内容替换，或者用 Inkscape 或 Visio 重新创建（由于它们更科学而非艺术，重建不会有任何问题）。 Webaware ^talk 00:44, 31 July 2007 (UTC)

我对此做了更多的研究，我将在下面发布一条消息。--Whiteknight (Page) (Talk) 18:41, 31 July 2007 (UTC)

我进一步研究了 Barsathi 问题。有 2 个 IP 地址似乎与 Barsathi 做的编辑有关，67.121.73.11 (AT&T) 和 24.16.87.188 (Comcast)。不幸的是，它们属于 ISP（而不是注册到大学、医院或我可以联系以获取图像信息的机构）。我看不到获取更多关于图像来源信息的方法，除非联系 AT&T 和/或 Comcast 试图找出这些 IP 在这些编辑发生时属于谁。我不确定这是否是一个现实的尝试，至少对我来说是。所以就我而言，这些图像无法轻易被挽救。抱歉 :( Tdvorak 02:59, 1 September 2007 (UTC)

实际上，我已经很久以前就把它们删除了。 – Mike.lifeguard | ^talk 14:43, 1 September 2007 (UTC)

Mike.lifeguard：我的理解是，我会调查一下，如果我找不到任何更多信息，我们会删除它们。如果你在这条你开始的线程中注明你已经删除了它们，那就太好了，这样我就不用费心去调查了。 Tdvorak 15:57, 1 September 2007 (UTC)

Hum

我对今天创建的一个新 user 非常怀疑。他们已经在这里有一个帐户，所以新的帐户很奇怪，并且在我的用户页面上留下了一条关于开放代理的消息（我已经在跨维基处理了 - 之前也有这方面的证据）。我已经给用户发了邮件，但可以请大家用 CU 监督一下吗，如果需要的话（查看日志！）。--Herby ^{talk thyme} 16:14, 13 July 2007 (UTC)

再想想 - 我把它屏蔽了，我稍后会道歉！--Herby ^{talk thyme} 16:16, 13 July 2007 (UTC)

处理完毕 --Herby ^{talk thyme} 17:09, 13 July 2007 (UTC)

可以给我改名吗？

可以把我从 Skunkmaster 改名为 Skunkmaster III 吗？如果你能做到，请通过我的用户页面联系我。谢谢。

Skunkmaster 04:06, 14 July 2007 (UTC)

本地用户名黑名单

有人知道关于mw:Extension:Username Blacklist的吗？这里似乎没有实施。在其他地方发生了一波破坏账户创建潮时，有人建议我这样做，我想至少问问。我不确定它是否相关，但（我理解需要一个 bugzilla 请求）当我们确实需要它时，可能需要一段时间才能获得它。欢迎发表意见，此致--Herby ^谈论香草 2007 年 7 月 15 日 (UTC) 11:53

它已经安装在这里，事实上已经有了一些被列入黑名单的用户名。--暗lama 2007 年 7 月 15 日 (UTC) 13:14

谢谢 - 我找到了一个链接，这样我就可以了解它是什么样的了（显然我的搜索方法不对！）。它是正则表达式类型的列表吗？谢谢--Herby ^谈论香草 2007 年 7 月 15 日 (UTC) 13:21

是的，它是一个正则表达式列表。--暗lama 2007 年 7 月 15 日 (UTC) 13:27

本地垃圾邮件列表

Webaware 删除了一个垃圾邮件页面，我认为我应该看看它的格式是如何工作的，所以我创建了我们的MediaWiki:Spam-blacklist。看看他删除的页面，很多网站都是 .cn 的 - 我们有希望想要链接到那里的任何网站吗？如果大家同意，我可以（或其他人）把它放到页面上 - 可能可以节省以后的一些工作？谢谢--Herby ^谈论香草 2007 年 7 月 16 日 (UTC) 10:20

但是 - 我做错了（我保存了一个包含其中一个网站的页面），所以比我更聪明的人可能会看一下！？--Herby ^谈论香草 2007 年 7 月 16 日 (UTC) 10:24

我在我的沙盒中使用以 D 开头的垃圾邮件链接测试了这一点，黑名单似乎运行良好。它只会在您保存页面编辑时触发，不会在预览期间触发。Webaware ^谈论 2007 年 7 月 16 日 (UTC) 10:41

好的，它不会阻止保存为纯文本，但它确实阻止了完整链接。我建议，如果我们看到任何垃圾邮件出现，如果我们有时间，很可能值得添加它。最近出现了一大堆英国广播电台的东西，我下次看到它时会添加（再次成为垃圾邮件战士！）--Herby ^谈论香草 2007 年 7 月 16 日 (UTC) 10:49

具体来说，它只查找“http://”和黑名单中的内容。公平地说，我认为这足够了。Webaware ^谈论 2007 年 7 月 16 日 (UTC) 10:52

不确定这是否可以帮助，但这里有一些类似的表达式工作here，也许可以浏览以获取好主意。当然，格式样式不同，但一些最常被屏蔽的网站（这些网站用于广告，专门与 Firefox 中的 Adblock 一起使用）可以添加到我们的列表中。-withinfocus 2007 年 7 月 20 日 (UTC) 12:47

奇怪的用户

出现了一些新的用户名，我很快就会将它们归类，但我希望更多地了解它

• 用户：哥本哈根的警察正在以每小时 130 公里的速度追捕酒驾者
• 用户：这个用户帐户是通过开放代理创建的，太棒了
• 用户：把我接走，我是一个来自内布拉斯加州的毒品贩子
• 用户：帮帮我，帮帮我，我病态肥胖

还有其他一些。--Whiteknight (页面) (谈论) 2007 年 7 月 20 日 (UTC) 13:17

阻止了之前的（Webaware 的）和 CU。这个 IP 在过去一周被用于 Meta 上攻击我以及其他人。我会密切关注日志中的 IP！ --Herby ^{谈话百里香} 2007 年 7 月 20 日 13:32 (UTC)

是的，你的名字也被这轮攻击提到了。我封锁了所有当前的攻击者，以及源 IP 一周。我没有检查它是否是一个开放代理，如果情况是这样，封锁可能需要修改。--白骑士 (页面) (谈话) 2007 年 7 月 20 日 13:35 (UTC)

谢谢 - 我稍后会做些调查！ --Herby ^{谈话百里香} 2007 年 7 月 20 日 13:37 (UTC)

跨维基破坏来源，到目前为止在一定程度上是次要的。如果我倾向于那样做，我敢打赌它会再次出现，但没有信息表明它是一个开放代理，而且 en wp 上也没有记录，这很奇怪。谢谢 WK，问候 --Herby ^{谈话百里香} 2007 年 7 月 20 日 13:56 (UTC)

我已经提前对两个 IP 地址进行了扩展封锁，一个是 http 代理，另一个是 tor 代理。--暗马 2007 年 7 月 20 日 14:23 (UTC)

• 重置

谢谢 Darklama - 已经封锁了 - 你从哪里获得的信息（如果可以的话，请发邮件）谢谢 --Herby ^{谈话百里香} 2007 年 7 月 20 日 14:25 (UTC)

CAT:SPEEDY

出于某种原因，blender 3D 的打印版本被列为快速删除的候选人，但我找不到文章上的标签（如果我找到了，我会删除它，因为除非有充分的理由，否则 PV 绝不会被删除）。我是不是遗漏了什么，服务器速度很慢，还是有什么更严重的问题？ Mattb112885 (与我交谈) 2007 年 7 月 20 日 17:50 (UTC)

我对这件事的第一想法是 blender 打印版本转入了被提名为快速删除的页面。我会浏览一下，看看是否属实。--白骑士 (页面) (谈话) 2007 年 7 月 20 日 17:51 (UTC)

我进入页面并进行了一点小修改。这更新了缓存，页面不再位于删除类别中。像打印版本这样转入大量其他页面的大页面往往不会经常重新缓存。--白骑士 (页面) (谈话) 2007 年 7 月 20 日 17:57 (UTC)

现场政策 - 垃圾邮件！

呃 - 刚刚意识到分享“我的”政策可能是个好主意！

由于我们有自己的黑名单，因此似乎没有理由不使用它，但也许关于“如何”使用它的观点会更好！我自己的经验法则，只要涉及到机器人/索引页面，就是封锁 IP 一周比放置标签更快。如果你发现它以前被封锁过一次，那么我会把它封锁一个月 - 这是一个简单的办法。

对于黑名单，我认为我们可以通过预防来避免不必要的删除和编辑，所以

1. 仅包含链接的新页面。首先封锁一周，并将 url 添加到黑名单。
2. 大量插入链接（通常是色情垃圾邮件发送者）。首先封锁一周，并将 url 添加到黑名单。
3. 任何其他链接插入都可以进行讨论，并且应该进行讨论 - 它们非常罕见。

补充一点 - 如果我在其他维基上看到我添加的或将要添加的前两个类别中的链接，我会将它们添加到我们这里（反之亦然）。我知道 Meta 上有一个跨维基黑名单，但我使用它们的经验表明它们并没有那么有用，而且一些链接可能适合某些维基 - 我黑名单上的调频广播链接在 en wp 上有一个“合法”页面。但是有人在其他维基上创建了大量包含此链接的垃圾邮件页面 - 我认为我们不太可能需要此链接，而且创建大量页面的行为本身就让我确信这是试图对维基进行垃圾邮件攻击。仅供参考，欢迎发表意见，谢谢--Herby ^{talk thyme} 2007年7月25日 (UTC) 14:32

我想我在这件事上的立场比你更强硬，Herby。那些出于垃圾邮件目的创建账户的人不应该只是暂时被封禁。那些专门用于垃圾邮件或破坏的账户应该被永久封禁。对于 IP 地址来说情况有所不同，但专门用于垃圾邮件的 IP 地址应该受到严厉的处罚。偶尔出现一两个链接是可以的，有时很难区分相关链接和构成“垃圾邮件”的链接。少数孤立事件值得讨论，但大规模垃圾邮件应该被封禁并删除。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月26日 (UTC) 21:32

抱歉 - 我指的是初始封禁时间较短的 IP 地址。对于我来说，任何形式的注册用户对维基教科书的滥用都是永久封禁。实际上，有名字的垃圾邮件发送者非常罕见。如果我发现任何垃圾邮件发送者，我会在任何情况下都会对底层的 IP 地址进行一段时间封禁。这实际上是关于在一个页面中包含大量链接或在多个页面中包含相同链接的情况。希望这能更清楚一些。--Herby ^{talk thyme} 2007年7月27日 (UTC) 07:04

补充一点，如果有人确实添加了该列表，那么在将来某个时候或如果该条目遭到质疑时，关于为什么添加的说明可能会有用？谢谢--Herby ^{talk thyme} 2007年7月28日 (UTC) 06:49

什么，就像“他们给维基教科书发了垃圾邮件？”也许只是写个带日期的评论，这样就能很容易地清理掉旧的评论。 Webaware ^talk 2007年7月28日 (UTC) 07:11

至少我的一半想法都同意这一点。但是 - 毫无疑问 - 跨维基中最固执己见的人就是那些被删除了链接（更不用说被列入黑名单）的人！包含的调频广播链接已经在 Meta 上被质疑。一个警告，仅此而已--Herby ^{talk thyme} 2007年7月28日 (UTC) 08:57

我认为链接垃圾邮件应该被列入黑名单。一般来说，外部链接不应该，但明显是链接垃圾邮件的，应该列入黑名单。鉴于此，在黑名单中除了说明它是链接垃圾邮件之外，还需要说些什么呢？如果垃圾邮件发送者有异议并能提供充分的理由将他们的链接添加到模块中，那么他们非常欢迎提出删除该链接的申请。 Webaware ^talk 2007年7月28日 (UTC) 10:53

当然（而且那些显而易见的链接就是这样） - 当然，唯一的问题是我们没有关于外部链接可接受/不可接受的任何政策或定义（我刚想起我还有其他一些事情要做，这些事情需要花费很多时间，因为 - 如果开始 - 这种争论是无休止的！）--Herby ^{talk thyme} 2007年7月28日 (UTC) 11:03

• ← 重置选项卡

我认为链接垃圾邮件和色情内容类似 - 你一看就知道是什么。在识别出某样东西是链接垃圾邮件（而不仅仅是外部链接）之后，在黑名单中还需要说些什么呢？

至于外部链接的政策，好主意！你能把之前一直在讨论的那个提案重新拿出来，以便我们能进一步讨论吗？

记录在案，我赞成合理地使用外部链接，你甚至可以说我对外部链接持“包容主义”的态度。尽管如此，我认为制定一些关于外部链接的指导方针会很好，这样我们就可以防止一些模块和书籍变成网络目录。 Webaware ^talk 2007年7月29日 (UTC) 03:01

User:Riaan 和 FHSST 图书

我进一步研究了 FHSST 图书。对于那些不知道的人来说，这些书中的所有图片都没有正确标记，因此大约 200 张图片将被删除。以下是我了解到的内容：

1. 这些书是 http://www.fhsst.org 运营的收藏的一部分。
2. FHSST 图书正在从该网站上进行积极更新，并且该组织并未在维基教科书上维护这些书籍。
3. User:Riaan 似乎是 FHSST 组织之前的一名贡献者，但我找不到他目前是那里贡献者的任何记录。
4. 所有 FHSST 图书都在 GFDL 许可下发布。我假设这些书中的所有图片都是这样发布的。
5. 从我看到的来看，维基教科书上托管的图书中的图片与其他网站上 FHSST 图书中的图片相同。如果它们是相同的图片，那么维基教科书上的图片也属于相同的许可证（GFDL）。我没有检查所有图片。

从这些观点来看，我认为将所有这些图片视为{{GFDL-presumed}}是安全的。如果我们这么做，就不需要删除它们了。这似乎是一个最好的结论。大家怎么看？--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月31日 18:46 (UTC)

所以这些书籍在别处被积极更新，而它们在维基化的版本没有被维护在这里？为什么我们还要保留这些书籍，当另一个来源包含所有这些书籍的内容，甚至更多？-withinfocus 2007年7月31日 19:13 (UTC)

被原始贡献者放弃，但仍然被阅读和轻微维护，似乎是这样的。我会尽快开始重新标记这些图像 - 欢迎其他人的帮助！Webaware ^讨论 2007年7月31日 23:29 (UTC)

针对Withinfocus：这里从来都不是一项政策，即删除在别处重复的内容，甚至删除在别处表现更好的内容。仅仅因为有人托管了该材料的不同分支，并不意味着我们不应该保留它。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月1日 01:47 (UTC)

针对Webaware：我有一个机器人可以自动完成所有重新标记，如果我能获得所有图片的列表。如果你认为更轻松，就给我一个列表（或找到一种方法自动生成列表），我会处理剩下的事情。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月1日 01:47 (UTC)

我可以使用Special:Prefixindex获得列表，但需要检查列表中的每一个，所以……还是手动做吧。不会花太久。Webaware ^讨论 2007年8月1日 03:23 (UTC)

完成了，在darklama的帮助下。我还做了Image:Fhsst tasswitch.png，这是User:Den的唯一贡献，据称使用在FHSST Physics Electronics:active circuit elements，但我认为页面坏了，图片也坏了 - 或许其他人可以检查一下。Webaware ^讨论 2007年8月1日 04:47 (UTC)

我知道这不是惯例，但我认为在许多情况下应该考虑。我们来这里是教人们东西，而不是仅仅为了保留自己的内容。如果有一个更好的信息来源可以让我了解我想知道的东西，我愿意使用它。如果这些书籍确实是分支并且有不同的原则和目标，我认为将它们保留在这里是合适的，但如果它只是一个过时的副本，人们仍然可以在更新的位置上进行修改，那么我不想在这里托管内容。我渴望提供尽可能最好的服务。-withinfocus 2007年8月1日 13:56 (UTC)

这当然是一个合理的考虑，如果我太快地将其驳回了，我表示歉意。如果确定FHSST书籍在别处得到了更好的体现，也许我们可以将我们的FHSST书籍合并到我们拥有的其他一些科学教科书中。我们不需要删除任何内容，而且我们的其他书籍将受益于大量新材料的快速涌入。当然，前提是我们确定这些FHSST书籍只是其他书籍过时的分支。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月1日 19:33 (UTC)

将它们标记为FHSST可能是真正的问题，因为那是别处的一个专用项目。我绝对同意其他书籍可以使用这些内容，如果有人想将这些东西放在关于物理和数学的通用书籍中，例如，我认为这些书籍会得到很大的改进。我只是不想让人们浪费时间在错误的地方。-withinfocus 2007年8月2日 13:59 (UTC)

Template:No license

这个模板应该被保护吗（以及任何重定向到这个模板的……Nld 之类的？）？ – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年8月6日 17:18 (UTC)

我已经保护了它们，我不太清楚为什么大多数用户会想要修改这些模板。此外，考虑到它们的重要作用（提醒管理员可能的版权问题），我认为人们不应该随意修改它们。我已经保护了它们，但如果人们认为它们不应该被保护，我们可以取消保护。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月6日 18:15 (UTC)

Wikibooks:管理员讨论索引

除非我搞砸了（这完全有可能，我在别的地方也犯过错误），管理员和其他感兴趣的人可以将此页面添加到他们的监视列表中。从某种意义上说，它可以让您跟踪页面上的个别讨论，而不仅仅是看到页面自您上次查看后是否被编辑过。它在 Commons 和 Meta 上运行良好，我发现它非常有用（它从 toolserver 运行）。这个“索引”可以是共用的，除了添加页面或我可能遗漏的调整之外，我建议保持这种状态。但是，完全可以创建您想要的任何类型的索引（我在 Commons 上有自己的监控讨论页面，并将在此处设置相同的页面）。如果有人需要帮助/澄清，请告诉我（无论如何，它将在下次更新之前是空白的）。干杯 --Herby ^{talk thyme} 2007年8月8日 (UTC) 13:24

似乎运行良好 - 我注意到删除页面上有一些重复项，但目前一些 Commons 页面也发生了类似的事情，因此可能是 toolserver 的问题（如果问题持续存在，我会询问 Bryan）。如果大家想查看定制示例，我的“talk”页面是有效的。如果您看到任何应该包含在其中的页面，请随意编辑或告诉我。欢迎评论 - 干杯 --Herby ^{talk thyme} 2007年8月8日 (UTC) 16:11

跨维基帮助较小的维基

这里有两个问题。一个是单点登录，希望有一天能实现，我想在任何可能的维基上拥有自己的用户名可能是一个好主意（我之前已经为许多维基做了这件事）。

但是，我们也意识到了这个问题——我们希望为某些人获得 Checkuser 权限，但要获得 25 票赞成票却很难。这确实帮助我们控制了这里不那么令人愉快的形式的破坏行为。我一直在与其他人（我们“自己的”Az1568，特别是Lar）合作，试图使用跨小维基的破坏信息来帮助保护它们，方法是共享一些信息。我最近的许多封锁都是由于其他维基上的破坏信息以及相关的 CU 信息。拥有权限的项目越多，我们所有人都可以使用的信息就越多，以控制破坏行为。

虽然可以要求管理人员在没有本地 Checkuser 的情况下进行这些检查，但他们通常很忙，并且一段时间以来一直存在积压（我感觉他们并没有参与到相关的维基中，因此他们没有看到本地管理员试图阻止破坏者时所造成的麻烦。因此，en 上两位久负盛名的用户wikiquote目前正在寻求这些权利，Larry 和我也支持他们，社区也支持他们。如果您打算在 Wikiquote 上注册您的用户名（或者已经注册了），您可能希望在您在那里时查看他们的请求——这可能会帮助我们提前发现破坏者 IP，以防他们来到这里！

谢谢并致以问候 --Herby ^{talk thyme} 2007年7月10日 (UTC) 07:24

Nasi Goring

请问有人可以在食谱部分添加印尼炒饭 Nasi Goring 的食谱吗？

此致

Steve

您有食谱吗，或者知道在哪里可以找到吗？我以前从未听说过这种菜，但如果您有我们可以使用的食谱，我们很乐意收录它。 --Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月10日 (UTC) 18:35

我已经把它添加到Cookbook:Requested Recipes中了。WK，去一家印尼餐厅点一份（这是他们的炒饭版本，通常配一个煎蛋）。 Webaware ^讨论 2007年7月11日 (UTC) 00:59

首页

你好，

我想为首页提出一项新的设计方案。虽然我总体上对目前的首页感到满意，但我认为它并没有真正关注我们在这里在维基教科书上所做的工作，我认为它并没有展示足够的书籍。为此，我设计了一种布局，展示了更多书籍，通过时间更公平地处理每本书，同时没有大幅延长页面长度。

我设计的页面可以在这里找到这里 这里.

请查看我提出的设计方案，并告诉我您的想法。

谢谢 Urbane (讨论) (贡献) 2007年7月14日 (UTC) 18:41

我认为这是一个改进，但我认为如果左右部分颠倒，它会更好。IMHO --Jomegat 2007年7月16日 (UTC) 00:53

列在名称下的四本书和下面列出的六本书之间有什么区别？它们似乎都是按字母顺序排列的，并且似乎有一本书同时出现在两个地方的可能性。（事实上，当我第一次看的时候，情况就是如此。）-- xixtas ^讨论 2007年7月16日 (UTC) 02:51

四书和其他六书之间并没有真正的区别，我完全同意你，区别是不必要的。我已经删除了它。要查看更新后的版本，请点击这里。这样好些了吗？ Urbane (讨论) (贡献) 2007年7月16日 (一) 16:47 (UTC)

我总体上很喜欢这个重新设计。我认为顶部的部分，包括关于维基教科书是什么的讨论以及部门列表，需要缩小。我们可以通过只保留一个指向WB:CCO的“浏览”链接，以及指向各个部门页面的5个链接来实现。我认为我们不需要对DDC和LOC系统、每个书架、维基学习、维基专业等进行大量链接，因为所有这些内容都列在WB:CCO中。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月16日 (一) 16:59 (UTC)

我不同意，书架应该保留在首页上，因为它是访问者看到的第一个页面。不过我不介意把它做得更紧凑，只要它们仍然列在那里。--darklama 2007年7月16日 (一) 17:31 (UTC)

无论你对书架有什么想法，我认为你会同意浏览内容（杜威十进制分类法等）对大多数人来说并不是很有用，至少不值得成为首页内容。-- Kowey 2007年7月18日 (三) 13:17 (UTC)

除了部门和类别链接，我同意浏览链接可以去掉。我认为部门和类别链接可以通过其他方式包含在首页上。--darklama 2007年7月18日 (三) 13:56 (UTC)

要么一个，要么另一个，因为“部门”只是书架的列表。我们需要链接到部门（我更喜欢这种方式）或者链接到书架，但我们绝对不需要在已经很拥挤的首页上重复。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月18日 (三) 21:13 (UTC)

我们在维基教科书上做的是为人们创建教科书供他们阅读和学习。完成的教科书必须占据首要位置，这样读者才会被吸引。我希望看到一个首页，顶部有一个简短的介绍，接下来展示我们最好的书籍，底部是书架。 RobinH 2007年7月18日 (三) 09:43 (UTC)

我几乎完全同意RobinH。书籍是最重要的：我们不应该浪费太多空间（至少不应该浪费页面的顶部空间）来放置书架，因为书籍比书架更重要。一个非常大的链接到Wikibooks:浏览，以及更多书籍在首页上的缩略图，将比先列出一百万个指向其他页面的链接，然后再列出一些书籍更有利。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月18日 (三) 12:14 (UTC)

我再次不同意。将这些链接移到底部，会给那些不想阅读书籍的人带来不便，因为他们必须先向下滚动。我认为书架链接可以做得比较小，这样就不会占用顶部太多的空间，或者我们可以使用一些创意的CSS样式。例如，使用滚动菜单，或复制“我的偏好”中的单一书本皮肤，使用一个选项卡界面，带有一个“欢迎”选项卡和一个包含每个书架的特色书籍列表的选项卡。--darklama 2007年7月18日 (三) 12:29 (UTC)

选项卡界面是一个不错的想法。相关的是，我一直试图找到一种方法来为新用户创建一个非常醒目的“欢迎”链接，该链接将指向必要的帮助和信息页面。为新用户设置一个选项卡，将使我们能够在首页上提供他们需要的所有信息。为组织设置一个类似的选项卡，将使我们能够在首页上列出更多内容，而不仅仅是书架，特别是当我们开始制作并提供一些其他的索引页面时。Darklama，如果你想为此想法建立一个测试原型，我们可以更全面地讨论它。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月18日 (三) 12:37 (UTC)

任何有兴趣的人都可以看看这个示例，以了解选项卡界面的总体思路。我仍在完善每个选项卡区域要放的内容，但这至少可以作为一个原型，展示我想要实现的目标。--darklama 2007年7月23日 (日) 01:37 (UTC)

这太令人印象深刻了。如果顶层选项卡包含特色书籍，并且可能有一两行文字说“欢迎来到维基教科书”，“这是一个免费的教科书网站，任何人都可以贡献”，这将可以解决我可能存在的所有疑虑。RobinH 2007年7月25日 (UTC) 10:12

怎么样，像这样：原型。使用 Darklama 的代码，我制作了这个原型。颜色无关紧要，可以更改。我们如何看待布局和内容，我已经尝试解决这里提出的所有问题，删除了书架列表，以便为每个部门的书签和特色书籍列表腾出空间。Urbane (讨论) (贡献) 2007年8月6日 (UTC) 11:14

我非常喜欢这个。但是，我想提个建议，我需要说明一下，这不是批评：因为主页面上一次只能显示一“页”特色书籍，所以这有点违反效率。例如，你可以点击一下查看主页面上的其他书籍类别，但你也可以点击一下侧边栏，在WB:FB上一次查看所有特色书籍。但是，这个想法可能有助于我们彻底修改所有旧的“部门页面”。如果，部门页面不使用笨拙的书架模板（我想删除这些模板），而是包含指向所有书架的链接以及来自这些书架的特色书籍模板？如果部门页面更漂亮，我们可以在主页面上发布更大更明显的部门链接。

无论如何，新的主页面原型看起来非常不错，所有努力都值得赞赏，我当然不想轻易否定任何想法。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月6日 (UTC) 13:48

将整个教科书添加到我的个人观察列表

目前是否有方法将整个教科书模块添加到我的观察列表？我知道我可以手动添加每个页面，但这对于包含数百页的大型书籍来说可能很耗时。现在有一个方法可以编辑原始列表，是否有某种通配符符号可以允许书籍（例如 Foo）及其所有子页面（例如 Foo/Bar，Foo/Index，... Foo/*）现在和将来都包含在观察列表中？ Brim 2007年7月14日 (UTC) 20:22

如果书籍的页面都在一个类别中，你就可以看到整个类别的最新更改。这意味着你需要在某个地方保留一个链接，以便查看这些最新更改，与仅查看你的观察列表分开。例如，Special:Recentchangeslinked/Category:Radiation Oncology。 Webaware ^讨论 2007年7月15日 (UTC) 01:20

据我所知，新的观察列表没有这种通配符。由于链接表在数据库中的存储方式，如果存在这样的通配符，我会感到很惊讶。但是，如果你认为应该添加它，你可以在bugzilla上向开发人员提出请求。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月15日 (UTC) 23:29

上传文件

我有一些作为参考资料的 .pdf 文件。它们是通过电子邮件发送给我的，我在网上找不到。我可以将它们上传到 WB 并在我的来源部分添加指向它们的链接吗？ – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年7月16日 (UTC) 02:27

它们适合维基文库吗？-- xixtas ^讨论 2007年7月16日 (UTC) 02:53

我怀疑它们是有版权的。我只需要找到 URL 就可以了。没关系。 – Mike.lifeguard | ^讨论 2007年7月16日 (UTC) 03:15

Blender 错误

在 blender 教程新手到专业/制作模型中，它指的是点击 ctrl-x，这难道不是错误吗？

是的，这很可能是一个错误。幸运的是，这是一个维基，你有能力修复它。只需点击顶部的“编辑此页面”选项卡，修复错误，然后点击“保存页面”。这就是维基的魅力，每个人都有能力帮助。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月18日 (UTC) 02:19

麻瓜指南

在过去 7 天内，麻瓜指南收到了近 500 次编辑。其中许多来自善意的匿名用户。有些质量不高，尽管破坏行为比预期的要少。我认为这种趋势将在未来几周持续下去。任何想帮忙留意情况的人都可以点击这个链接。 麻瓜指南的最近更改。--xixtas ^讨论 2007 年 7 月 20 日 01:45 (UTC)

感谢大家对这件事的帮助。我认为这本书在接下来的一个月左右将会非常受欢迎，我希望我能指望普通的 RC 巡查员来捕捉垃圾内容。如果您对任何内容添加或组织编辑有任何疑问，请随时在我的讨论页面上与我联系，我会查看每个请求。谢谢。-withinfocus 2007 年 7 月 20 日 02:58 (UTC)

此外，如果有人在命名空间中发现新页面，请告诉我。内容可能放置在错误的位置，或者没有正确的格式，我希望尽快修复它们，以便为看到这些页面的新用户树立良好的榜样。非常感谢。-withinfocus 2007 年 7 月 20 日 12:43 (UTC)

维基百科中的 Facebook 风格应用程序

我一直关注着 Facebook 以及他们将外部应用程序新集成到封闭的 Facebook 社区中的做法。我想知道维基百科是否会做类似的事情？对参与者的好处是让他们在维基百科社区中获得可能促进社区常见活动的应用程序。它们也可能以某种方式为社区提供娱乐。您对此有何看法？ —以上未签名的评论由Kevinfff (讨论 • 贡献) 添加。

简单来说：不太可能。至少对于所有用户来说不太可能。志同道合的用户群可以使用额外的工具，例如自定义 JavaScript 或类似工具。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 7 月 23 日 00:36 (UTC)

董事会选举结果

致所有相关方

董事会选举结果已出炉，结果可在 元维基 上查看。Mattb112885 (与我交谈) 2007 年 7 月 21 日 16:37 (UTC)

问题

您好，

我读到过存储学生作业很重要，当然了。在使用计算机实验室而不是教室时，有人可以建议最佳方法吗？

谢谢。

凯瑟琳

我不太确定您指的是“存储学生的作业”。什么工作，他们对维基教科书的贡献吗？--Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 7 月 24 日 18:16 (UTC)

合理使用图像

今天我读了一篇由 Stephen Bain 撰写的关于合理使用的有趣的博客文章。他很快就指出自己“不是律师”，因此我会对他所说的话持保留态度。然而，即使他只说对了一半，他也确实提出了一些问题。链接在这里。

它确实提出了一個有趣觀點，即合理使用图像不能仅仅依赖于一个基本的模板，该模板说“这是合理使用”。相反，每个图像都需要一个具体的理由来解释为什么使用该图像，以及为什么将其视为合理使用。如果没有充分的理由，这里的一個“合理使用”图像基本上就是一个隐藏在模板背后的侵权内容。

我不想引起任何人的恐慌，但这个问题以前已经多次出现（主要是在讨论其他问题时），我们这里许多标记为合理使用的图像实际上并不符合该标准。我真的很想知道，在我们所有的“合理使用”图像中，有多少是正确归属和说明的？并且，如果我们删除所有不符合标准的“合理使用”图像，我们还会剩下多少合法的合理使用图像？这绝对值得研究。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 7 月 27 日 00:14 (UTC)

这实际上是政策页面所解决的问题。我认为我们应该实施这项政策，以免事情失控。我注意到 Mattb112885 已经在关注此事。Webaware ^讨论 2007 年 7 月 27 日 00:40 (UTC)

我更倾向于拒绝该提案，转而支持通过Wikibooks:Media。在我看来，它做得更好。--darklama 2007年7月27日 (UTC) 00:55

看起来不错，虽然没有当前的合理使用提案那么明确。要么我们需要在媒体提案中更加明确，要么还需要合理使用提案。 Webaware ^讨论 2007年7月27日 (UTC) 03:11

更明确是指什么？--darklama 2007年7月27日 (UTC) 17:39

我是指这里，合理使用提案中详细说明了哪些类型的图像可能符合纳入条件（前提是它们满足媒体提案中规定的要求）。另外，我喜欢这一部分，它列举了一些明确不符合政策的内容。当然，挑战在于不要让非常简洁的媒体提案变得臃肿... Webaware ^讨论 2007年7月28日 (UTC) 07:24

媒体提案很简洁，而且还有一个额外的好处，我们不需要再接受Wikibooks:Image use policy，因为它一直处于停滞状态。我接受任何一个选项。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月27日 (UTC) 03:53

我不太明白为什么你总是对我的政策提案，对现有政策的任何补充，以及坚持删除经过时间考验且是政策关键部分的内容持敌对态度。我必须指出，Webaware 指出的关于哪些类型的媒体被认为是可接受的非常明确的说明，对于一些人来说真正理解合理使用至关重要。这并非臃肿，因为我认为在未来几个月或几年内，合理使用的可接受应用范围不会大幅扩大。如果这类政策对哪些内容可接受或不可接受非常模糊，我们会陷入一种情况，一些人会试图将合理使用推向极限... 正如在维基百科上发生的那样。这是我们目前在维基教科书上没有的困扰... 特别是在维基教科书上根本没有像现代艺术作品这样的广泛的图像类别时。

我在这里要说明的是，我不反对将这两个政策“合并”... 因为媒体政策的范围稍微更广一些。虽然这会引出关于涵盖所有事物的通用政策或针对一个特定主题进行明确说明的更小范围政策的争论。我的经验是，人们不太可能修改广泛的政策文档... 主要是因为害怕。特别是当政策已经成为正式认可的东西时。这对于范围较小的政策来说似乎并不是什么大问题，因为态度会随着时间的推移而改变... 允许“下一代”用户在过程中加入自己的意见。--Rob Horning 2007年7月28日 (UTC) 12:31

我同意 Rob 的观点，合理使用的要求越明确，我们越好，因为人们总会试图钻规则的空子，我们始终可以修改政策（它应该设计成易于修改的），以防出现意想不到的新情况。也许我们应该创建专门的合理使用模板，并将它们放在许可标签列表中（虽然我知道，合理使用不是许可证），而不是仅仅使用通用合理使用标签。只需将通用标签删除，这样他们就必须通过其中一个模板来证明他们的使用合理性，如果没有符合其中一个类别，很可能是不被接受的。 Mattb112885 (联系我) 2007年7月28日 (UTC) 13:07

Darklama 尤其喜欢简洁，我不会把这看作是对你的直接冒犯，Rob。Darklama 不会用 10 个词说可以用 2 个词说清楚的事，也不会用 5 页政策来表达可以用 1 页政策写完的内容。我认为媒体政策页面确实复制了合理使用政策提案中的许多主要概念，同时还整合了Wikibooks:Image use policy，该政策从未受到任何人的关注。我们还需要编写额外的政策来涵盖非图像上传（PDF、音频/视频等），这几乎让人难以置信。因此，我认为关于所有媒体上传的融合政策比其他选择更可取。现在，我们是否还需要整合Wikibooks:Fair use policy 和Wikibooks:Copyrights 是一个完全不同的问题，我更愿意将媒体和版权问题分开。我认为，一旦我们确定了合理使用政策，应该将其合并到Wikibooks:Copyrights 页面，而不是成为一个独立的页面。然而，这仅仅是个人偏好。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月28日 (UTC) 13:22

我相当同意将合理使用和版权政策合并的观点，因为它们是相关的。媒体政策现在很好，没有考虑合理使用和版权的复杂性 - 这就是为什么我认为它们应该合并或保持分离的原因。我现在认为 Whiteknight 说对了（他很有这方面的天赋，可能会在未来获得养老金），图像使用和媒体政策是一个主题，合理使用和版权政策是一个主题。 Webaware ^讨论 2007年7月28日 (UTC) 14:34

Whiteknigth 说得对，我更喜欢用更少的文字表达相同的意思。要为每种上传类型制定不同的政策的想法，促使我尝试创建一个通用的拟议政策，以涵盖可能上传的任何类型的媒体。我喜欢在版权政策中涵盖合理使用。例如，我认为版权政策中关于将复制文本作为合理使用形式的部分是有意义的。我在媒体提案中添加了来自合理使用提案的示例，但我并不真正喜欢结果，并且认为这些示例或许也更适合放在版权政策中。版权政策可以链接到媒体提案以获取更多详细信息。--darklama 2007年7月28日 (星期六) 15:12 (UTC)

维基教科书允许原创研究吗？

我在维基百科上使用的公共领域的图片被一群维基百科管理员删除了，他们说“没有一个维基媒体项目允许原创研究，这些图片都是原创研究”。我并不否认它们是原创研究，但我们是在《哈利波特巫师指南》中使用它们的。我认为这是可以接受的，因为任何由某人撰写书籍都可能包含原创研究（鉴于书籍不是百科全书，一个人可以表达自己最近发现的知识？）。我检查了维基教科书的政策页面，那里没有关于原创研究的内容，你能帮我解释一下吗？

例如，我正在用英语写一本学习卡潘班语的书，这本书以前从未出版过，甚至在纸质上也从未出版过。这完全是编辑（主要是我的部分）的原创研究，维基教科书是这项协作工作的理想场所。我认为在维基教科书上放一些原创研究是可以的。然后我推断其他原创研究也是可以的，除非我们已经明确规定了哪种原创研究是允许的？

请告诉我维基教科书的官方原创研究政策。--Lgriot 2007年7月31日 (星期二) 13:10 (UTC)

简而言之，答案是“否”。但是，在某些事情上，我们确实有很多例外和允许。请问，这些图片是什么内容？这些图片中哪些被认为是原创研究？如果这些图片是书籍中不可分割的一部分，那么我倾向于认为它们完全是可以接受的。**请帮个忙**：将其中一些图片上传到这里，并发布到它们的链接，以便我们可以查看。

至于卡潘班语书籍，我认为那完全没问题。你正在以一种前所未有的方式教授这种语言（这是可以的），但你并没有创造新的科目（这将是不好的）。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月31日 (星期二) 14:01 (UTC)

我更倾向于说原创研究在这里确实有一些位置，但我们需要确保事情不会走得太远。任何带有分析的内容都需要一定程度的观点和个人见解，而《哈利波特巫师指南》也有一些这样的分析，但是我们使其非常平衡，因为这是一个协作环境。上面提到的图片显然在这里不容易编辑（因为它们是图片），我个人可能想不同意这些图片中提出的一些假设。我认为最好保留这些已删除的图片，并在文本形式（已经在《指南》页面中有所体现）中对其代表的内容进行处理，我们都可以对此进行改进。我认为原创研究的概念一旦有足够多的人参与就会转变为其他东西，我们需要确保协作能够继续；这些图片并没有促进这种想法，并且在我的脑海中以“糟糕的”原创研究的形式置身事外。-withinfocus 2007年7月31日 (星期二) 17:29 (UTC)

如果在公共领域有一个关于此的讨论页面，请发布一个链接……一些项目确实允许原创研究，但如果我理解你的意思，这可能也不符合维基教科书上的有效原创研究。

另一方面，作为一个处理过此问题的公共领域管理员，我应该指出，作为一类，“粉丝艺术”实际上是禁止在公共领域发布的，因为它们被认为是衍生作品（因此，例如，如果你绘制了出现在哈利波特书籍中的某个生物，你实际上需要 J.K. 罗琳将其发布在免费许可下，因为该艺术作品是她创作的衍生作品）。--SB_Johnny | ^PA! 2007年7月31日 (星期二) 19:30 (UTC)

应Whiteknight的请求，我已经上传了图片：HP 巫师学校可能的位置。PNG。它旁边有一段文字解释每个彩色区域背后的原因，并引用了书中的内容，但这现在已经消失了，因为他们不仅删除了图片，还删除了图片及其描述的整个历史（至少我无法检索历史记录，也许我还有其他我不知道的方法），我没有保留文本副本，我假设无论发生什么，历史记录都会保留。正如你所看到的，不可否认它属于原创研究，但它绝对不是粉丝艺术。这是对我们时代最具影响力的书籍之一的英语文学研究。它有助于可视化/理解书籍对欧洲巫师文化的分类。有些人可能不同意这些假设，然后联系我讨论一个新版本。甚至可以删除它在《哈利波特巫师指南》和任何其他可能引用它的地方的链接，但删除原始源文件以及明显删除其历史记录，这对我来说有点过分。我永远不会让别人的作品完全无法检索。SB_Johnny，讨论结束了，不幸的是，以下是投票链接：[1] --Lgriot 2007年7月31日 (星期二) 21:24 (UTC)

你在这里上传的内容确实是一个有趣的概念。它不是纯粹的推测，尤其是在你有引文和证据来支持你的断言的情况下。它还鼓励读者思考这些书籍，不仅作为一种幻想，而且也作为某种程度上扎根于现实世界的书籍。此外，绘制这样的地图确实有助于确保读者真正思考文本中的描述，而不仅仅是略过它们。我倾向于认为，如果得到适当的支持，这种类型的图像应该被允许保留。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月31日 (星期二) 22:16 (UTC)

感谢您的支持。我将尝试重新编写文本和引号+来自书籍的事实，这些事实支持我的假设。如果“麻瓜指南”的作者希望在他们的书中使用此图像，或者希望使用较少推测的版本，我们可以讨论，我可以进行处理。--Lgriot 2007年7月31日 (UTC) 22:34

无论如何（以及一个 Commons “帽子”），这并不困扰我。当第一次看到这个讨论时，我查看了内容和删除讨论，我并不确定我是否同意 Commons 的决定。我认为这些贡献没有真正的问题——欢呼--Herby ^{talk thyme} 2007年8月1日 (UTC) 08:57

该图像使用的页面在这里。如果您能将此图像的讨论继续进行下去，因为这现在是一个内容问题。我不太喜欢在页面上使用不可轻松编辑的图像，但如果它背后的研究足够可靠，我认为这没问题。-withinfocus 2007年8月1日 (UTC) 14:14

LaTeX 转换器

我创建了一个小型程序，用于将维基标记转换为 LaTeX。要使用它，请将代码这里复制到名为 Wiki2LaTeX.java 的文本文件中，然后运行以下命令

 cd "/path/to/Wiki2LaTeX.java"
 javac Wiki2LaTeX.java
 java Wiki2LaTeX --title="The Book's Title" --genall

--hagindaz 2007年8月6日 (UTC) 02:17

抱歉，我没有早点评论。这个程序看起来很棒，我很抱歉它没有引起更多关注。我将仔细查看一下代码（因为我对 LaTeX 不太了解），希望我能开始在我的项目中使用它。如果我能找到一种在 javascript 中使用它的方法...--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月7日 (UTC) 14:31

听起来不错，也许我应该开始用维基编写报告，并使用它来转换为可打印的文件 ;). 当然我不会，但我应该，因为我不得不费尽心思才能让人们允许我在工作电脑上安装微软公式编辑器... >_<. Mattb112885 (与我交谈) 2007年8月10日 (UTC) 00:52

小学几何 和 美国教育的社会文化基础

这些看起来不错，但它们已经有一段时间没有收到额外的提名来成为精选书籍——参见Wikibooks: 特色书籍/提名。这本美国教育的社会文化基础是一本涵盖该领域的深度大型小组项目。 RobinH 2007年8月7日 (UTC) 16:11

我已经对推广这两本书很感兴趣了，但由于一些未撤回的保留意见以及缺乏积极的支持，我无法这样做。在这一点上，如果没有人投票，我们可以大胆地将它们推广出去，假设所有未得到辩护的批评都是无效的。我希望看到该页面上出现更多活动，但由于提名太多，有时会让人不知所措。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月7日 (UTC) 17:26

我希望在这里提出这个问题能够说服一两个人看看它们，并在Wikibooks: 特色书籍/提名投票。如果在接下来的几周内没有人添加投票，我同意您大胆的想法。 RobinH 2007年8月8日 (UTC) 09:04

有些问题确实只是遇到了完全的选民冷漠。我们可以说没有人反对这个问题，因此共识似乎表明，在没有这些反对的情况下，肯定立场会胜出。然而，我们在那个页面上使用的系统更多地是基于离散投票，而反对者（以及那些仅仅对所有程序偏差持批评态度的人）会说，我们也没有足够的支持来采取肯定行动。这些案例似乎是两败俱伤，最终决定权将由最终说“好吧，这就够了”的人来决定。在我看来，两种同样好的行动方案是：将这些投票视为支持肯定立场（将它们提升为特色），或者进入该书，积极改进对手指出的所有问题。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月8日 (UTC) 13:37

我刚像个疯子一样投票，希望其他人也会效仿。-withinfocus 2007年8月8日 (UTC) 16:58

按字母顺序分类

我想知道，在“按字母顺序分类”页面中，子类别（例如 Category:Alphabetical/C）是否可以按字母顺序列出其组件？我认为它们目前是按照添加到类别中的顺序排列的，这在某种程度上违背了目的（尽管它们确实是按首字母正确组织的）。此致。 76.192.5.108 2007年7月1日 (UTC) 14:20

这是可能的，如果一本书被标记了正确的标识符。大多数书籍只根据标题的首字母被放入主要类别，而没有根据第二个字母（或其他字母）进行分类。我们正在努力解决这个问题，您现在看到的类别页面是最近才创建的，需要大量的工作。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月2日 (UTC) 03:59

我在昨天读到这个之后就解决了这个问题。--darklama 2007年7月2日 (UTC) 12:58

我的观察列表

我创建了 我的观察列表 作为指向 Special:Watchlist 的重定向。重点是在 Firefox 中，我可以键入“wb my watchlist”直接访问它。但它不起作用。帮助？ -Mike.lifeguard 2007年7月3日 (UTC) 06:19

我认为问题在于重定向指向一个 Special: 页面。有人知道这方面的细节吗？ -Mike.lifeguard 2007年7月3日 (UTC) 06:27

既然您使用的是 Firefox，为什么不直接将观察列表添加为书签，并将书签的键设置为“wb my watchlist”（或更短的名称）呢？它将按照您的意愿工作，尽管这只在您创建书签的 Firefox 实例中有效。 Webaware ^讨论 2007年7月3日 (UTC) 07:09

回馈社区

我刚加入维基教科书（至少是编辑方面）。我之前读过一些书，我认为这是一个很棒的想法。所以现在我（希望）能回馈社区。我对 Gimp、Linux、网络以及其他一些东西都了解。我希望我能帮助大家。 Jarod 2007年7月26日 (UTC) 00:36

您好，Jarod，欢迎来到维基教科书！我相信《GIMP》的作者或众多Linux书籍的作者都非常愿意接受您的帮助。放手去做吧，大胆地四处看看，把你所知道的贡献到你选择的书籍中，或者如果你找不到合适的书籍，就创建一本新的吧！祝你好运，如果您有任何问题，请随时询问。此致， Mattb112885 (与我交谈) 2007年7月28日 (UTC) 01:31

你好。我在这里是新手 ^.^;;

嗨！^.^;; 很高兴成为维基百科社区的一员。我 16 岁，我一直想独立学习。我不太喜欢去图书馆，所以互联网对我来说是最好的资源。我最近在 Digg 上看到了一篇文章，提到了不同的网站和自学方法。

我发现麻省理工学院将他们的在线课程列表列出来，可以下载。虽然它没有附带所有的阅读材料，当然也没有用品，但这是一个很好的起点。我没有资格学习我打算主修的专业（机械工程），所以我会先学习代数，确保我理解所有概念，然后再学习微积分，然后是物理 I，物理 II（要学习到机械工程还需要一段时间，对吧？）。

我是一个业余程序员，有几年 C、C++ 和 BASIC 的编程经验（嘿嘿）。我很有可能编写计算机程序来演示我在维基百科学到的数学概念。我更喜欢游戏开发，但数学 + 算法 = 更快、更智能的代码。我对 BASIC 语法很熟悉，但也不介意 C，所以如果我以后有什么值得发布的东西，我可能会用这两种语言来演示概念。

我希望能够有所贡献，也能有所收获。谢谢！，Pritchard

PS： 随意编辑我的讨论页。我会经常在代数页面附近。如果你需要任何帮助，或者有一些我可以使用的资源，请随时给我留言。 TheAdventMaster 2007年7月27日 (星期五) 22:53

你好，Pritchard！代数页面需要很多工作，所以你经常来这里很好。为了方便以后参考，请在所有评论中使用四个波浪号 (~~~~) 进行签名。 Hoogli 2007年7月27日 (星期五) 22:53

好的，我会留意讨论页面，并在我浏览时查看哪些内容缺失。 TheAdventMaster 2007年7月27日 (星期五) 22:56

嗨

我叫弗雷德。我刚刚收到了来自 Herbythyme 的热烈欢迎，他建议我自我介绍一下。我已经在维基百科和维基共享资源上编辑了一段时间了。我找到了一个植物学书籍的链接，它与维基百科中现有的文章非常契合。我找到了我想要的东西，一个基本的概述。我还修复了一些代码，我知道怎么修复，因为我之前犯过同样的错误。希望我能帮上忙，感谢这些很棒的书籍，我已经下载了几本。感谢大家。 Fred 2007年7月28日 (星期六) 16:43

你好，弗雷德，欢迎来到维基教科书。很高兴听到从维基百科到维基教科书的外部链接工作对你很有帮助，希望像我们这样的故事能说服维基百科的人在我们将外部链接添加进来时不要删除它们。随意贡献你认为合适的任何内容，如果你对我们如何运行维基教科书与维基百科不同的地方有任何疑问，或者其他类似的问题，请随时提问。祝你好运！ Mattb112885 (与我对话) 2007年7月29日 (星期日) 14:04

Saluton

我刚接触维基教科书，所以有一些问题。我完成了两本关于世界语的电子书，我想以 .pdf 文件格式（.pdf 格式是因为有很多格式设置，我不想丢失它们）上传到维基教科书。所以如果有人能一步一步地解释如何上传 .pdf 文件，我会非常感谢。我一直都在看一些帮助页面，但我还没有完全弄清楚，所以如果有人愿意帮忙......

谢谢 --Vorkalloner 2007年7月28日 (星期六) 18:20

你好，Vorkalloner。首先，欢迎来到维基教科书，我们很高兴你对这个项目感兴趣。然而，你的提议中有一些潜在的问题需要考虑。

1. 你是否也会上传一个可编辑版本的书籍？维基教科书的总体目的是以任何人都可以编辑的格式编写书籍。
2. 你是否愿意以 GFDL 许可协议授权文本，该协议允许任何人都可以对文本进行任何修改，并对其内容进行任何处理，包括出售（受一些限制，例如署名）？

如果这两个问题的答案都是肯定的，那么上传 PDF 版本也完全没问题，只需使用 Special:Upload 工具，就像上传普通图片一样，然后从可编辑版本中链接到 PDF 文件。但是，如果这两个问题的答案是否定的，那么维基教科书可能不适合你的内容。致敬。 Mattb112885 (与我对话) 2007年7月29日 (星期日) 14:09

非正式的双语或多语短语手册的最佳位置在哪里？

我想写一篇关于将法语、西班牙语、葡萄牙语、意大利语和德语的足球（英式足球）术语翻译成英语的文章或书籍。内容旨在面向对外国语言有一定了解的足球迷，或者正在寻找更有趣话题的语言学习者。

我想这可以看作是一个专业的在线短语手册。我认为短语应该按主题进行组织，例如训练、比赛解说、采访等。它很可能包含其他人在报纸、电视和广播节目中已经使用过的短语，并且跟踪并引用每个句子的所有来源似乎不切实际。也许只有容易识别的引用才需要注明来源？

维基词典的方法并不吸引我，因为材料最终会过于分散，不适合打印。此外，需要的翻译是足球语境中使用的翻译，其他含义将被省略。

它可以包含许多口语和俚语用法，这将使它超出了正式的教育环境。不过，我们没有意图包含冒犯性的内容。称之为教科书可能会让目标受众感到反感。

我本人不是语言专家，所以我希望鼓励尽可能多的人参与贡献，包括母语人士。

我想主要问题是——这个项目更适合作为维基教科书还是维基百科文章？感谢您的宝贵意见！ Peter R Runes 2007年7月29日 (星期日) 19:37

我认为它可能处于可以接受的边缘，但我绝对愿意给它一个机会。它比放在维基百科更适合放在这里，当然。维基教科书上的书籍和材料需要具有指导性，所以它不应该是简单的短语手册，你可以包含一些关于

1. 如何踢足球（英式足球）
2. 这项运动的历史
3. 关于体育赛事和球迷的一些评论

如果你能以多语种的方式包含所有这些类型的信息（即使没有深入探讨太多细节），那将是一本完美的书籍。当你谈论理解这项运动时，它不仅仅是不同国家语言的差异。--Whiteknight (页面) (对话) 2007年7月29日 (星期日) 20:41

感谢您的反馈。我当然希望在书中加入大量关于足球的真实资料，但语言学习仍然是这本书的主要目的。首先，我打算专注于法语，其他语言将作为平行项目在稍后进行。不过，我想避免试图满足某些预先定义的教育大纲的局限性，因为那样会太限制。如果在课堂环境中使用，我希望它会是人们出于兴趣而上的课程，比如成人教育。如果材料被组织成小章节，这些章节也可以作为更传统课程中额外材料的独立工作表。

您说它可能在维基教科书中“处于可接受范围的边缘”。如果您能详细说明您认为可能存在问题的任何方面，将非常有帮助。再次感谢！ Peter R Runes 2007年7月30日 (UTC) 18:24

维基教科书主要处理教学内容，特别是针对特定学习课程的材料。例如，与课程相关的教科书。多语种短语手册，其最简单的形式只是短语和翻译的列表，实际上并不“具有教学意义”，因此这类项目不属于这里。它不仅仅是关于呈现信息，而是关于真正向受众教授这些信息。这就是为什么我说如果你想制作维基教科书，你需要包含教学内容，而不仅仅是一个短语手册。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年7月30日 (UTC) 21:38

我刚读了维基教科书是什么页面，我认为我想做的事情可能被称为教学指南。材料将被组织起来，以便按顺序完成，难度随着您的进度而增加，并且会有练习和课堂活动建议。我正在编写一个初步的书籍计划，应该在几周内完成。计划准备好后，我会再次联系您，希望能从当前外语维基教科书的作者那里得到一些反馈。 Peter R Runes 2007年7月30日 (UTC) 23:00

编写我的第一本维基教科书

你好，

我目前正在编写一本名为“面向服务的架构管理指南”的书，我认为它可以成为一本维基教科书。我在过去的 7 年里编写了另外两本书，但它们都由传统出版社出版。我认为编写维基教科书会很酷。

如果有关于编写维基教科书的指南，请随时告诉我方向。

谢谢，并致以最诚挚的祝福，Atul

您所说的事情确实听起来像是维基教科书的材料。如果您之前已经编写过其他书籍，那么您应该很快就能在这里掌握情况。我们这里的一些基本指南是：WB:WIW（描述了我们在这里允许的材料类型）、WB:NPOV（我们的中立观点政策）以及 WB:OR（我们禁止原创研究的规定）。最终还有很多其他内容需要阅读，但这些是最重要的。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月1日 (UTC) 19:42

新投稿作者介绍 - lmskiver

大家好，

这是我第一次尝试... 在完成哈利波特系列的最后一本书后，我迫切地想要参与其中，我想更多地为系列的分析和理解做出贡献。这部分归因于我对这些书籍的周期性痴迷（与它们的发布日期相吻合，嗯？），但最近最重要的是该系列的精彩结局。这里没有剧透... 只是对一位能够将所有书籍的主题和重要细节编织成如此美丽的挂毯的作者的深深敬佩。

更个人化地说，作为一个基督徒，我也发现这个系列很有趣... 但不是从传统的批判性和轻蔑的观点出发。相反，我认识到一些主题，这些主题是与 HP 系列一起开始讨论这些信仰的机会。虽然显然反对现实生活中的巫术，但我将罗琳的作品比作著名的墨客，其中包括 J.R.R.托尔金和 C.S.刘易斯，他们每个人都在作品中处理基督教主题。

我承认，这可能不是罗琳直接试图写一个包含任何特定宗教的系列（不！甚至不是巫术！）。尽管如此，我还是赞扬这位作者认识到我们的核心信仰和外在行为在定义自我方面具有重要意义，并对他人和我们周围的世界很重要。

除了观点... 我既是高中工程与科学教师（老师听起来太普通了），也是密歇根理工大学应用科学教育硕士项目的硕士研究生。我目前教授的科目是物理和工程。

所以人们可能会想知道阅读/写作在哪里？答案是我自己的教育中埋下的一颗种子。在 12 年级，我有一位 AP 英语教师，她也在我们当地的大学任教。她激发了我对阅读和写作的热爱。因此，作为东密歇根大学的本科生，我自然而然地将英语语言与文学辅修纳入我的科学主修，而不是传统的数学。

自从我所在的专业领域教师短缺以来，我从未有机会教授英语。因此，我必须通过发布、讨论和偶尔纠正信息（通常限于评论或更改包含“糟糕科学”的页面）来满足我对阅读/写作的爱好，也就是说，那些传播关于科学/工程内容的谬误、误解或错误信息的写作。

在写这篇的时候，我突然想到分析哈利波特的科学也很有趣。也许是以流言终结者的方式... 幽灵火焰网络和传送门旅行... 流言终结？确认？还是合理？

请将评论或问题发送至 [email protected]

你好，lmskiver，欢迎来到维基教科书！我们自己的哈利波特书籍非常受欢迎，任何额外的帮助（尤其是在最后一本书刚刚发布之后）都是值得欢迎的。我们还有很多其他需要改进的主题，其中包括英语、科学和工程书架。事实上，我们这里有很多工程师和科学家（或工程和科学专业的学生），但他们中的许多人选择不写关于科学的文章。我不能责怪他们，谁想在完成了一整天的科学工作之后，晚上还想着科学呢？无论如何，这里总是欢迎帮助，无论你想写什么。如果您需要任何帮助，请随时提出。

Ubuntu (Linux) 指南

嗨，为了完全公开：我在这里是一个新手，对 MediaWiki 也几乎是完全新手；我还在学习编辑和等方面的控制方法。

我在这里查看了任何与 Ubuntu Linux 相关的资料，由于我找不到任何资料，所以想也许开始一本指南会是个好主意。

我知道这里有一些 Linux 资料，但其中一些已经过时了（有人注意到你们有一本名为“认识 Knoppix”的特色书籍，而且它似乎处理的是 3.3 版本（当前版本是 5.1+）？）。

我的理由基本上是，Ubuntu 如今是一个非常流行的 Linux 发行版，尤其是如果你将它的许多衍生版都算上的话，它作为桌面操作系统尤其流行，并且对经验较少的用户来说也很流行（我可能属于最后一类：我并非完全是 Linux 的新手，但充其量只能算是一个半开悟的用户；到目前为止，我在 Linux 通用版和 Ubuntu 版方面都有一些经验，但没有硬核或前沿的经验）；因此，拥有一个好的、免费的/GFDL 的、权威的指南会很棒；用友好的、易于理解的风格编写，并使用维基和 Ubuntu 社区中所有可用的资源。就像“Ubuntu for Dummies”，但使用 GFDL 授权，并且更全面。我在想用三级方法；基础、中级和高级/专家；按主题，也许在相互连接的页面上？我认为《哈利波特 Muggles 指南》也做了类似的事情，尽管在我浏览该书的一部分时，很多更深层次的材料尚未编写出来。

无论如何，我正在寻找任何有用的东西：建议、贡献的材料、对该项目感兴趣的人等等。

很遗憾，我目前可用于该项目的持续时间有限，但我应该能抽出时间跟踪进度并与其他感兴趣的参与者保持联系。

另外，该项目何时适合在维基教科书和其他地方列出？

目前，这仅仅是一个框架的开端；希望很快它会变得更加丰富… :)

--Dr. know 2007年8月4日 (星期六) 09:22 (UTC)

哎，现在是凌晨5点20分，我不知道为什么格式不对 >< 如果有人愿意修复上面的内容 ^ 并且告诉我哪里错了（？），我将不胜感激…

--Dr. know 2007年8月4日 (星期六) 09:28 (UTC)

嗨，Dr. know，您的格式看起来对我来说没问题，别担心 :）。我认为 Ubuntu 指南将是一个很好的补充；不幸的是，任何尝试创建指南以涵盖像 Linux 那样快速变化的东西（或者与计算机相关的任何事物）都可能面临过时的风险，除非维护人员非常活跃，但这并不意味着它没有用；毕竟，我不确定 Knowing Knoppix 书中的内容有多少发生了变化，我确信那里至少有一些信息仍然有效，任何了解这方面知识的人都可以自由更新它（如果它已经过时，那么它可能不应该被推荐，但我对这方面了解不够，无法做出决定）。我自己计划在开学前在我的电脑上安装 Ubuntu。我认为你的项目想法将是对维基教科书的极佳补充。

关于建议，欢迎模板中有一些链接，我还会鼓励你查看 Whiteknight 的 New Book Guide，以了解一些格式和命名约定方面的想法。如果你想了解如何做某件事，你可以随时询问我们这些已经在这里一段时间的人（例如，[[text]] 会给你一个名为“text”的书的链接，而 [[text/chapter]] 会链接到“text”书中的“chapter”页面）。祝你好运！一旦我自己学到一些关于 Ubuntu 的知识，我就可以帮助写作，我们看看开学后时间如何安排。 Mattb112885 (给我留言) 2007年8月4日 (星期六) 16:58 (UTC)

自由公民道德指南

我是一名计算机工程博士生，就读于我们国家顶尖的工程学院，自由软件 项目开发人员，拥有超过十年的经验，并对历史和宗教感兴趣。我从小信奉罗马天主教，并在 科学方法 的指导下接受教育，但我认为我们都需要一个道德指南来指引我们在现代生活中的方向。

理由

我想写一本使用协作方式的自助指南。我的目标是谈论如何在现代社会中生活。我的目标是协作创建一份适用于现代世界中所有自由思考者的通用道德指南。这些自由思考者来自 自由文化运动 以及其他与我们有着相同思想的人。

您可以在我的博客上查看一些我的想法的草稿：REFIT: Refitting our World. Bit by bit.

我认为维基是自然而然地编写此类文档的最佳方式。我正在考虑将该指南分为两个部分：静态部分和动态部分。

静态部分将包含我或其他人的个人想法，用我们的姓名/别名签名，并受保护，防止他人修改，以防止破坏和扭曲信息。它将作为协作工作的模板。

动态部分将以我们个人思想的静态模板为起点，然后以协作和公开的方式，自然而然地进行扩展，以提高质量和全球影响力，最终达成折衷方案和最佳解决方案。就像维基百科一样。

我认为这项工作与该网站上已经存在的努力并无二致，例如 Developing A Universal Religion。但我们的 方法 不同。我采用的是自下而上的方法，而它采用的是自上而下的方法。

我希望您能就我如何进行这项工作提供一些想法。

此致，VascoCosta 2007年8月4日 (星期六) 10:48 (UTC)

这个项目听起来很有趣。请记住，最终目标必须是创建一个 教科书。您的博客虽然有趣，但似乎没有结构，甚至没有重点关注道德问题。最佳的开始方式可能是创建一个预期书籍结构的提纲（章节、部分、页面、标题），然后开始写作——提纲将帮助您集中思考和写作。自下而上的方法往往会偏离主题，最终可能不适合这里。我不确定我们是否可以保护您的观点部分，但它们可能在您的书中占有一席之地。我可能会感兴趣，这取决于您想出的开始方式。如果您还有其他问题，可以在我的讨论页面上直接与我联系，或者在这里回复，您也可能会收到其他维基教科书用户的回复。 – Mike.lifeguard | ^给我留言 2007年8月5日 (星期日) 17:00 (UTC)

感谢您的欢迎

嗯，我是在维基versity 的链接上发现了维基教科书。我主要活跃在维基新闻，如果我在维基教科书上可以做出有用的贡献，那很可能与您在新闻方面的内容有关。

所以，感谢您的欢迎，但我现在还看不到我能在该项目上发挥什么作用。--Brianmc 2007年8月5日 (星期日) 11:56 (UTC)

好吧，如果您改变主意，我们很乐意接受您的帮助，如果没有，维基新闻和维基versity 也是崇高的事业，所以祝您在那些方面好运 :）。 Mattb112885 (给我留言) 2007年8月9日 (星期三) 01:33 (UTC)

需要帮助开始写书

我一直在阅读维基教科书的参考资料，试图弄清楚如何开始写一本关于巴哈伊教育的书。这似乎是开始的好地方。我有一份 62 页、11 章的文本，但我需要帮助。任何帮助都将不胜感激。我对此很陌生。 Rod 2007年8月6日 (星期一) 20:01 (UTC)

来自新手的问候

大家早上好。我是约翰·马克·鲁西奥。我目前 15 岁，我喜欢为维基教科书及其姊妹项目做出贡献。作为一名青少年，我的生活充满了兴奋。当我得知自己对他人有很大帮助时，我尤其高兴。所以，我利用我的空闲时间（我有很多时间）为维基百科（及其姊妹项目）贡献文章。我特别感兴趣的是计算机和绘图。我也喜欢代数和一些化学。我希望我能对你们有所帮助。谢谢你们，祝你们一切顺利！25member 2007 年 8 月 9 日 01:31 (UTC)

你好，25member，欢迎来到维基教科书！如果你喜欢计算机、绘图或数学，那么你来到对的地方了，因为我们有很多关于这些主题的书籍（好吧，我们确实有计算机和数学，至于绘图，据我所知，还没有那么多，尽管一本这样的书会很有用），但许多书的信息可能没有那么丰富。你对现有内容的任何补充，对我们和任何阅读这些内容的人都是很大的帮助，如果你想开始自己的书籍，那也很好！听起来你已经很了解维基的工作原理了，但如果你对维基教科书本身有任何问题（由于项目重点不同，它与维基百科略有不同），请随时提出。此致。 Mattb112885 (与我交谈) 2007 年 8 月 9 日 01:37 (UTC)

整合目录

我现在正在编写的一本书包含多个章节，每个章节都在不同的维基页面上。维基会自动在每个页面的顶部生成一个目录，我发现这非常有用。

但同样有用的是整本书的详细目录。我在书籍的顶部编译了一个章节级目录，这并不难维护。但我也尝试通过从每个章节页面顶部生成的目录中剪切和粘贴来手动维护一个整合的详细目录。

我编写这本书的时间越长，维护那个整合的详细目录就越不方便。我发现自己不愿对想做的编辑修改进行更改，因为我知道我还要更新整合的目录。

此外，编号在每个页面上都会重新开始，而且没有指向实际内容的超链接。

有没有办法让维基软件为书籍的所有页面生成一个整合的目录？

谢谢。--Lindsay 2007 年 8 月 11 日 14:38 (UTC)

如果我理解正确，当您制作打印版本时，这个问题会由维基代码修复（因为所有页面实际上都在一张页面上）。

（为什么这本书还在用户空间？)--SB_Johnny | ^PA! 2007 年 8 月 11 日 21:49 (UTC)

我不知道打印版本是什么。你是怎么做的？

为了回答你的问题，我是一个新手，我正在编写的领域，我希望一些经验丰富的人在我公开发布之前审核我写的内容。这部分是为了避免尴尬，部分是因为我不想误导任何人，最重要的是我觉得在一个我新手领域提交一本书会很傲慢。不幸的是，我不能等到我成为专家，因为到那时我就不记得我在新手时觉得重要的东西了。所以我在花时间准备材料的初始版本，当草稿准备好了，我会把它提交给一些朋友征求意见，我会用这些意见进行修正。一旦我们完成了这个过程，我就可以公开发布它，并允许无情地编辑和随意重新分发。希望这是有道理的。--Lindsay 2007 年 8 月 12 日 00:11 (UTC)

打印版本是通过将页面像模板一样处理来制作的，就像 我在你的用户空间创建的这个页面（你需要编辑那个页面才能掌握诀窍，但主命名空间的页面被称为“模块”是有原因的）:-)。

关于不想在准备好“出版”之前把它发布出去，我认为你可能错过了维基的一个伟大的东西：你可以把这本书展示给你的朋友，如果他们发现什么，他们可以自己编辑它，一些有专业知识的人也可能会加入进来帮忙。维基教科书永远不会真正完成，而且只有在打印出来并分发出去，或者从维基教科书移到非维基网站甚至 CD 时才算“真正”出版（因为只要它在这里，它就不是一个稳定的版本）。在写作时研究你的主题是这里的常事。--SB_Johnny | ^PA! 2007 年 8 月 12 日 00:30 (UTC)

首先，我开始写几本书，当时我对它们很陌生，甚至更糟。没有必要感到羞愧，如果你是一个有远见的人，一个为未来的作者打下基础的建筑师，这反而是件好事。

第二，你不想对你的书进行过度微观管理。如果你试图手动维护一个详细的目录，你会在目录上浪费越来越多的精力，而实际写作新内容的精力就会越来越少。我建议（虽然这肯定不是规范的）你只在目录中包含主要章节，而不是所有的百万个小标题。让软件自动创建章节页面上的章节目录，这样你就不需要自己做这些工作。请记住，这只是一个维基，不是一本印刷的书或任何其他东西。如果你最终想把这本书做成 PDF 版本，甚至找到一种方法把它印刷出来，你可以逐一查看，把所有的小标题都放到你的目录中。

另一种看待它的方法是，一个章节中的所有想法都应该相关联。如果你想在目录中有多个条目，你最好把这些想法分成多个章节。如果所有内容都足够相互关联，你就没有必要对它的不同部分有多个链接。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 8 月 13 日 01:16 (UTC)

谢谢，Whiteknight。我会尽快公开发布这本书。

合并目录的原因是我建议读者在“如何使用本书”中使用目录来查看培训目标列表，以便随时做出如何继续的决定。这可能需要在很长一段时间内几乎每天进行审查。如果没有合并的目录，每次他们想要进行审查时，都需要进行很多点击。我知道，因为我自己也正在对我的狗进行训练时这样做。

我很感谢SB_Johnny关于使用模板符号构建打印版本的建议。然后我想，你如何告诉读者存在打印版本？所以我查看了“特色书籍”菜单项下的许多书籍，但找不到任何构建打印版本页面或告知读者其存在的一致方法。我怀疑出现这种情况可能是因为一些作者比其他人更擅长使用Wiki元数据，或者因为可用的机制已经发展，而一些打印版本是在当前机制可用之前编写的。你能推荐一本我可以用作构建打印版本页面模型的特定书籍吗？

再次感谢！--Lindsay 2007年8月13日 (周一) 16:12 (UTC)

打印版本是那些经常被改进的东西之一。打印版本的质量可能部分取决于编辑的Wiki技能，但也很大程度上取决于可用的工具和模板。例如，我在创建打印版本时使用的许多模板在一年前根本不存在。但是，标准化正在缓慢前进。我已经编写了可以创建打印版本的自动化脚本，用户：Derbeth也是如此。我相信还有更多我不知道的。无论何时你想创建打印版本，都可以告诉我，我会为你做。如果你想自己练习，也可以告诉我，我可以帮你。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月13日 (周一) 17:28 (UTC)

新维基百科 - 大麻产品

我已经开始了一本新的维基百科，它教授了用于创建从大麻中提取的数千种产品的各种方法、流程和设备大麻产品.

我希望得到帮助，让我进入正确的书架，并基本上在维基百科的参数内向前推进。我邀请了许多贡献者，希望很快看到其效果。

谢谢。

cauri 2007年8月12日 (周日) 11:33 (UTC)

对于一本关于如何用大麻制作东西的书，我建议使用维基百科：如何做书架。那将是一个好的开始，如果我们以后需要移动它，我们可以找到一个更好的位置。你的新书的标题是什么？--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月12日 (周日) 22:26 (UTC)

我在“如何做”中没有找到合适的位置，所以我暂时把它放在了杂项书架上。大麻产品 cauri 2007年8月13日 (周一) 14:20 (UTC)

我最近活跃起来

我对几乎所有事情的工作都有兴趣。--Laleena 2007年8月12日 (周日) 17:31 (UTC)

“几乎所有东西”？很好，因为我们需要你的帮助！欢迎来到维基百科，让我们知道你想要参与哪些项目，这样我们就可以帮助你找到正确的方向。另外，如果你需要任何帮助，或者有任何问题，请随时提问。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月12日 (周日) 22:24 (UTC)

我是新手！

基本上，我一直都在做的是编辑克罗地亚语书籍中的英语。xD 我之所以来到这里，是因为克罗地亚语部分有一个来自维基百科的链接，所以我浏览了一下，真的很喜欢它。这个网站很棒。

我不知道在这里写什么。我没什么问题。我编辑英语很擅长！我也喜欢做这件事，所以很有效。

哦，我确实有一个问题。是否有人会参与克罗地亚语书籍的编写工作？

--Mijanova 2007年8月12日 (周日) 17:59 (UTC)

你好，Mijanova，欢迎来到维基百科！我们许多书籍，例如克罗地亚语，都相对较小。这些书籍往往没有固定的作者。所以如果你要参与编写工作，你可能在一段时间内会是唯一的作者。一方面，这是平静的，能够在无需与其他用户争论的情况下完成大量工作，是一件好事。另一方面，它可能会让人感到有些孤独。祝你的项目好运，如果你有任何问题，或者只是需要帮助，请随时提问。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月12日 (周日) 22:22 (UTC)

另一个新手 - 子项目问题

你好。是的，我也是新手。（不是维基新手，而是维基百科账号新手，虽然我过去匿名为几本书贡献过一小部分内容 - 仍然在努力理解这个特定维基的文化。）

我是在 #wikiversity 上关于 darklama 的 中学扩展 项目的讨论中被吸引进来的，这导致了 Wikibooks: 子项目 的创建，这是一个“大胆尝试！”，试图理解这里事物的工作方式。IRC 讨论已在 SLP 上记录，以及该部分的链接，特别是 Talk: 中学扩展。非常感谢您关于下一步去向的建议！ Mchua 2007 年 8 月 14 日 21:14 (UTC)

物理教科书

今天刚出现，介绍听起来更像是关于能源社会方面的文本，而不是关于物理的教科书。所有链接目前都指向根级别，而不是子页面。 Webaware ^讨论 2007 年 8 月 15 日 07:16 (UTC)

我已经修复了链接，在新的模板上列出了它，并用所有必要的类别标记了这本书。已经有人在谈论合并，所以我的工作可能是徒劳的。 --Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 8 月 16 日 02:03 (UTC)

精神康复与恢复

我正在撰写一篇关于精神康复与恢复的文本；讨论所有“是与否”的问题，我邀请了其他维基用户以及我在线下项目中为“恢复运动”倡导而寻求参与的人员来协助这个项目。如果您不知道这是什么，并且想了解，那么也许我在任何地方发布的任何内容都可能对您有所帮助；我希望是。另外，我注意到，自从我在线博客发表我的最初咆哮以来，许多学院和大学现在已经开始认可这种“恢复概念”，并且各种课程，例如临床心理学、异常心理学和偏差行为心理学现在都在他们的课程中提到了它，我很想为之认领功劳，尽管我不能。 --Recoverypsychology 2007 年 8 月 16 日 03:39 (UTC)

无论具体情况如何，专家在我们的简陋项目中出现总是件好事。您是在这里还是在其他地方开始您的书？如果您是在这个服务器上做，我们很乐意提供帮助。请告诉我们您需要什么。 --Whiteknight (页面) (讨论) 2007 年 8 月 16 日 02:10 (UTC)

我正在尝试创建一个维基书，到目前为止它只是一个模块。我会在不断学习维基的过程中了解更多；希望会有更多维基用户参与进来……除了这里（我在我的用户页面上有一个指向我网站的链接）之外，我正在做一个名为恢复心理学委员会的项目……它从目前的心理健康概念开始，现在集中在恢复（而不是仅仅是病理）上，它基于我的前提，如果行为是有机体所做的任何事情，并且异常心理学以及关于心理学科学子集的课程集中在症状学或病理上；并且有机体（或患有精神疾病的人）所做的事情被认为是行为；那么，恢复；正常化；或者回归健康富有成效的生活不也应该被视为一种行为吗？那么，这种行为应该作为行为科学来研究。所以，如果我还没有把你弄糊涂，在我所说的话中，我就可以告诉你我的教科书；“恢复心理学”……这将是我的博士论文，或者会是我的博士论文，这取决于生活将如何展开，我正在为我的论文“恢复作为行为科学：学术讲师对恢复运动的认可”进行研究，这是一篇对文献、学术课程大纲、大学讲师访谈以及大学生（社会工作、心理学等）和行为健康/心理健康工作者的调查进行的密集、费力且冗长的回顾……另外，我可以添加我正在提出的理想、概念和断言。恢复心理学文本中可能存在一些个人观点或恢复倡导者的偏见（从这种角度写作），并且由于我认为恢复心理学维基书会很棒，所以我来了。然而，由于恢复到目前为止只被官方认可为一种哲学运动，而实际的职业（或科学）是精神康复（我从事的一种社会工作职业），我认为我应该开始的维基书应该是关于“精神康复和恢复”……我正在推动（针对美国心理学会和其他专家机构）的证据，即恢复是一种科学，它应该是心理学的子科学（就像积极心理学只是认知行为疗法的一种重新包装）是另一场斗争；但我认为我的维基经验将帮助我边学习边教学。抱歉，有点啰嗦！--Recoverypsychology 2007 年 8 月 16 日 03:39 (UTC)

多本书，单一主题

如果在某个问题上存在分歧。可以围绕同一个主题写多本书吗？我在这里是新手，所以我有些疑问。 BalanceRestored 2007 年 8 月 16 日 11:28 (UTC)

一般来说，我认为仅仅因为分歧就应该创建另一本书是不合理的。您应该使用Wikibooks:决策制定来解决分歧，这主要包括讨论和妥协。但是，如果目标受众、范围、组织、方法等不同，则允许在同一个主题上创建多本书。基本上，由于分歧而分叉一本书是不可取的，因为它会导致分散努力，而不是大家一起合作完成一本。讨论和妥协应该有助于使书籍更好。--darklama 2007年8月16日 (星期三) 13:11 (UTC)

总的来说，我认为不应该仅仅因为编辑者之间存在分歧而创建两本书。根据我们的中立观点政策，书籍不应该带有偏见，所有观点都应该在每本书中呈现。

但是，我想指出，在某些情况下，我们确实鼓励人们在同一个主题上写多本书。这通常发生在书籍针对不同的目标受众时。请考虑简单英语的代数 I和代数这两本书。这两本书都写的是相同类型的材料，但呈现方式和目标受众不同。

这实际上取决于分歧的具体内容。一般来说，您需要展示故事的两个方面，但您可以对不同的受众讲述不同的故事。--Whiteknight (页面) (讨论) 2007年8月16日 (星期三) 17:00 (UTC)

关于这个话题，Wikibooks 还没有做出决定，最佳方法在Wikibooks:分叉政策的草案中有所描述。我认为，普遍的共识是，仅仅因为分歧就应该创建另一本书是不合理的（必须存在一些来自每个部分的有效论点，这些论点无法一起进行单一作品，这可能难以量化和限定）。

有关同一主题上多本书的更多示例，请参考C++，需要注意的是，这些书籍很可能比参与编写的人员持续更长的时间，因此未来的 Wikibookians 可以选择将它们合并，这使我比大多数人更乐于接受分叉（这导致了该政策，强制合并以及无数的讨论和混乱），我的观点是，通过启用（而不是将其作为“解决方案”）将导致一种不冲突的轻松解决争议的方式，它使人们能够继续提供内容，而无需参与或被拖入关于结构、格式和范围的讨论。现在，而且不幸的是越来越多，一些 Wikibookians 在自己的用户空间下编写书籍，仅仅是为了避免这种问题。--Panic 2007年8月16日 (星期三) 19:22 (UTC)