跳转到内容

微积分/无限极限/无穷大不是一个数字

来自维基教科书,开放书籍,开放世界

大多数人在第一次接触微积分,特别是极限时,似乎对这个事实感到困惑。

是不同的。 不是一个数字。

数学基于支配该学科的正式规则。当一组正式规则适用于某类对象(例如,“一个数字”)时,这些规则必须始终适用 - 绝无例外!

使 不同的原因是:“没有比无穷大的数字更大”。您可以用很多不同的方式写下公式,但这里有一种方法:。如果您将 1 加到无穷大,您仍然有无穷大;您没有得到一个更大的数字。如果您相信这一点,那么无穷大就不是一个数字。

由于 不遵循为数字制定的规则,因此它不能是一个数字。每次您在公式中使用符号 来代替您通常使用的数字时,您都必须以不同的方式解释该公式。让我们看看 如何不遵循每个实际数字都遵循的规则

加法失效

[编辑 | 编辑源代码]

每个数字都有一个负数,加法是结合律。对于 ,我们可以写 并注意到 。这是一件好事,因为它意味着我们可以证明,如果你从无穷大中减去 1,你仍然有无穷大:。但这同时也意味着我们可以证明 1 = 0,这不是一件好事。

因此, .

重新解释使用的公式

[edit | edit source]

我们从一个公式开始,即使它使用了 而不是数字,它仍然“意味着”一些东西。

与我们使用常规数字而不是无穷大符号相比,这意味着什么?

这个公式说明我可以确保 的值与 不会相差太大,只要我能控制 偏离 2 的程度。我不需要让 严格等于 ,但我也不能将 控制得太严格。我必须给你一个范围来改变 。如果你想要让 非常接近 ,这个范围(可能)就会非常非常小。顺便说一下,当 时发生了什么完全不重要。

如果我们将这段文字作为模板应用到我的原始公式上,我们会发现一些问题。将 0 代入 2,将 代入

这个公式表明,只要我能控制 的差异不会太大,我就能确保 的值。只要我控制 远离 0 的变化范围。我不需要让 完全等于 ,但我也不能对 进行过于严格的控制。我必须给你一个范围来变化 。如果你想看到 变得非常非常接近 ,这个范围(可能)会非常非常小。顺便说一下,当 时发生了什么根本不重要。

它接近于有意义,但还没有完全达到。说某个实数真的“接近” 并没有意义。例如,当 时,说 1000 比 1 更接近 真的有意义吗?求解以下关于 的方程。

没有一个实数能无限接近于;这正是如此特殊的原因!因此,我们需要重新解释这句话。

这个公式说,只要我能控制远离 0 的变化程度,我就可以确保 **变得像你选择的任何数字一样大**。我不需要让 **大于所有数字**,但我也不能将 控制得太紧。我必须给你一个范围来改变。如果你想看到变得非常非常 **大**,这个范围可能就非常非常小。顺便说一下,当时发生的事情根本不重要。

你可以看到,这个公式的基本性质没有改变,但确切的细节需要一些人类的解读。虽然严谨的定义和清晰的区分对于数学研究至关重要,但有时一些非正式的改写也是可以的。你只需要确保你理解一个公式的真正含义,这样才能得出正确的结论。

练习

[edit | edit source]

写出以下包含 的极限的解释性段落。请记住,你必须将实数与 之间的任何大小比较改为不同的短语。在第二种情况下,你将不得不自己弄清楚这个公式的含义。

1.
这个公式说,只要我让 足够大,我就可以让 尽可能接近于 0。
这个公式说,只要我让 足够大,我就可以让 尽可能接近于 0。
2.
这个公式说,你可以通过让 足够大,使和 尽可能接近于 2。
这个公式说,你可以通过让 足够大,使和 尽可能接近于 2。
华夏公益教科书