跳转到内容

加拿大刑法/罪行/杀人罪

来自维基教科书,开放书籍,开放世界
杀人罪
222 条刑法
选举/认罪
检察官选举可公诉罪
最低刑期无期徒刑,25 年后可假释
(一级谋杀)
无期徒刑 (二级谋杀)
最高刑期无期徒刑
参考文献
罪行要素
量刑原则
量刑摘要

一般来说,杀人罪是指造成他人死亡的行为(第 222(1) 条),无论是否有意造成死亡或是否为意外事故。存在过失杀人罪和非过失杀人罪。(第 222(2) 条)。

过失杀人罪是指有刑事处罚的杀人罪。它包括造成死亡(第 222(5) 条)

  • 通过非法行为,
  • 通过刑事疏忽,
  • 通过威胁或暴力恐吓,或通过欺骗,使该人做出导致其死亡的行为,或
  • 在儿童或病人情况下,故意吓唬该人。

这些方式都被归类为谋杀、过失杀人或杀婴罪。(第 222(4) 条)

谋杀
229. 过失杀人罪是指谋杀

(a) 造成他人死亡的人
(i) 意图造成其死亡,或
(ii) 意图对其造成身体伤害,他知道这种伤害很可能导致其死亡,并且不顾是否导致死亡;
(b) 某人意图造成他人死亡,或意图对其造成身体伤害,他知道这种伤害很可能导致其死亡,并且不顾是否导致死亡,由于意外或错误造成他人死亡,尽管他无意造成该人的死亡或身体伤害;或
(c) 某人为了非法目的,做了一些他知道或应该知道很可能导致死亡的事情,并因此导致他人死亡,尽管他希望实现其目的而不造成任何人的死亡或身体伤害。

R.S.,c. C-34,第 212 条。

...

谋杀罪的分类
231. (1) 谋杀罪分为一级谋杀和二级谋杀。

预谋和蓄意杀人
(2) 预谋和蓄意杀人为一级谋杀。

...

二级谋杀
(7) 所有不属于一级谋杀的谋杀罪都属于二级谋杀。

R.S.,1985 年,c. C-46,第 231 条;R.S.,1985 年,c. 27 (1st Supp.),第 7、35、40、185(F) 条,c. 1 (4th Supp.),第 18(F) 条;1997 年,c. 16,第 3 条,c. 23,第 8 条;2001 年,c. 32,第 9 条,c. 41,第 9 条;2009 年,c. 22,第 5 条。

...


CCC

过失杀人

[编辑 | 编辑源代码]

谋杀降为过失杀人
232. (1) 由于突然的挑衅而处于激情状态下犯下的过失杀人罪,即使原本构成谋杀罪,也可以降为过失杀人罪。
什么是挑衅
(2) 对于本条而言,任何足以剥夺普通人自制能力的错误行为或侮辱,都是挑衅,如果被告人突然受到挑衅并在他激情冷却之前就采取了行动。
事实问题

(3) 对于本条而言,以下问题
(a) 某一特定错误行为或侮辱是否构成挑衅,以及
(b) 被告人是否因其声称受到的挑衅而失去自制能力,

都是事实问题,但任何人因行使合法权利,或因被告人唆使他为提供被告人造成他人死亡或身体伤害的借口而做出任何行为,都不应被视为对他人的挑衅。
...
过失杀人
234. 不属于谋杀罪或杀婴罪的过失杀人罪即为过失杀人罪。
R.S.,c. C-34,第 217 条。
...
过失杀人
236. 任何犯下过失杀人罪的人均构成可公诉罪,并可处以

(a) 犯案时使用枪支者,无期徒刑,最低刑期为四年监禁;以及
(b) 其他情况,无期徒刑。

R.S.,1985 年,c. C-46,第 236 条;1995 年,c. 39,第 142 条。


CCC

罪行证明

[编辑 | 编辑源代码]

一般谋杀

[编辑 | 编辑源代码]
  1. 被告人身份
  2. 事件日期和时间
  3. 管辖范围(包括地区和省份)
  4. 被告人做出导致死亡的行为;
  5. ♰ 或者
    1. 意图造成死亡
    2. 意图造成身体伤害,被告人知道这种伤害很可能导致死亡,并且不顾是否导致死亡[1]
  6. ♰ 被告人的行为是预谋和蓄意的

基本要素以粗体显示。

一级谋杀

[编辑 | 编辑源代码]

要构成一级谋杀,必须证明“预谋和蓄意”要素,或证明第 231(3)、(4)、(5)、(6.01)、(6.1) 和 (6.2) 条中的任何一项具体要素。没有这个要素,就会构成二级谋杀。

  1. R v Paskimin, 2012 SKCA 35 第 33 页

过失杀人

[编辑 | 编辑源代码]
  1. 被告人身份
  2. 事件日期和时间
  3. 管辖范围(包括地区和省份)
  4. 导致他人死亡的非法行为;
  5. 杀人意图不足
  6. ♰ “对身体伤害风险的合理预见性”

另见:R. v. Creighton, 1993 CanLII 61 (SCC), [1993] 3 S.C.R. 3, 105 D.L.R. (4th) 632 第 42、43 段

合宪性

[编辑 | 编辑源代码]

第 229(c) 条中“应该知道”的部分违宪,对该条款没有约束力。[1]

第 230 条被认定违宪,因为一级谋杀罪不能低于对死亡的客观预见。[2]

  1. R. v. Martineau, [1990] 2 S.C.R. 633 -- 认定第 230 条(间接谋杀罪)违宪)
    R v Sit [1991] 3 SCR 124
  2. R v Vaillancourt, [1987] 2 SCR 636
    R. v. Martineau, [1990] 2 S.C.R. 633 -- 认定第 230 条(间接谋杀罪)违宪)

一级谋杀罪和二级谋杀罪不是单独的罪行。第 231 条,定义一级谋杀罪,“纯粹是分类条款,并没有建立单独的实体罪行”。这种区别仅仅是为了量刑的目的。[1]

  1. R. v. Nygaard 1989 CanLII 6 (SCC), [1989] 2 SCR 1074 at para. 17

因果关系

[编辑 | 编辑源代码]

参见 加拿大刑法/因果关系

两种类型的谋杀罪都需要证明第 229 条中规定的三种必要意图类别之一。

  1. 被告造成死亡并“意图造成死亡”;(第 229(a)(i) 条)
  2. 被告造成死亡并“意图对他造成身体伤害,他知道这种伤害很可能导致死亡,并且不顾死亡是否发生”。(第 229(a)(ii) 条)
  3. 被告造成死亡,但系意外或错误,而在行为过程中某一时刻形成了上述第 229(a)(i) 条或第 229(a)(ii) 条中规定的意图。(第 229(b) 条)
  4. 在“非法目的”的驱使下造成死亡,“他知道或应该知道该目的很可能导致死亡”。(第 229(c) 条)

谋杀罪的必要意图需要证明对死亡的主观预见。[1]

必要的意图不需要与造成死亡的行为同时发生。两者必须与构成杀害实质内容的“交易”相一致。意图不需要贯穿整个行为或一系列行为或事件。[2]

如果被告不知道受害者的身份[3]或误认受害者的身份,[4]他仍然可能被定罪。

  1. R. v. Vaillancourt, [1987] 2 SCR 636
  2. R. v. Cooper, [1993] 1 S.C.R. 146
  3. R v Marshall (1986) 25 CCC (3d) 151 (NSCA)
  4. R. v. Prevost (1988), 42 C.C.C. (3d) 314 (ONCA)

有预谋且蓄意

[编辑 | 编辑源代码]

一级谋杀罪必须是“有预谋且蓄意”。[1]

关于预谋和蓄意,必须有超过“仅仅充足的证据”。[2]

“有预谋”的谋杀是指“在实施前已构思和仔细策划的谋杀”。[3]

它必须“事先设计或计划”。[4]

然而,它可以是“简单的,不需要一定持续很长时间”。[5]

“蓄意”的谋杀不是冲动的。它必须是深思熟虑的行为[6],其中“他考虑了后果,并仔细策划了行为,而不是匆忙、鲁莽或冲动地进行”。[7]

可以通过间接证据来证明“有预谋且蓄意”的因素。[8] 但是,它不能模棱两可或推测性地判断它是否是“有预谋且蓄意”。[9]

不需要仔细考虑行为。即使是行为前短暂的片刻考虑的证据,也可以证明预谋和蓄意。[10]

  1. 第 231(2) 条和 R v PK 2006 ABCA 284 at para. 7 to 10
  2. R. v. Denison 2001 BCCA 703 (CanLII), (2001), 161 B.C.A.C. 169 at para. 13
  3. R v Nygaard, 1989 CanLII 6 (SCC), [1989] 2 S.C.R. 1074, at para. 18
  4. R. v. Jacquard, 1997 CanLII 374 (SCC), [1997] 1 S.C.R. 314 at para. 26
  5. Nygaard at para. 18
  6. R. v. More, 1963 CanLII 79 (SCC), [1963] S.C.R. 522 at para. 35
  7. Jacquard, at para. 26
  8. R. v. Mitchell, 1964 CanLII 42 (SCC), [1964] S.C.R. 471 at para. 41
  9. R. v. Duck, (1993), 85 Man.R. (2d) 91 (C.A.) at paras. 36 to 38
  10. 例如 R. v. MacDonald, 2000 NSCA 60 (CanLII) -- 证据表明犯罪者在杀人前说“对不起,伙计”,并在一位他信任的证人面前承认了自己的罪行

一级谋杀罪的推定

[编辑 | 编辑源代码]

有几类一级谋杀罪,要么推定该罪行是“有预谋且蓄意”,要么不需要证明是“有预谋且蓄意”。

合同谋杀

[编辑 | 编辑源代码]

根据 第 231(3) 条,“合同谋杀”被视为有预谋且蓄意,如果存在以下情况:

  1. 谋杀
  2. 谋杀“是根据协议实施的”
  3. 协议涉及“金钱或有价值的东西从一个人传递到另一个人,或者打算传递”,或者“由一个人承诺给另一个人”
  4. 金钱是“作为另一方导致或协助导致任何人的死亡或教唆他人实施任何导致或协助导致该死亡的行为的报酬”

要求谋杀“根据协议实施”必须包括“在谋杀时已有的协议”。[1]

  1. R. v. Smith 2007 NSCA 19 (CanLII) at paras. 137 and 139

谋杀警官、警长或警卫

[编辑 | 编辑源代码]

第 231 条。
...
谋杀治安官等
(4) 不管任何人的谋杀是否是有预谋且蓄意的,如果受害人是以下人员,则谋杀为一级谋杀罪:

(a) 警察、警员、警官、警长、副警长、警长警官或其他维护社会治安的雇员,在执行公务期间;
(b) 监狱长、副监狱长、教官、看守、狱卒、警卫或其他监狱官员或监狱的正式员工,在执行公务期间;或
(c) 在监狱当局许可下在监狱工作并在其工作期间采取行动的人。


刑法典

劫机、性侵犯或绑架

[编辑 | 编辑源代码]

231.
...
劫机、性侵犯或绑架
(5) 无论任何人的谋杀是否经过计划和蓄意,如果死亡是由该人在实施或试图实施下列章节中列出的罪行时造成的,则该谋杀为一级谋杀。

(a) 第 76 条(劫持飞机);
(b) 第 271 条(性侵犯);
(c) 第 272 条(使用武器性侵犯、威胁第三方或造成身体伤害);
(d) 第 273 条(加重性侵犯);
(e) 第 279 条(绑架和非法监禁);或
(f) 第 279.1 条(劫持人质)。


刑法典

刑事骚扰

[编辑 | 编辑源代码]

231.

...

刑事骚扰
(6) 无论任何人的谋杀是否经过计划和蓄意,如果死亡是由该人在实施或试图实施第 264 条规定的罪行时造成的,并且该人实施该罪行意图使被杀害者害怕其自身安全或其已知人的安全,则该谋杀为一级谋杀。


刑法典

恐怖活动

[编辑 | 编辑源代码]

231.

...

谋杀 - 恐怖活动
(6.01) 无论任何人的谋杀是否经过计划和蓄意,如果死亡是由该人在实施或试图实施本法或议会任何其他法案中规定的可公诉罪行时造成的,并且构成该罪行的行为或不作为也构成恐怖活动,则该谋杀为一级谋杀。


刑法典

犯罪组织

[编辑 | 编辑源代码]

231.
...
谋杀 - 犯罪组织
(6.1) 无论任何人的谋杀是否经过计划和蓄意,如果

(a) 死亡是由该人为了犯罪组织的利益、在犯罪组织的指示下或与犯罪组织有关联而造成的;或
(b) 死亡是由该人在实施或试图实施本法或议会任何其他法案中规定的可公诉罪行时造成的,并且该罪行为犯罪组织的利益、在犯罪组织的指示下或与犯罪组织有关联而实施,


刑法典

231.
...
恐吓
(6.2) 无论任何人的谋杀是否经过计划和蓄意,如果死亡是由该人在实施或试图实施第 423.1 条规定的罪行时造成的,则该谋杀为一级谋杀。


刑法典

过失杀人

[编辑 | 编辑源代码]

潜在的非法行为必须是“客观上危险的,即有可能伤害他人”。[1]

检察机关必须证明潜在的非法行为的必要心理状态。[2]

该检验要求在危险行为的背景下,“客观上可预见存在对身体伤害的风险,该风险既不微不足道也不短暂”。[3]

不需要证明对死亡的可预见性。[4]

  1. R. v. Creighton, 1993 CanLII 61 (SCC), [1993] 3 S.C.R. 3, 105 D.L.R. (4th) 632 第 43 段
  2. R v DeSousa [1992] 2 SCR 944 第 961 页
  3. R. v. DeSousa, 1992 CanLII 80 (SCC), [1992] 2 S.C.R. 944, 95 D.L.R. (4th) 595, 第 961 页
  4. R. v. Creighton 第 43 段
    R v DeSousa, 第 961 页

死亡证明

[编辑 | 编辑源代码]

死亡发生在重要功能和器官不可逆转地停止运作时。[1]

检察机关必须证明受害者死亡是一个基本要素。在大多数情况下,这是一个微不足道的事实。只有在尸体失踪的谋杀案中,证明该要素可能存在问题。[2]

  1. R. v. Green (1988), 43 C.C.C. (3d) 413, 1988 CanLII 3274 (BC SC)
  2. 例如,R. v. Pritchard, 2007 BCCA 82,在最高法院于 236 C.C.C. (3d) 301 确认 - 一级谋杀定罪,但没有尸体或死亡方式的证据
    R v St-Germain, 2009 QCCA 1474
华夏公益教科书