ETD 指南/大学/剽窃
剽窃问题经常出现在人们质疑将论文放在网上时的论据中。简而言之，许多人倾向于认为，由于数字化论文很容易被部分或全部复制，因此很容易被剽窃。因此，人们认为，最好将论文保存在线下。
这种论点在很大程度上是错误的，可以很容易地反驳。首先，很容易回忆起亨利·奥尔登堡（Henry Oldenburg）作为伦敦皇家学会秘书发明的《哲学学报》（1665年）是受到知识产权问题的启发。奥尔登堡认为，如果科学家 X. 的研究成果发表在期刊上（经过认证为质量好且原创），并且该期刊通过复制进行广泛传播，那么科学家 X. 比他/她保留这些结果更有可能提出所有权主张。通过看似放弃他/她的工作成果，科学家最有效地确保了他/她的知识产权。将新的结果与已发表的作品进行比较的能力使得剽窃成为一项非常冒险的业务。
论文目前还没有得到很好的保护。它们广泛分散在许多国家（和语言）的许多机构中，在国家或国际范围内编目不完善，因此它们经常消失不见。这意味着，花时间阅读一个国家偏远大学的论文，该大学的编目工作组织不善，很可能可以简单地使用该论文并将其冒充为自己的论文。偶尔，这种案例会在文献中出现，即使在美国也是如此，尽管美国论文编目工作最为先进。
将论文放在线上的悖论，尤其是如果这些论文可以通过某种涉及全文搜索的技术进行收集，可以很容易地识别出类似的文本。因此，数字化论文并非处于危险之中，而是以优化其访问权限、不可检索性和可见性的方式将其放在网上，提供了一种非常有效的方式来保护知识产权并防止剽窃。事实上，设计一种软件可能会相对容易，这种软件可以根据越来越复杂的算法对可互操作的论文集进行定期扫描，以找出这种可能的剽窃形式。由于涉及多种语言，很明显，永远不会出现完美的解决方案；然而，那些在线提供的论文将比那些编目不完善且不易在发布它们的机构之外获得的论文得到更好的保护。
实际上，将论文放在网上相当于重新发现奥尔登堡关于科学知识产权的智慧。它提供了可能成为防止剽窃的最佳威慑力量，无论它出现在哪里。网上出现的论文越多，成功进行剽窃的可能性就越小。
下一部分：评估和测量介绍