ETD 指南/大学/剽窃
剽窃问题经常出现在表达对将论文上传到网上的怀疑的论据中。简而言之，许多人倾向于认为，由于数字化论文很容易被全部或部分复制，因此很容易被剽窃。因此 - 这样的推理 - 最好将论文保留在离线状态。
这种论据在很大程度上是错误的，并且可以很容易地驳斥。首先，很容易回忆起 **Philosophical Transactions** (1665) 的发明，该刊物由伦敦皇家学会秘书亨利·奥尔登堡创办，其动机是知识产权问题。奥尔登堡认为，如果科学家 X. 的研究结果发表在期刊上（经过认证为高质量和原创），并且该期刊通过复制大量副本而被广泛传播，那么科学家 X. 将比他/她保留这些结果更有机会主张所有权。通过明显地放弃其工作成果，科学家最有效地确保了其知识产权。将新的结果与已发表的作品进行比较的能力使得剽窃充其量只是一项风险很大的事情。
论文目前并没有得到很好的保护。它们分散在许多国家（和语言）的许多机构中，在国家或国际层面上编目得如此糟糕，以至于它们经常消失不见。这意味着，一个花时间在某个国家一所偏远大学阅读论文的人（在那个国家编目很糟糕），很可能只是简单地使用那篇论文，并将其伪造成自己的论文。偶尔，这样的案例会出现在文献中，即使在美国也是如此，尽管论文的编目在美国是最先进的。
将论文放在网上的悖论，尤其是如果这些论文可以通过某种涉及全文搜索的技术进行收集，可以非常容易地识别出类似的文本。因此，与其说将数字化论文置于危险之中，不如说将它们以优化其访问、不可检索性和因此可见性的方式放在网上，这提供了一种非常有效的保护知识产权和防止剽窃的方法。事实上，设计一种软件可能相对容易，该软件可以根据越来越复杂的算法定期扫描可互操作的论文集，以找出此类可能的剽窃形式。由于涉及多种语言，很明显，永远不会出现完美的解决方案；但是，那些在线的论文将比那些仍然编目不良，而且在发布它们的机构之外不易获得的论文受到更好的保护。
实际上，将论文放在网上相当于重新发现奥尔登堡在科学知识产权方面的智慧。它提供了可能证明是防止剽窃的最佳威慑力量，无论它可能出现在哪里。网上出现的论文越多，成功进行剽窃的机会就越少。
下一节：评估和测量简介