政治传播要素： 一般指南 - 观众

政治人物一直对他们的观众有浓厚的兴趣，这是有充分理由的。

找到你的观众并直接与他们对话。适应他们的需求和兴趣，但在你制作的任何东西中使用一致的语气和风格。非正式的或轶事的作品是可以的，但不要以非正式的介绍开头，以正式的主题分析结尾。避免口语化，但不要试图通过使用你不完全理解的词语或短语来给你的观众留下深刻印象，因为有教养的读者会注意到任何错误。相反，不要害怕使用一些读者可能不理解的词语或概念。在适当的语境中，使用稍微深奥一些（但相关的）概念可以给你的观众一种成就感和教育感。

回顾

以下哪一项使用最一致的语气？

A: 我们每个星期天都看到他们疲惫的面孔，他们拿着碗，等着得到他们那可怜的一份汤。72% 的另一边的人投票支持 HB XX，这将使贫困人口的资金减少 34.39%。

B: 我们已经看到长期以来无家可归的趋势急剧上升。这项法案将切断我们最需要帮助的公民的双腿。

C: 我们每个星期天都看到他们疲惫的面孔，他们拿着碗，等着得到他们那可怜的一份汤。现在他们提出了 HB XX，这将切断我们最需要帮助的公民的双腿。

D: 我们已经看到长期以来无家可归的趋势急剧上升。72% 的另一边的人投票支持 HB XX，这将使贫困人口的资金减少 34.39%。

答案: C. 或 D. 虽然第一个和第二个选择将非正式的、轶事的修辞与确切的统计数据混合在一起，但第三个和第四个选择更一致。有时，与故事的个人联系是必要的。有时硬数据更重要。在那种情况下使用有效的工具。

以下哪一项使用最一致的风格？

A: 法官对非裔美国人社区有偏见，他的黑人选民对他的行为感到厌倦。

B: 法官对黑人社区有偏见，他的黑人选民对他的行为感到厌倦。

C: 法官对黑人社区有偏见，他的非裔美国人选民对他的行为感到厌倦。

D: 法官对非裔美国人社区有偏见，他的非裔美国人选民对他的行为感到厌倦。

答案: B. 或 D. 在这种情况下，这不是政治正确的问题。“非裔美国人”或“黑人”都可以接受，但选择其中一个，无论你最舒服使用哪个，并始终如一地使用它。

以下哪个句子最有效？

A: 这个问题的答案似乎很简单：Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem。

B: 这个问题的答案似乎很简单：最简单的解决方案通常是最好的。

C: 这个问题的答案似乎很简单：奥卡姆剃刀。

D: 这个问题的答案似乎很简单：简单。

答案: B. 虽然大多数读者会理解奥卡姆剃刀的概念，但他们可能会将确切的定义理解或记忆为多种变体中的一个。大多数人会将拉丁语短语“实体不应在必要性之外被增加”，字面意思是“实体不应在必要性之外被增加”，视为一种人为的方法。虽然“简单”这个词本身确实是最简单的方法，但它并没有以最清晰的方式传达完整的含义。

以下哪个句子是正确的？

A: 一群公民团结起来反对我们的政策。

B: 一群公民联合起来反对我们的政策。

C: 一群公民联合起来反对我们的政策。

D: 一群公民联合起来反对我们的政策。

答案: A. 误用是指使用一个听起来类似于另一个词但意思不同于作者本意的词。 在这种情况下，公民没有被禁止（被取缔）或被禁止（被抛弃）；相反，他们团结起来。虽然这两个词听起来很相似，并且在非正式的谈话中经常被互换使用，但它们有不同的含义。

以下哪一项最有效？

A: 如果我们的领导人不给我们一个帕金森琐事定律的明确例子，我不知道还能称之为别的什么。

B: 我们的领导人故意试图通过让我们争论一个微不足道的问题的细节来转移我们对更大问题的注意力。你能说“帕金森琐事定律”吗？

C: 在帕金森琐事定律的典型例子中，我们的领导人故意试图通过让我们争论一个微不足道的问题的细节来转移我们对更大问题的注意力。

D: 帕金森琐事定律，即“在议程上的任何项目上花费的时间与涉及的金额成反比”，在这里显然有效。

答案: C. 帕金森琐事定律确实指出“在议程上的任何项目上花费的时间与涉及的金额成反比”， 尽管大多数观众可能不熟悉这个概念。如果一个人无法从语境中合理地理解定义（参见第一个选择），或者它可能被误解为一个单独的概念（参见第二个选择），那么这种暗喻可能会分散你的信息，而不是增强你的信息。如果在 网站 上发布，你也可以提供一个指向定义的内联链接。