社会学/人口学导论
| 西非一个小城镇的一群城镇议员聚在一起讨论快速增长的人口所带来的挑战的解决方案。在过去的几十年里，当地的高出生率导致当地人口翻了一番。现在更多的人想要土地来建造房屋，但土地也需要用来种植更多的食物。对清洁水的需求增加给当地的卫生系统带来了压力，而对工作的竞争加剧意味着雇主可以雇佣绝望的工人，支付的工资比以前少。随着人们争夺稀缺资源，暴力冲突变得越来越普遍。 在解决眼前的问题的同时，城镇议员意识到他们需要找到一种方法来降低高出生率，以避免更加严峻的未来。他们分享了其他城镇尝试过各种方法来降低出生率的故事。有些颁布了禁止新出生的法律。另一些人免费发放各种类型的避孕药具。还有一些人尝试了公共教育项目，这些项目向公民宣传人口不断增长的不良影响。没有一个项目成功地降低了出生率。当地的文化非常以家庭为中心。孩子被视为一种祝福，也是一种确保有人在您年老时照顾您的保险。 最后，一位刚从附近大学学习社会学的年轻人站了起来，说道：“我了解到了一种非常成功的方法，不仅在非洲，在世界其他许多地方也成功地降低了出生率。可能原因并不立即显而易见，但有许多研究证明了它的成功。” 城镇议员们对此很感兴趣，并要求这位学生详细说明。“如果你想降低出生率……你需要给妇女提供受教育和获得工作的机会。” 本章稍后将探讨这一有趣的建议的原因。 |
人口学是对人类人口动态的研究。它涵盖了人口规模、结构和分布的研究，以及人口随时间推移由于出生、死亡、迁移和老龄化而发生的变化。人口分析可以与整个社会或由教育、宗教或种族等标准定义的较小群体相关联。
在提出复杂的理论来解释社会现象（例如，世界体系理论）之前，尤其是在宏观和/或社会层面，社会学家首先应该转向人口指标以寻找可能的解释。人口分析是一种强大的工具，可以解释许多社会现象。
例如，在考察导致第一次世界大战的因素时，大多数人都会转向政治和外交冲突，但忽略了参与战争的欧洲国家人口扩张的含义。人口扩张会导致对资源（即食物、土地、通商路线和港口等）的竞争加剧。人口扩张可能不是第一次世界大战的主要原因，但它们可能在导致战争升级的敌对行动中发挥了作用。以这种方式，人口指标通常在解释世界事件方面具有参考价值，应该首先将其视为解释。
人类人口研究的根源，就像社会学一样，来自于伴随着科学革命和工业革命的社会变革。一些早期的数学家开发了生命表的原始形式，生命表是预期寿命表，通常用于人寿保险和精算目的。人口普查是另一种人口学工具，最初是为了政治目的而设立的
- 作为征税的依据
- 作为政治代表权的依据
人口统计计算的发展始于18世纪。另一方面，人口普查有着悠久的历史，可以追溯到2000年前的中国和罗马，甚至可以追溯到更早的中东地区的一些群体。大多数现代人口普查始于18世纪后期。
人口学依赖于主要来自人口普查和登记统计数据（即出生、死亡和婚姻登记）的大型数据集。需要长期的大型数据集（例如，美国人口普查每10年进行一次），以开发人口指标的趋势，如出生率和死亡率。
在许多国家，特别是在发展中国家，获得可靠的人口数据仍然很困难。在某些地区，这可能是由于人口普查与征税的关联。
由于人口学对人类人口的变化感兴趣，因此人口学家关注特定变化指标。两个最重要的指标是出生率和死亡率，也称为生育率（另见生育能力）和死亡率。此外，人口学家还对迁移趋势或人口从一个地点到另一个地点的流动感兴趣。下面讨论了一些用于探索人口变化的这些要素的具体措施。虽然人口学通常可以提供社会模式的有用肖像，但重要的是要注意，——特别是在与少数群体相关的方面——准确的数值通常难以获得，因此对社会结构和模式的人口学理解会根据更准确的数据和测量技术的可用性不断变化。[1]
生育率，在人口学中，是指女性生育健康后代的能力。生育能力是指女性的潜在生育能力。在与生育率和/或生育能力相关的方面，一些更常见的人口学指标包括
- 粗出生率：每千人每年活产婴儿数
- 一般生育率：每千名育龄妇女每年活产婴儿数（通常取15至49岁，但有时取15至44岁）。
- 年龄别生育率：特定年龄组（通常为15-19岁、20-24岁等）每千名妇女每年活产婴儿数
- 总生育率：如果妇女在每个年龄段的生育率都反映了当前的年龄别生育率，那么她完成生育期后每位妇女的活产婴儿数
- 总再生率：如果妇女在每个年龄段的生育率都反映了当前的年龄别生育率，那么她完成生育期后每位妇女的女儿数量
- 净再生率：根据当前的年龄别生育率和死亡率，女性生育的女儿数量
另一个与生育率相关的重要的人口学概念是**替代水平**。替代水平生育率是指一个妇女（或一夫一妻制夫妇）为了替代现有的人口，必须生育的子女数量。**低于替代水平生育率**是指生育率不足以替代现有的人口。替代水平生育率通常设定为一个妇女一生中生育 2.1 个孩子（这个数字因不同地区的死亡率而异）。低于替代水平生育率是指一个妇女一生中生育的子女数低于 2.1 个。这个数字之所以设定为每位女性 2.1 个孩子，是因为需要两个孩子才能替代父母，还需要多出十分之一的孩子来弥补儿童和无法活到生育期末的女性的死亡。[2] 当然，女性不会生育十分之一的孩子；这是因为在生育了两个以上孩子的女性和生育了两个或更少孩子的女性之间进行统计平均的结果。
下面的图表展示了世界不同地区生育趋势。世界发达地区的生育率下降较早，随后是亚洲和拉丁美洲。非洲的生育率才刚刚开始下降。
下面的图表突出了特定国家的生育率差异，一些国家生育率非常低，很多国家生育率中等，还有一些国家生育率很高。
下面的图表展示了世界各地区避孕使用率与总生育率之间的关系。避孕使用率的提高与每个女性生育的子女数量减少相关。
生育率最强的预测指标之一是女性的教育程度。[3] 几乎所有情况下，教育程度越高，生育率越低。然而，导致生育率下降的不是教育本身，而是它与其他降低生育率的因素的关联：受教育程度高的女性推迟结婚，并且更可能放弃婚姻和/或生育，拥有更好的劳动力市场机会，更可能在性交期间使用避孕措施，并且不太可能采用传统的生育角色。[3]
生育率也与一个国家的经济发展水平密切相关，而经济发展水平会影响其他因素。[4] 例如，在发达国家生育孩子的女性的机会成本更高，这意味着她们因为在家照顾孩子而减少工作时间，从而减少收入。这是因为在发达国家，女性更有可能接受高等教育并获得较高薪酬（相对于发展中国家的女性而言）。此外，推迟生育、孩子活到成年的可能性、对理想家庭规模的规范以及避孕措施的普遍性都会降低生育率。但其中最大的因素之一是抚养孩子的成本。在欠发达国家和发展中国家，孩子通常是父母的经济资产，因为他们可以提供廉价的劳动力，无需工资，只需食物和住所。在发达国家情况并非如此，极少数人从事农业（在美国约为 2%）。相反，孩子是经济负担，这意味着他们需要花费金钱，而不会为父母创造收入。2022 年，在美国中产家庭将孩子从出生抚养到 18 岁需要花费 310,000 美元。[5] 在发达国家抚养孩子的成本降低了这些国家的生育率。[4] 此外，发达国家的母亲（但不是父亲）通常会遭受工资惩罚（例如，比男性和非父母的女性工人获得更少的报酬），这会进一步加剧发达国家女性生育的经济成本。[6]
死亡率
[edit | edit source]**死亡率**指的是人类的有限性：人都会死亡。人口学中的死亡率关注的是在特定时间或地点的死亡人数，或者死亡人数与人口比例。一些更常见的人口死亡率指标包括
- **粗死亡率**：每千人中每年死亡的人数
- **婴儿死亡率**：每千名活产婴儿中每年不足 1 岁的婴儿死亡人数
- **预期寿命**：在当前死亡率下，特定年龄的个体预期可以活的年数
请注意，上面定义并应用于整个人口的粗死亡率可能会产生误导。例如，发达国家的每千人死亡人数可能高于欠发达国家，尽管发达国家的健康标准更高。这是因为发达国家的老年人比例相对较高，而老年人在一年内死亡的可能性更高，因此即使在任何特定年龄的死亡率更低的情况下，总体死亡率也可能更高。对死亡率更全面的描述是通过生命表，该表分别汇总了每个年龄段的死亡率。
该图表显示了世界不同地区的婴儿死亡率。欠发达地区的婴儿死亡率高于发达地区。
该图表显示了世界不同地区的预期寿命。与婴儿死亡率类似，发达地区的预期寿命更高。
根据最近的研究，[7] 即使控制其他因素，教育也是长寿（即长寿）的最佳预测指标之一：受教育程度越高，预期寿命越长。多读几年书可以延长寿命几年，并大大改善老年时的健康状况。这种现象的作用机制不是教育本身，而是教育对其他健康相关行为的影响。受教育程度越高，吸烟和从事不健康和高风险行为的可能性就越低。教育还增加了人们从事健康行为的可能性，比如经常锻炼。[7]
与更长寿相关的其他因素包括
- 财富：金钱可以获得更好的医疗保健，从而改善健康状况，延长寿命
- 种族：白人比黑人寿命更长，尽管这归因于其他社会差异，如收入和教育，而不是种族本身
- 延迟满足的能力：能够延迟满足的人生活更健康，从事更健康的活动（例如，锻炼）
- 更大的社交网络：拥有大量的友谊和与亲人的密切关系可以增加你的社会支持，这对健康有积极的影响
- 工作满意度：在更有权势和更令人满意的工作中工作的人往往比在不令人满意的工作中工作的人更健康
人口转变
[edit | edit source]
**人口转变**是一个模型和理论，描述了从高出生率和死亡率向低出生率和死亡率的转变，这种转变发生在一个国家经济发展的过程中。在工业化前社会，人口增长相对缓慢，因为出生率和死亡率都很高。在大多数后工业化社会，出生率和死亡率都很低。从高比率到低比率的转变被称为**人口转变**。这种对社会变化的理解是基于汤普森[8]、布莱克[9]和诺特斯坦[10] 的研究成果，他们根据过去两百年左右的人口变化得出了这个模型。
社会人口转变的开始标志着死亡率下降而出生率没有相应下降（通常是由于卫生条件改善和医疗保健进步）。处于人口转变第二阶段的国家（见图）经历了人口的大幅增长。这在图中显示为第二阶段死亡率下降，但出生率直到第三阶段才下降。红色线在第二阶段开始快速向上增长，并在第三阶段结束时开始趋于平稳。
到了第三阶段结束时，出生率下降到与较低的死亡率相一致。虽然有一些理论试图解释为什么会发生这种情况（例如，贝克尔和考德威尔认为孩子是经济商品），[11][12] 但是为什么后工业化社会的出生率下降仍然在评估中。来自蒙古的最新证据表明，蒙古在 1990 年代和 2000 年代初经历了人口和经济转型，在此期间，女性开始追求教育以获得更多财富。[13] 因此，生育最大化（即生育很多孩子）被追求地位提升（即拥有更多金钱）所取代，这表明人口转变的先前解释——即抚养孩子的成本——至少在一定程度上是正确的。由于这种转变，许多发达国家的现有人口保持稳定，甚至在某些情况下减少。
与所有模型一样，这只是对这些国家人口变化的理想化、综合性描述。该模型是对这些国家作为一个整体的概括，可能无法准确描述所有个别情况。它是否能够准确地描绘当今发展中社会的变化还有待观察。有关人口转变的更多信息，请点击这里。
人口过剩是指一个物种的种群数量超过其承载能力的生态位。人口过剩不是由个体数量或密度决定的，而是由个体数量与他们生存所需的资源之间的比例决定的。换句话说，这是一个比率：人口除以资源。如果一个环境中的人口为 10 人，但只有足够 9 人的食物和饮用水，那么该环境就处于人口过剩状态；而如果人口为 100 人，但有足够 200 人的食物和水，那么它就不处于人口过剩状态。在评估一个生态位是否处于人口过剩状态时，需要考虑的资源包括清洁水、食物、住所、温暖等。在人类的情况下，还有其他一些资源，例如耕地，以及除原始生活方式部落以外的所有部落的较少资源，如工作、金钱、教育、燃料、电力、医药、适当的污水和垃圾管理以及交通运输。
目前，每年世界人口增长约 8000 万。大约一半的人口生活在生育率低于替代水平的国家，这些国家的人口增长是由于移民造成的。联合国预测，由于生育率下降，到 2075 年世界人口将稳定在 90 亿。 [14]除蒙古、菲律宾和老挝外，所有东亚国家都低于替代水平。俄罗斯和东欧地区的生育率远低于替代水平。西欧也低于替代水平。在中东，伊朗、突尼斯、阿尔及利亚、土耳其和黎巴嫩都低于替代水平。加拿大、澳大利亚和新西兰与西欧类似。在美国，生育率目前约为每位女性 1.6 个孩子，低于替代水平。由于移民率很高，许多这些国家的人口仍在增长。
预计大部分增长将来自非洲国家，这些国家的出生率仍然很高。 [15] 虽然自 1990 年以来大多数国家的出生率有所下降，但在非洲的一些地区，出生率实际上有所上升，平均每个妇女生育超过 5 个孩子，远高于替代率。 [15]
19 世纪初，托马斯·马尔萨斯在人口原理论文中论证，如果不受限制，人类人口将继续增长，直到它们变得过于庞大，无法得到现有农业用地生产的食物的支撑。他提出，虽然资源呈算术级数增长，但人口呈指数增长。届时，人口将通过大规模饥荒和饥饿得到控制。马尔萨斯主张通过道德约束进行人口控制，以避免这种情况发生。
根据马尔萨斯的观点，道德约束的替代方案是生物和自然人口限制。当人口超过可用资源的数量时，由于资源短缺导致死亡率上升，人口会通过饥荒、疾病或战争而减少。这个过程会控制人口，确保它不会超过资源的数量。
在马尔萨斯预测后的 200 年里，饥荒席卷了无数个地区。该理论的支持者，新马尔萨斯主义者，指出这些饥荒是马尔萨斯灾难的例子。然而，在全球范围内，粮食生产增长速度快于人口增长速度。人们经常争论说，未来粮食生产的压力，加上对地球栖息地的其他方面的威胁，如全球变暖，使人口过剩在未来成为一个更加严重的威胁。
有些学者认为，人类人口会根据其可获得的食物供应而可预测地增长和缩小——当食物充足时人口增长，当食物短缺时人口缩小。这个想法比人类人口增长不受粮食生产控制的想法只差一点，因为它表明，每次粮食生产加强以养活不断增长的人口时，人口就会通过进一步增长做出反应。历史上的一些人类人口支持这个理论，因为随着农业革命的到来，食物供应不断增加，人口增长也持续不断。
这个想法的批评者指出，在发达国家，出生率自愿性地最低，这些国家也拥有最高的粮食获取率。事实上，一些拥有充足食物供应的国家的人口正在减少。因此，人类人口并不总是增长到与可用食物供应相匹配的程度。批评者列举了其他导致发达国家出生率下降的因素，包括：避孕措施的普及、结婚年龄推迟、许多女性在这些环境中日益增长的寻求职业而不在育儿和家务中工作的愿望，以及工业化环境中儿童的经济“效用”下降。 [11] [12] 后一种解释源于这样一种事实，即儿童在小规模农业社会中承担大量工作，而在工业社会中承担的工作较少；这种解释可能看起来很冷酷，但它已被用来解释全球所有工业化地区的出生率下降。
对于有些人来说，人类人口与熊和鱼的种群行为方式相同这一概念难以置信；而对于另一些人来说，它表明了人口问题的可行解决方案。无论哪种情况，由于人口与他们消费的食物息息相关，人口讨论不应在不考虑食物供应所起作用的情况下进行。有大量研究已经考虑了地球为世界不断增长的人口提供充足食物的能力。 [16] 这些研究表明，地球有可能为预计的 90 亿人口峰值提供足够的食物，但前提是农业必须得到精心管理。必须考虑的因素包括：转基因作物、以正确、特定于环境的方式使用农业工具、水产养殖，以及同时努力减少对环境的损害。 [16]
许多人口控制的支持者断言，饥荒远不是人口过剩的唯一问题。这些批评者指出，能源和其他自然资源最终将短缺，以及在人口稠密地区，严重的传染病和争夺土地面积等稀缺资源的战争的重要性。耕地（粮食作物生长的地方）短缺也是一个问题。
如果世界目前的农业生产能够平均分配，则足以养活今天生活在地球上的每个人。然而，许多批评者认为，在没有其他措施的情况下，仅仅让世界人口吃饱只会使问题更加严重，自然增长将导致人口增长到不可持续的水平，并直接导致饥荒和森林砍伐，间接导致流行病和战争。
人口过剩的其他一些特征包括
- 儿童贫困
- 出生率高
- 较低的预期寿命
- 较低的识字率
- 较高的失业率，尤其是在城市地区
- 耕地不足
- 粮食剩余少
- 营养不良，导致健康状况不佳和营养缺乏症（例如佝偻病）
- 人均 GDP 低
- 卫生条件越来越差
- 政府经济压力很大
- 由于人们为了生存而偷窃资源，犯罪率上升
- 由于栖息地被用于农业和人类住区，植物和动物大量灭绝
关于人口增长及其对生活水平影响的另一个观点来自弗吉尼亚·阿伯内西。在她的《人口政治》一书中，她证明了工业化后生育率下降只在女性享有较高社会地位的国家成立。在重男轻女的国家，女性享有很少的权利，生活水平提高往往会导致人口增长。阿伯内西认为，对贫困国家的外国援助必须包含重要的部分，旨在提高妇女的教育、人权、政治权利、政治权力以及经济地位和权力。
人口过剩的可能解决方案
[edit | edit source]有些人以一种适者生存、自由放任的态度来解决人口过剩问题，认为如果地球的生态系统不堪重负，它自然会自我调节。在这种思维模式中，疾病或饥饿是减少人口的“自然”方式。对此论点的反对意见是
- 在此期间，大量的动植物物种会灭绝
- 这会导致某些地区的严重污染，难以消除
- 这会产生一些道德问题，因为这种方法会导致大量死亡人口的痛苦
其他人则认为，经济发展是减少人口增长的最佳途径，因为经济发展可以促进人口转型，这种转型似乎自然地会导致生育率下降。
无论哪种情况，人们通常认为，最有效的方法是提供针对人口控制和自力更生的一系列帮助。为此，最重要的是赋予妇女在教育、经济、政治和家庭方面的权力。这种理念的价值已经在朝着这一目标取得重大进展的案例中得到了证实。在妇女地位显著提高的地区，出生率通常会大幅下降，达到更可持续的水平。其他措施包括有效的计划生育项目、当地可再生能源系统、可持续农业方法和用品、重新造林以及保护当地环境的措施。
大卫·皮门特尔，康奈尔大学生态学和农业科学教授，看到了 22 世纪的几种可能情况
- 一个拥有 20 亿人口，与环境和谐共处的星球
- 或者，在另一个极端，有 120 亿悲惨的人类，生活艰难，资源有限，饥荒蔓延
提高人们对这些问题的认识是解决问题的首要步骤。
人口过少
[edit | edit source]一旦国家度过人口转型期，有些国家的生育率下降幅度非常大，远远低于更替水平，其人口开始萎缩（如俄罗斯近年来，尽管移民也导致了俄罗斯人口下降）。对于许多政府，尤其是生育率极低的国家，一个新的担忧是，人口下降会减少该国的 GDP 和经济增长，因为人口增长往往是经济扩张的驱动力。[2] 为了应对极低的生育率，一些政府出台了扶持家庭的政策，包括向父母生育子女发放补贴以及为父母提供广泛的育儿假。此类政策可能会扭转低生育率，但也可能加剧人口过剩。
迁移
[edit | edit source]过去 40 年，美国人在一特定年份内搬到美国其他地方的可能性一直在下降。每年只有大约十分之一的美国人搬家，这大约是 1960 年代每年搬家的人数的一半。[17][18] 搬家减少的原因是人口老龄化（老年人搬家可能性较低）以及双职工家庭的增多。搬家的人通常是受工作驱使的。[17]
接近 37% 的美国人从未离开过他们出生的地方。[17] 然而，本地居民存在很大差异：76% 的德州人出生在德州，而内华达州只有 14% 的人出生在内华达州。一些州也流失了大量出生在该州的人，比如阿拉斯加州，只有 28% 的出生在该州的人仍然留在那里。[17] 移民经常是一个有争议的话题，原因很多，但其中很多与已经居住在目的地的人和抵达该目的地的人之间的竞争有关。一项研究发现，移民和非移民之间的一种竞争可能是被夸大了的。有些人认为，由于与移民的竞争，本地人上大学的机会受到了负面影响。[19] Neymotin 发现，与移民的竞争不会损害美国本地人的教育成果，实际上可能会促进他们上大学。[19] 此外，最近的研究表明，反对移民并非与工作竞争有关，而是与移民如何改变移民者迁移到的社会的身份有关。[20]
城市化
[edit | edit source]城市化是指由于全球变化导致的城市地区的物理增长。联合国还将城市化定义为人们从农村地区迁移到城市地区，人口增长等同于城市迁移。截至 2008 年底，全世界超过一半的人口生活在城市地区，而且这一比例还在不断上升。[21] 城市化与现代化、工业化以及社会学过程理性化密切相关。
运动
[edit | edit source]
随着越来越多的人离开乡村和农场到城市居住，城市增长随之而来。19世纪后期像芝加哥这样的城市和一个世纪后孟买的快速增长，在很大程度上可以归因于农村-城市迁移和人口转型。这种增长在发展中国家尤为普遍。
联合国世界城市化前景报告2005年修订版描述了20世纪世界人口快速城市化的现象。全球城市人口比例从1900年的13%（2.2亿人）急剧上升到1950年的29%（7.32亿人），到2005年达到49%（32亿人）[23]，根据2018年联合国世界城市化前景报告，到2020年达到56.2%。同一份报告预测，到2030年这一数字可能会上升到60%（49亿人），到2050年达到68.4%[24]。城市化率在各国之间有所不同。美国和英国的城市化水平远高于中国、印度、斯威士兰或尼日尔，但年城市化速度要慢得多，因为农村地区居住的人口要少得多。
原因
[edit | edit source]
人们搬到城市是为了寻找经济机会。一个主要的影响因素被称为“农村外流”。在农村地区，通常是在小型家庭农场，人们很难改善自己的生活水平，只能维持基本生活。农业生活依赖于不可预测的环境条件，在干旱、洪水或瘟疫时期，生存变得极其困难。在现代，工业化的农业对中小农场经济产生了负面影响，并极大地减少了农村劳动力市场的规模。相比之下，城市被认为是资金、服务和财富集中的地方。城市是创造财富和实现社会流动的地方。企业通常位于城市地区，它们创造就业机会和资本。无论是贸易还是旅游，外资流入一个国家也是通过城市。与移民总体情况一样，有一些因素会将人们“推”出农村地区，并将他们“拉”到城市地区。
城市地区还有更多更好的基本服务以及农村地区没有的其他专业服务。城市有更多的就业机会和更多样化的工作。健康是另一个主要因素。人们，尤其是老年人，往往被迫搬到城市，因为那里有医生和医院可以满足他们的健康需求。其他因素包括更多样化的娱乐活动（如餐厅、电影院、主题公园等）以及大学形式的优质教育。由于人口众多，城市地区还可以拥有更多样化的社会群体，使人们能够在农村地区找不到同类人的情况下找到他们想要的人。在从前工业社会向工业社会转变的时期，这些条件会更加突出。
经济影响
[edit | edit source]随着城市的发展，影响可能包括成本大幅上升，往往将当地工人阶级挤出房地产市场。例如，埃里克·霍布斯鲍姆写道：“我们这个时代[1789-1848]的城市发展是一个巨大的阶级隔离过程，它将新的劳动贫困人口推到了政府和商业中心以及新兴的专业化资产阶级住宅区之外的巨大苦难泥潭中。在这一时期，几乎所有欧洲城市普遍出现‘好’西区和‘穷’东区的分化。”[25] 这种情况很可能是由于盛行的西南风将煤烟和其他空气污染物带到下风处，使城镇的西部边缘比东部边缘更受欢迎。类似的问题现在也影响着发展中国家；快速城市化导致不平等加剧。对增长和效率的追求可能导致城市发展更加不平等。[26]
城市化往往被视为一种负面趋势，但实际上，它可以被简单地视为个人和企业努力降低通勤和交通成本，同时改善就业、教育、住房和交通机会的自然结果。住在城市里，个人和家庭可以利用邻近、多样性和市场竞争的机会。[27]
环境影响
[edit | edit source]与城市化相关的环境问题之一是城市热岛效应。城市热岛效应是在工业和城市地区发展，热量变得更加丰富时形成的。在农村地区，大部分入射太阳能被用来蒸发植物和土壤中的水分。在城市，植被和裸露土壤较少，大部分太阳能被城市建筑和沥青吸收。因此，在温暖的白天，城市蒸发冷却较少，导致地表温度比农村地区高。城市还从车辆和工厂以及工业和民用供暖和制冷设备中释放出额外的热量。[28] 这种效应会导致城市比周围景观温度高2至10°F（1至6°C）[29]。影响还包括减少土壤水分和加剧二氧化碳排放。[30]
城市化对环境的影响可能是整体上的积极影响。新城市居民的出生率迅速下降。这可以防止人口过剩。此外，它阻止了破坏性的自给农业技术的应用，如刀耕火种农业。最后，它最大限度地减少了人类对土地的使用，为自然留下了更多空间。[31]
其他影响
[edit | edit source]除了上述影响外，城市化还会影响人们对环境的感受。例如，一项研究发现，住在大型公寓楼里的人不太可能认识他们的邻居。即使如此，他们独自一人在街上行走时，也不比住在单户住宅的人感到更大的恐惧。然而，当公寓楼里的人独自一人在家时，他们比住在单户住宅里的人感到更少的恐惧。一个可能的解释是“堡垒效应”：住在大型公寓楼里的人感到与大楼外面的人隔绝。[32] 另一个可能的解释是，即使我们不认识周围的人，他们近距离的存在也往往会提供一定程度的安全感。
不断变化的城市化形式
[edit | edit source]不同的城市化形式可以根据建筑风格和规划方法以及地区的历史发展进行分类。在发达世界的城市，城市化传统上表现为人类活动和定居点集中在市中心地区。最近的发展，如市中心重建方案，意味着新来的人不再一定在市中心定居。在一些发达地区，相反的效果，最初被称为逆城市化，城市人口流失到农村地区，这在富裕家庭中尤为常见。这得益于改进的通信和交通方式，也是由于犯罪恐惧和城市环境恶劣等因素造成的。后来被称为“白人外流”，这种现象并不局限于少数民族人口比例较高的城市。当住宅区向外迁移时，这被称为郊区化。一些研究表明，郊区化已经发展到在发达国家和发展中国家（如印度）的市中心之外形成新的集中点。[33]
城市化可以是计划性的，也可以是有机的。计划性城市化（例如，规划社区）基于一个预先制定的计划，这个计划可能是出于军事、审美、经济或城市设计的原因。 有机城市化没有组织，是自发发生的。 景观规划师负责景观基础设施（例如，公共公园，可持续城市排水系统，绿道等），这些基础设施可以在城市化之前进行规划，也可以在城市化之后进行规划，以振兴某个地区，并在该地区创造更高的宜居性。
种族与民族人口学国际手册系列：人口国际手册，第 4 卷 Sáenz, Rogelio, Embrick, David G., Rodríguez, Néstor P. (编) 2015，XXIII，708 页，91 幅插图，其中 41 幅彩色插图。
农村人口学国际手册系列：人口国际手册，第 3 卷 Kulcsár, László J., Curtis, Katherine J. (编) 2012，XIV，406 页。
性取向人口学国际手册系列：人口国际手册，第 5 卷 Baumle, Amanda K. (编) 2013，VI，429 页，46 幅插图。
- 你认为世界人口过剩吗？
- 如果你认为世界人口过剩，可以采取哪些措施来解决这个问题？
- 你的生活决定将如何影响你的预期寿命？
- 你的生活决定将如何影响你的生育率？
- ↑ Dudley L. Poston，Michael Micklin。2006。人口手册。施普林格。
- ↑ a b carr，deborah。2009。“人口骤减的担忧。”背景 8：58-59。
- ↑ a b Mare, R.D., & Maralani, V. (2006)。女性受教育程度变化的代际影响。美国社会学评论，71(4)，542-564。
- ↑ a b carr，deborah。2007。“养育孩子的成本。”背景 6：62。
- ↑ Maruf，Ramishah。2022 年 8 月 29 日。CNN。https://www.cnn.com/2022/08/29/success/child-raising-costs-rise/index.html
- ↑ Stephanie Moller，Joya Misra 和 Eiko Strader。2013。“福利国家如何减少不平等的跨国视角。”社会学指南针。7(2)：135-146。
- ↑ a b Kolata, G. (2007)。长寿的惊人秘密：继续上学。纽约时报。检索日期：2007 年 1 月 3 日。[1]
- ↑ Thompson，W. C. 1929。美国社会学杂志 34：959-75。
- ↑ Blacker，C. P. 1947。优生学评论 39：88-101。
- ↑ Notestein，F. W. 1945。第 36-57 页，见《世界粮食》，编辑 T. W. Schultz。芝加哥：芝加哥大学出版社。
- ↑ a b Becker，Gary S. 1960。“生育的经济分析。”第 209-31 页，见《发达国家的人口和经济变化》，编者普林斯顿：普林斯顿大学出版社。
- ↑ a b Caldwell，John C. 1982。生育率下降理论。悉尼：学术出版社。
- ↑ Alvergne，Alexandra 和 Virpi Lummaa。2014。蒙古财富-生育率关系的生态变化：“社会生物学中心理论问题”并非问题。英国皇家学会会刊 B。第 281 卷，第 1796 期。
- ↑ http://www.un.org/esa/population/unpop.htm
- ↑ a b frost，ashley e. 和 f. nii-amoo dodoo。2009。“男性缺席非洲家庭计划。”背景 8(1)：44-49。
- ↑ a b Godfray，H. Charles J. 等。2010。“粮食安全：养活 90 亿人口的挑战。”科学 327：812-818。
- ↑ a b c d Roberts，Sam。2008。“数据显示美国人流动持续下降。”纽约时报，12 月 21 日http://www.nytimes.com/2008/12/21/us/21mobility.html?_r=1（2009 年 12 月 1 日访问）。
- ↑ 来源：美国人口普查局，当前人口调查，2008 年年度社会和经济补充
- ↑ a b Neymotin，Florence。2009。移民及其对本地人上大学结果的影响。教育经济评论。28, 5:538-550。
- ↑ Hainmueller, J., & Hopkins, D. J. (2014)。公众对移民的态度。政治科学年度评论，17(1)，225–249。doi:10.1146/annurev-polisci-102512-194818
- ↑ http://web.archive.org/web/20080412005441/http://www.iht.com/articles/ap/2008/02/26/news/UN-GEN-UN-Growing-Cities.php美联社。2008 年 2 月 26 日。联合国表示，到 2008 年底，世界一半人口将居住在城市地区。国际先驱论坛报。
- ↑ http://www.unicef.org/sowc08/docs/sowc08_table_StatisticalTables.pdf
- ↑ 世界城市化前景：2005 年修订版，人口司，经济和社会事务部，联合国
- ↑ 世界城市化前景：2018 年修订版。https://population.un.org/wup/Download/
- ↑ 霍布斯鲍姆，埃里克。2005。革命时代：1789-1848。第 11 章。
- ↑ Grant，Ursula（2008）城市劳动力市场的机会与剥削[2] 伦敦：海外发展研究所
- ↑ Glaeser，Edward。1998。“城市正在消亡吗？”经济学视角杂志。12(2)：139-160
- ↑ Park，H.-S. (1987)。受地理环境影响的城市热岛强度变化。环境研究中心论文，第 11 号。日本茨城：筑波大学环境研究中心。
- ↑ "热岛效应"
- ↑ “升温：研究表明中国快速城市化导致区域气候变暖速度快于其他城市地区”[3]
- ↑ Brand，Stewart。整体地球纪律。
- ↑ Rollwagen，Heather。2014。“住所类型与犯罪恐惧之间的关系。”环境与行为 0013916514540459。
- ↑ Sridhar, K. 2007. 人口密度梯度及其决定因素：来自印度的证据。区域科学与城市经济学 37(3):314-344
- 世界人口趋势简要回顾：摘要。人口、出生、死亡、迁移、总生育率、婴儿死亡率、年龄分布趋势摘要。
- 美国人口协会 (PAA) 人口学家的专业组织，也持续发布最新人口学发现、数据来源、会议和项目相关的材料清单和新闻简报。
- 美国人口普查局最近发布了两张地图，展示了随着时间的推移发生的变化。第一张，2012 年至 2013 年县人口增长 允许您查看变化及其原因。第二张，比较大都市区和小都市区人口变化，显示了两个时间段（2002-03 年和 2012-13 年）所有大都市区和小都市区的百分比变化。