Lentis/科技与个人审美传统规范

简介

个人审美的传统规范近年来发生了很大变化。如今大多数美丽的人在几百年前不会被认为有吸引力。 今天， “完美身材”这个词在美国文化中无处不在，尽管大多数人觉得他们达不到这个理想。 尽管高端服装零售商和减肥公司从社会追求 “完美身材” 的愿望中获益，但非营利活动家却为更现实的描绘而奋斗，他们认为追求完美的需要会带来危险的后果。 尽管有这些斗争，但获得 “完美身材” 的愿望在美国社会中仍然普遍存在；它体现在玩具、娱乐、社交媒体的销售以及整形手术的兴起中。 本文将讨论当今个人审美的传统规范，并提出一个问题， “科技如何影响女性对 ‘完美身材’ 的看法？”

芭比娃娃

一个研究个人审美社会技术界面案例是 Mattel 的 芭比娃娃。 芭比娃娃诞生于 1959 年，从那时起就发生了很大变化。 芭比娃娃的演变表明，这些娃娃反映了社会对美的看法。

"美丽的芭比"

Mattel 为芭比拍摄的第一支商业广告 (1959 年) 特别将她推销为 “美丽的芭比”。 商业广告的结尾曲是这样唱的： “有一天我会变得和你一模一样 / 在那之前，我知道我要做什么 / 芭比，美丽的芭比 / 我会假装我是你”。 然而，仔细观察 1997 年之前的芭比会发现，她的比例在生理上是不可能的。

据 Rehabs.com 的文章 “渴望成为芭比” (2012 年) 报道，芭比的 3 号儿童尺寸的脚和极其细的脚踝要求她四肢着地才能行走。 她的腰围只有 16 英寸，不到普通女性腰围的一半，只容纳一半的肝脏和几英寸的肠子。 此外，芭比的脖子是普通女性脖子的两倍长，比普通女性脖子细 6 英寸，这使得她无法支撑头部。 最后，一个身材像芭比一样的女人无法来月经，因为她的体脂含量极低。 这些惊人的发现表明，社会对完美身材的印象并不存在，也不可能自然存在于现实世界中。

"现实版芭比"

一位通过非自然方法努力模仿芭比比例的女性是 瓦莱丽娅·卢克亚诺娃。 虽然 她 否认除了隆胸之外做过任何整形手术，但 前后照片表明这个来自乌克兰的二十出头的女性并非如此。 整形外科医生声称，卢克亚诺娃一定切除了她的一些肋骨，使她的臀部更宽，并重建了她的脸。 卢克亚诺娃渴望成为 - 正如许多人称她 - 现实版芭比，因为， “对我来说，芭比娃娃看起来很完美；她被创造为人类的偶像”。

"正常芭比"

为了回应芭比不切实际的比例，艺术家尼古拉·拉姆创造了一个新的 “正常芭比"，她的比例基于美国疾病控制与预防中心对 19 岁女性的平均测量结果。 从并排比较来看，差异很明显：“正常” 芭比更矮，眼睛更小，腰更宽，她的脖子更短，更粗。“正常芭比” 的臀部也更明显，她的四肢更丰满，她的乳房位置更低。 拉姆质疑 Mattel 的意图，问道， “如果芭比以其目前的形象对女孩产生负面影响的可能性哪怕只有一点点，如果芭比以美国女性的平均身材看起来很好，那是什么阻止了 Mattel 不去创造一个？”

后果

尼古拉·拉姆并不是唯一一个相信芭比不切实际的比例会对女孩的自我认知产生负面影响的人。 调查结果将年轻女孩想要更瘦的愿望与芭比联系起来。 5-8 岁的女孩参与了一项心理研究，她们被展示了芭比或更现实的娃娃的图片。 那些看到芭比图片的女孩被发现自尊心更低，更想变瘦。 另一项研究让 6-10 岁的女孩每人玩其中一个娃娃。 那些玩芭比娃娃的女孩在整个研究过程中吃的食物明显少很多。

此外，谷歌的Ngram 查看器，一个在线短语使用工具，显示了芭比娃娃在 1959 年首次亮相后的几年中，“芭比”和“厌食症”这两个词之间的强相关性。 这共同支持了芭比娃娃不可能的身体形象会对年轻女孩产生负面影响的想法。

娱乐

就像芭比娃娃一样，娱乐塑造了社会对“完美身材”的观念。女性美的传统规范在几十年来一直在变化，但随着最近出现的改变身体的技术，女性对自己外表的感觉与她们认为自己“应该”是什么样子之间的差距越来越大。娱乐和媒体还可以通过娱乐媒体认可的、不切实际的标准来虚假地描绘“理想”女性，将其作为美丽的要求，而不是独特的体型。

迪士尼公主和美丽规范

迪士尼公主反映了社会对美的理解。白雪公主是第一位迪士尼公主，大约在 1937 年。 当时，丰满的女性被认为更有吸引力。1930 年代的媒体甚至宣传增重疗法，让女性看起来更漂亮。 同样，白雪公主的卡通体型比例看起来比芭比娃娃更丰满，更现实。

在 1940 年代中期，这种身体形象开始改变。“海报女郎”开始流行，因为她们是“钉在”墙壁上的非正式海报上的女孩。 这些女性以及 1940 年代和 1950 年代的偶像，都宣传突出的腰线。迪士尼用 1950 年代的公主灰姑娘反映了这种解释，灰姑娘的腰身过细。迪士尼也没有止步于此；它延续了这种趋势，这种趋势至今仍在继续。后来的迪士尼女性角色模仿了这些不切实际的比例，如果拥有现实的腰围比例，她们会看起来大不相同。 虽然最近的迪士尼公主的体型比例对于现实世界的女性来说似乎无法企及，但这些公主并不是真实的；她们是卡通人物。年轻女孩可能会崇拜迷人的迪士尼公主，但她们不一定会感到有压力将自己真实的身体与她们进行比较。 2010 年的一项研究发现，与迪士尼角色相关的与外表相关的媒体并没有影响 3-6 岁女孩的身体形象。

维多利亚的秘密时装秀

尽管是一家市值数十亿美元的零售公司，维多利亚的秘密年度时装秀仍吸引着全球数百万观众的关注。被称为“天使”的 5'8" 到 6'0" 身高的模特们，穿着该公司的最新时装系列，在T台上走秀，为观众提供了几个小时的娱乐。尽管天使们带来了娱乐，但模特们所表现出的美丽标准可能对全世界人们的身体形象造成伤害。Verily 的博主凯特·杰弗里斯回忆起与朋友一起观看演出时说，“我可以看到我们的思想 仍然 迅速回到那个深深植根于我们所有人（包括模特本身）中的痛苦地不切实际的美丽标准。” 维多利亚的秘密从未公布成为天使的官方要求；然而，专业摄影师罗伯特·伏尔泰在他的博客中写了一份清单，并提到“拥有 34”-24”-34”的身材，理想情况下身高 5'9”，不穿高跟鞋”是一个基本要求。 美国疾病控制与预防中心 (CDC) 在其网页上发布了女性平均身高为 63.7 英寸（或约 5'3"）。因此，成为娱乐和时尚偶像所拥有的身体形象并不代表大多数女性的典型特征。

一项关于女性杂志模特对大学女生自尊心和身体形象影响的研究发现，样本中的大多数人都承认他们希望看起来像女性杂志模特，但并不觉得模特对他们自己的身体形象和自尊心有直接影响。相反，2002 年的一项研究发现，只有健康/健身杂志与身体形象问题直接相关。因此，虽然全球观众可能承认他们希望看起来像天使，但时装秀的真实影响在数据收集和/或研究方面并不明确。

社交媒体

社交媒体是通信网站和应用程序的集合，致力于基于社区的输入、互动、内容共享和协作。社交媒体网站允许人们创建、共享和交换想法、图片和视频。这种基于网络的通信正在成为在线生活中不可或缺的一部分，因为社交网站和应用程序正在激增。目前，有 19.5 亿人使用社交媒体，预计到 2018 年将达到 25 亿。 但社交媒体今天真的在发挥其作用吗？还是它正在影响我们的感知？2014 年的多芬研究发现，女性写了 500 万条关于美的贬低推文，其中大部分是关于她们自己的。调查指出，78% 的样本认为社交媒体上对女性的刻画不切实际；然而，82% 的女性表示她们相信社交媒体可以改变流行的美丽标准。 多芬在其研究中写道，“无论女性是在评价美容产品，互相给出建议，还是分享个人美容/身体形象故事，或发布她们自己的图像或“自拍”，美容都已变得更加个性化，在互联网上更加包容。”

“黑人女孩魔法”

赫芬顿邮报的朱丽·威尔逊将“黑人女孩魔法”描绘为 2013 年由凯沙恩·汤普森发起的运动，旨在庆祝黑人女性的美丽、力量和韧性；主要目的是“抵消”社会对黑人女性的负面影响。 但这句话的意义超出了这个。克洛维·霍普将黑人女孩魔法描述为黑人女孩和女性之间的一种自豪宣言，它始于 Twitter 上的一场病毒式营销活动，在关于黑人女性可见性的讨论中发挥了核心作用，讨论了她们如何被看到以及不被看到。 这是黑人女性不再被视为单一维度生物的一步。艾米·果汁盒将黑人女性描述为耶洗别；将她们描绘为坚强且有态度。她评论道，“我们的母亲和阿姨竟敢相信她们的 非洲发型和厚嘴唇会被认为接近美丽？” 果汁盒重申了这个观点，即 #黑人女孩魔法是对某些人每天都面临的刻板印象、肤色歧视、女性黑人仇恨和赤裸裸的种族主义的集体抵抗；这种待遇会导致黑人女性抑郁症和焦虑症的高发率。

Photoshop

1988 年，Photoshop 的发明 使得技术能够改变任何一个没有达到“完美身材”的人的身体部位。曾经局限于一小部分美容偶像的现象，如今变成了全国性的现象：每本杂志、广告或公共形象现在都呈现出“完美身材”。

经过 Photoshop 处理的女性在宣传个人美的杂志中占主导地位，这会对订阅者产生负面影响。多芬 在 2004 年推出了其真实之美运动，旨在引起人们对媒体中出现的身体形象扭曲及其潜在负面影响的关注。 多芬在其社交媒体页面上发布了一个视频，展示了模特在照片经过编辑后的样子完全不同。

这种普遍的理想体型与人们对瘦的渴望相关。一项1999年的研究显示，在Photoshop问世11年后，20%的9岁儿童和超过40%的14岁儿童表示想减肥。^[30] 女性对自身的不满往往会导致她们以不自然的方式改变自己的身体。在20世纪80年代中期，“饮食失调”、“隆胸”和“吸脂”等词语的出现率急剧上升。^[31] 这种上升趋势仍在继续。

美丽偶像

通过不同时期媒体技术中所描绘的美丽偶像，我们可以看出传统审美标准的演变。 Twiggy以其纤细的身材闻名，被《每日快报》评为“1966年度面孔”。^[32] 很快，“瘦”就成为了新的“美”。谷歌的Ngram Viewer显示，“skinny”一词的使用率从1964年开始急剧上升。^[33] 如今的美丽偶像进一步改变了这种理想。 金·卡戴珊是一位非常著名的美丽偶像，以其突出的曲线闻名。^[34] 尽管年轻女孩并不需要模仿卡通人物，但当她们看到“完美身材”出现在真人身上时，就会感到压力，想要改变自己。2010年的一项研究表明，年轻女性在以比较的方式观察模特后，对自身身材的批判性增强了。^[28]

Instagram模特

曾经只有电影明星、歌手或由强大经纪公司代理的高端时尚模特才能符合人们对美丽标准的期望，现在社交媒体影响者正在加入这一行列。^[35] 随着Instagram及其巨大的人气，许多用户发现了一个可以自由表达自我的平台。“网红”——自造的微型名气，开始在2014年兴起。^[36] 除了维多利亚的秘密的模特之外，许多来自不同背景的用户，抓住机会将镜头转向自己，展现真实的自己。关注除了知名演员、歌手、模特等之外，能带给你灵感的普通人，获得了巨大的成功；因此，为日常社交媒体用户提供了近距离接触聚光灯的机会。

虽然许多用户会拥抱开放的环境，但也有一些用户会感到压力，想要获得粉丝的认可。 艾瑟娜·奥尼尔是一位来自澳大利亚的“网红”模特，拥有超过615,000名粉丝。^[37] 2015年10月27日，她删除了超过2,000张照片，并分享了她不幸的社交媒体经历。她坦言，为了营造粉丝想要的“完美”，她经历了抑郁症。通过这次公开，许多粉丝钦佩她的勇气，并把她视为榜样。Instagram“模特”是美丽灵感的绝佳来源，并且正在不断推动新的美丽标准。^[38]

大码模特

时尚界所描述的“完美身材”就是惯常的“超瘦型”。我们通常在所有杂志、广告牌、电视广告或数字广告中都能看到这种“类型”。^[39] 50%的美国女性的尺码为14或更大，因此那些[没有包含大码时尚的]杂志故意忽略了50%的读者。^[40] 社交媒体提供了一个独特的机会，可以挑战“瘦身理想”是成功的基础这一普遍看法。它照亮了曲线美的女性，她们对自己的身体感到积极，就像泰斯·霍利迪一样，这位来自英国的26码模特在2015年与MiLK模特经纪公司签约后迅速成名。^[39]

在Instagram等社交媒体平台上，那些被主流时尚界忽视的女性终于可以发声了。^[40] 2015年，Aerie推出了#AerieReal活动，在拥有超过170万粉丝的受众中迅速走红。该活动支持不同体型、真实的女性，让她们成为15-21岁女孩和女性的榜样，而这部分人群最容易受到媒体中完美体型理想化形象的负面影响。去年，Lane Bryant也推出了#PlusIsEqual活动，其中包括各种尺码的女性服装，证明推广新的美丽标准是有利可图的。在社交媒体自我赋能的影响下，《体育画报》和《Cosmopolitan》等杂志创造了热度，将大码女孩放在封面，并让她们参与编辑拍摄。最终，Instagram和其他社交媒体平台在改变时尚界文化方面发挥着重要作用。

厌食症支持者

厌食症支持者是一个网络运动，它宣扬神经性厌食症及其相关行为。它包括网站、论坛和社交媒体群组，供患有饮食失调的人交流。这些网站的成员分享彼此的支持、如何隐藏饮食失调症状的建议，以及“瘦身灵感”——瘦或消瘦女性的图片，作为减重的动力。 Myproana是一个拥有近300,000名成员的论坛，是最大的网络厌食症支持者社区之一。

美国国家饮食失调协会声称，厌食症支持者网站“没有提供任何有用的治疗信息，反而鼓励和虚假地支持那些不幸患病但没有寻求帮助的人”。^[41] 美国神经性厌食症和相关疾病协会指出，厌食症支持者网站“可能会对某些人构成严重威胁，不仅仅是因为他们宣扬饮食失调行为，还因为他们建立了一种不健康的社区意识”。^[42] 像Instagram和Tumblr这样的平台已经对厌食症支持者做出了回应，制定了禁止宣扬自残内容的政策，但网络厌食症支持者社区在很大程度上仍然存在。

整形手术

统计数据

自 2000 年以来，整形手术 增长了 104%。2013 年，进行了 1500 万次手术，其中最常见的是 隆胸手术、鼻整形手术、眼睑手术、抽脂手术 和 面部提升手术。大约 90% 的这些手术是在女性身上进行的。

整形手术增长的原因

研究人员调查了整形手术增长的驱动力。Ching 等人进行的一项研究发现，那些渴望整形手术的人普遍对其体形不太自信。 其他研究发现，渴望进行整形手术与接触媒体/社交媒体之间存在高度相关性。 可以合理地认为，整形手术程序的增加可以归因于技术进步，这些进步使该程序更安全、侵入性更小、成本更低，并且恢复期更短。相反，Edmund 等人证明，这些技术进步是由于社会需求造成的。 总之，这些发现表明，整形手术流行度的上升是社会对理想体形认同的结果。

未来

随着整形手术越来越受欢迎，社会，除了芭比和媒体，可能会开始反映这种理想的体形。很快，整形手术可能会成为常态，因为基于整形手术能力重新定义了美丽。在个人层面上，整形手术可能会提高女性对其体形的自信。然而，在更大的范围内，整形手术的兴起可能会导致更多体形问题。

谁关心？

支持者

许多生产商依赖理想的体形来推广他们的产品。香水、服装、酒精和手提包制造商经常在他们的产品广告中使用有吸引力的模特，他们认为色情会带来销量。 电影制作人使用“完美外观”的名人或卡通人物来使他们的产品更具吸引力。 健身房、整形外科医生、膳食补充剂生产商和内衣零售商的成功依赖于个人对理想体形的渴望。 维多利亚的秘密 最近推出了“完美身材”活动，宣传了一种可以使任何女性看起来完美的胸罩。

反对者

诸如 女神计划、我的身体画廊 和 赤裸现实 这样的非营利性活动组织，提倡健康自然的体形。 这些团体的目标是消除现有的完美体形对女性的伤害。此外，多芬还宣传自然的体形，并在其 “真实之美活动” 中使用它来吸引女性购买他们的产品。

结论

通过芭比、娱乐、社交媒体和整形手术，技术可以被视为在改变自然的体形。这是一个科技-自然完美性的例子：利用技术来创新自然状态或存在。以下 Lentis 章节描述了科技-自然完美性的应用

- 转基因食品争议：食品经过基因改造以满足生产需求

- 类固醇与棒球：类固醇用于提高自然人体的能力

- 手机与面对面互动：手机正在取代人类交流的自然方式

- 压裂法：从其天然位置开采天然气的过程

每一章都描述了对自然体系的技术创新，并解释了其有害影响。所有对自然体系的技术创新都会导致负面后果吗？答案仍然未知。要进一步了解科技-自然完美性在个人美丽方面的应用，也可以检查男性体形。