新西兰经济学
 |
一位读者请求改善本书的格式和布局。 良好的格式使书籍更容易阅读，并为读者带来更多兴趣。有关想法，请参阅编辑维基文本，有关良好书籍的示例，请参阅WB:FB。 请继续编辑本书并改进格式，即使删除了此消息后也是如此。有关当前进展，请参阅讨论页面。 |
本书将涵盖与新西兰背景相关的理论和实践经济发展。新西兰通常遵循经济学中的全球正统趋势，但在某些时候却偏离了流行的经济正统观点，从而使其声誉成为“世界社会实验室”。塞登在 1890 年代的自由主义-劳工社会和人道主义改革，以及第一届工党政府推出的国家福利制度，引起了国际关注和评论。最近，1984 年至 1993 年的新自由主义经济“革命”，是世界上一些最迅速和最广泛的经济“结构调整”，导致了巨大的社会、政治和经济变化，而关于“痛苦”是否值得“收获”的争论仍在继续。
最初，本书将只关注货币主义/新自由主义、凯恩斯主义和马克思主义对 1945 年至 1973 年以及 1973 年至今的关键经济变化的解读。时间允许的话，我将添加其他与“长白云之国”经济相关的章节。我热烈欢迎对本书的贡献和编辑 - “如果你有知识，让别人用它点燃他们的蜡烛。” - 玛格丽特·富勒
新西兰的经济命运随着 1970 年代中期全球经济衰退的到来而发生了巨大变化，明显可以看出两个阶段。在 1973 年之前，“长期繁荣”的特点是强劲增长、国际收支平衡（归功于历史上有利的贸易条件）、低通货膨胀、实际工资上涨和充分就业。从 1974 年到 2005 年，新西兰一直存在“滞胀”（增长停滞和高通货膨胀）、盈利能力下降、实际工资下降以及失业率和贫困率大幅上升的问题。本章将概述马克思主义、凯恩斯主义和货币主义对新西兰（NZ）经济史这两个时代的不同解读，并解释为什么理解这些解读与理解 1970 年代中期以来新西兰的政治和政策制定相关且必要。
新西兰的经济衰退并非孤立的。在全球范围内，经济正在降温，失业率正在上升，G7 国家集团在 1950 年至 1973 年期间的增长率急剧下降（从 5.5% 降至 2.1%），失业人数从 2.1% 上升到 6.2% [1]。然而，新西兰有一些使全球趋势加剧的特殊情况。很少有国家同时经历石油冲击的影响和主要传统出口市场持续恶化 [2]。新西兰依赖于有限的出口范围，同时又依赖于石油、资本和中间投入的进口，这使其容易受到国际命运的摆布 [3]。农业增长的主要需求方和供给方限制也使其容易受到贸易条件下降的影响 [4]。尽管如此，比较证据强烈表明，无论贸易条件下降与否，增长率仍然会下降，因为新西兰自 1945 年以来与其他发达资本主义经济体具有类似的发展倾向 [5]。
虽然货币主义者和凯恩斯主义者都大体上同意 1970 年代和 1980 年代的外部冲击对新西兰经济的重大影响和后果 [6]，但他们及其马克思主义同行通过根本上独特且相互矛盾的方法解读了新西兰的经济史。争论的领域包括国家在经济管理中的作用；繁荣和随之而来的崩溃的基础；过去十年经济复苏的稳定性和意义；以及不断变化的经济环境如何影响政策、政策制定和国家 [7]。
货币主义和新自由主义可以说是现代经济理论中最重要和最广泛的理论。货币主义/新自由主义的核心假设是，不受政府阻碍的平稳运行和自我调节的市场经济将自发地实现资源充分就业的均衡。由于财政部对市场无形之手的信念、经济人完全理性的行为以及对货币供应量控制的严格把握，他们建议将新西兰打造成一个精益、高效的财富创造机器。
1980 年代的许多经济改革都具有货币主义/新自由主义的性质，其核心是认为新西兰膨胀的经济正在阻碍国家发展。现代支持者断言，该国当代经济增长是 1980 年代艰苦改革的结果，并且进一步的尚未实现的收益将是这一时期的结果。
凯恩斯主义经济思想的核心原则，是拒绝新自由主义关于市场经济是自我调节和市场出清的假设，以及对总需求的高度重视。凯恩斯本人对此说得最好，他指出，“该体系不是自我调节的，如果没有有目的的指导，它就无法将我们实际的贫困转化为潜在的富裕”。凯恩斯主义者驳斥了 1960 年代和 1970 年代经济衰退是凯恩斯主义经济理论的结果，而是糟糕的经济领导（特别是总理罗伯特·穆尔登的“宏伟计划”）的结果。
现代凯恩斯主义支持者声称，1980 年代的停滞和衰退是可以避免和不必要的。凯恩斯主义的支持者认为，只要新自由主义仍然是推动政策的正统机制，新西兰经济将继续落后于经合组织的平均水平。
马克思主义与之前讨论的两种方法之间的关键区别在于，虽然货币主义和凯恩斯主义对如何管理经济存在分歧，但马克思主义经济思想认为自变量是经济内生的。因此，资本主义固有的产生危机的趋势，其特征是失业率上升和经济停滞，将使国家政策无效，无论选择哪种政策。因此，从马克思主义的角度来看，外来冲击或政府行为不被认为是 1973 年后经济减速的原因。
利润率下降趋势的马克思主义规律是这种理解的核心，而导致一般利润率上升的相同特征也导致了长期利润率的下降：这一过程是内部矛盾的。由于资本主义的结构性本质，当代马克思主义者声称，新西兰经济将再次倾向于危机。
了解新西兰不断变化的经济格局及其解读是必要的：它们不仅塑造了我们的生活机会、选择和经历，而且深刻地影响了政治和政策制定。如果不理解崩溃，没有对由此产生的经济变化进行经验证据支持的解释，我们注定会重蹈覆辙。新西兰经济格局的变化产生了巨大的影响，了解这些变化——以及对它们的理论解读——对于理解与每个人相关的各种广泛问题至关重要——今天，以及未来。如果我们不继续分析和理解是什么导致了我们世界的现状，未来几代人可能会被判决重蹈我们的覆辙。
- ^ Brian S. Roper，Prosperity for All?: Economic. Social and Political Change in New Zealand Since 1935 (维多利亚：Thomson，2005)，5。
- ^ J. Gould，The Muldoon Years (奥克兰：Hodder and Stoughton，1985)，43。
- ^ G. Hawke，The Making of NZ: An Economic History (剑桥：剑桥大学出版社，1985)，204-30。
- ^ Hawke，58，209；D. Skilling，The Importance of Being Enormous (惠灵顿：财政部工作文件，2001)，6；Paul Dalziel 和 R. Lattimore，The NZ Macroeconomy，第 4 版 (牛津：牛津大学出版社，2001)，1，16-18。
- ^ Roper，Prosperity for All?，8。
- ^ 同上，6。
- ^ 同上，3。