诺维尔/AIL 结论
人工语言运动的历史不应该仅仅关注到目前为止提出的各种系统，也应该考虑到所有那些相信辅助语言的人，他们不愿意加入任何一个阵营，或者虽然实际使用着世界语、伊多语或西方语，但仍然强烈认为在人工语言最终形式的问题上，还远未盖棺定论。近年来，一些无党派的语言学家尝试将这个问题提交给某个由权威机构选出的公正、胜任的委员会 - 比如国际联盟或其“知识合作委员会”、国际学术联盟或国际研究委员会。到目前为止，所有这些尝试都失败了，但似乎这场运动在每次遭到拒绝后都变得更加强大，这些拒绝仅仅证明了这只是一个推迟，当国际政治家和学者的最初漠不关心消退后，必然会发生的事情。这一方向的一个重要迹象是最近成立的美国国际辅助语言协会 (I.A.L.A.)，它在短暂的生涯中，通过其对该理念的公正宣传、各种教学实验以及促成不同体系的支持者的聚会，为营造这种普遍的兴趣和相互的善意做出了相当大的贡献，而没有这种兴趣和善意，人工语言运动就无法希望最终取得胜利。
现在是时候指出道德意义了。在我看来，所有这些不同尝试的历史教会了我们以下几点教训。
(1) 真正需要一种人工语言：每当一种方案失败后，就会出现其他方案，这种情况会一直持续到找到满意的解决方案为止。
(2) 一种语言可能会有短暂的流行，但如果它存在明显的缺陷，批评迟早会导致分裂，出现新的、更好的体系，比如伏拉普克语、世界语、中立语，现在是伊多语。科学界和政治界不会接受一种能够被有能力的权威人士公正而严厉地批评的语言。
(3) 只有那些被详细、完整地制定出来，能够用于各种目的的方案，才拥有大量支持者。
(4) 当人们批评拟议的人工语言中的细节时，几乎总是因为这些细节不自然，即比必要程度更偏离现存语言中的内容，或者比现存语言中已经国际化的内容更偏离，或者因为它们的语法结构过于复杂，或者无法以足够的精确度表达思想。因此，在未来的人工语言中要避免这些问题。形式越少任意性，越理性，就越稳定。
(5) 所有最近的尝试都表现出明显的家族相似性，可以被称作同一类型国际语言的方言。这表明，正如自行车和打字机现在几乎都是同一类型，而早期型号并非如此，我们现在正处于人工语言领域，正接近可以权威地确定一种标准类型的时期，这样一来，总体结构将会保持稳定，尽管当需要时，当然会不断添加新词。
这些考虑，特别是对语言构建技术已经达到高度完善的信念，促使我大胆地提出了一个新的国际辅助语言方案，这将构成本书第二部分的内容。由于这种方案需要一个名称，我将其命名为 NOVIAL = Nov (new) I.A.L.,
其中 I.A.L. 代表国际辅助语言。
引导我的原则，一部分已经从我所说的话中显现出来，另一部分将从第二部分的详细讨论中得到体现。我在这里要特别提到我在 1908 年提出的公式，此后被伊多语支持者频繁引用：最适合作为国际语言的，是在各个方面都能为最多的人提供最大便利的语言（当然，这是模仿赫奇森和边沁的著名格言：最优的行动，是为最多的人带来最大幸福的行动）。
这并不意味着，正如有些人所说，我们应该以汉语为国际语言，因为汉语为最多的人所知：因为虽然书面汉字在整个中国都是相同的（尽管大多数中国人只部分了解汉字），但口头汉语并非如此，它存在着多种变体。此外，汉语的声调系统对于其他所有人来说都是难以克服的障碍。但我不会反对将我的公式仅限于欧洲人和那些非欧洲血统但文化基于欧洲文明的其他大陆居民。如果按照这种方式理解这个原则，我认为它在大多数情况下将成为可靠的指南，尽管很明显，不可能从数学上计算不同形式的相对易用性，除了词汇的一部分。
然而，务必记住，我们这里所说的便利并非仅仅是肤浅的便利，即一看到印刷信息就能理解 - 这是其中一部分，但并非全部。为了使人工语言真正有用，它不仅要对读者容易，也要对想要写作和说话的人容易，这暗示着更多内容。一个构成不规则的词，对于那些在自己语言中拥有这个词或从其他语言（他们恰好熟悉）中认识这个词的人来说可能非常容易理解，但同时对于其他人来说却非常困难，比使用一个他们已经学会的、可以应用于许多词语的后缀的规则构词法要困难得多。因此，我们的原则促成了最大程度的规律性 - 尽管一两个经过充分论证且易于记忆的小例外不应该让我们感到担忧：事实上，没有一种人工语言完全没有例外，即使是世界语也不例外，尽管它的支持者夸口说¹。
因此，人工语言可以比任何一种民族语言容易得多。可以将民族语言比作拥有不规则蜿蜒街道的古色古香的城镇，街道名称毫无规律，而人工语言就像美国的城市，街道呈直线，相互垂直交叉，并用数字而不是名称来标识。或者我们可以说，民族语言就像在小路上树林间漫步，而人工语言就像在宽阔平坦的公路上乘坐火车或汽车飞驰。在后者情况下，人们可以快速前进，到达步行者无法到达的地方，但无法享受漫步时才能体会到的各种微妙的美丽，也不可能获得通过反复漫步才能获得的亲密熟悉。每种交通方式都有其优点，没有任何东西能阻止我们结合两者。同样，人工语言永远不会使民族语言变得多余，也永远不会带来所有严肃的外国语言学习者所感受到的乐趣 - 更不用说学习其中的一种语言能够打开通往无法通过翻译完全享受的文学宝库的大门这一事实了。在比较两种语言学习的价值时，我们应该首先考虑到，其中一种需要的时间是另一种的十倍甚至二十倍，其次，一种能够接触到更宝贵的文学和一个外国国家的全部国民生活，但另一方面，另一种能够让人同时接触到几个国家的居民。当人工语言比现在普及得多时，人工语言学习的优势当然会成倍增加，因此，许多宝贵的科学和一般性的文献被翻译成人工语言，并且当人工语言在任何地方都被当作“每个人的第二语言”来教授时，这种优势会更大。
但读者可能会说，这是一个遥不可及的梦想。确实如此，但正如洛厄尔所说，“我们现在拥有的最美好的事物，最初都是梦想”。
¹ La 不像其他以 -a 结尾的附属词一样在格和数方面发生变化。并非所有副词都以 -e 结尾；而 -au，显然是想作为一种介词词尾，使用起来很不规律。以 -s 结尾的属格 (kies) 非常少见，是表达属格关系的通常方式的例外。当使用 multe da 或 kelke da 时，不能添加宾格标志。