跳转到内容

诺维尔/AIL 差异

来自维基教科书,开放世界中的开放书籍
Previous page
先前
对人工语言的反对
回到 AIL 内容 Next page
下一个
不如现有语言好
诺维尔版本

交际语的差异

[编辑 | 编辑源代码]

另一个反对意见是:这种语言永远不可能在所有使用它的人口中完全相同;总会有很多分歧和差异。但难道不能对任何现存语言说同样的话吗?英语以多种方式被使用,根据地区、阶级和人群而有所不同。无论哪种情况,本质上都是应该有如此多的实际一致性,以至于相互理解是可能的——事实上,这一点已经在一门以上的人工语言中实现。

“一个英国人和一个法国人永远不可能用相同的方式发音相同的词。” 这种说法并不准确:以语音学为基础的现代实用语言教学已经展示了这种方向的可能性,这在以前是不可想象的;但此外,在人工语言的情况下,语音学学习和训练所需的程度远低于教授外语,因为外语有许多细微差别,需要知道和遵守才能获得良好的发音,因此我们目前必须在学校坚持这一点。人工语言的语音系统应该非常简单——事实上,所有最近的方案都是如此。世界语有德语的 ü 和 ö,这对法国人和斯堪的纳维亚人来说很容易,但对英国人、西班牙人或俄罗斯人来说却不容易,尽管在语音学解释之后进行几个小时的训练就足以使任何人都能发音这些声音;但世界语和几种其他人工语言已经证明,如何轻松地摒弃这些元音,只保留五个元音 a, e, i, o, u(以大陆的方式发音):任何民族都觉得不难发音。辅音也是如此:如果语言真的是根据一个合理的计划构建的,即使是在像法语和英语这样不同的语音系统中,也能很容易地获得足够程度的语音一致性。必须记住,一种语言中独特的音素(“音位”)越少,每个音素可以容忍的正确性范围就越大,而不会侵犯其相邻音素的领域,从而避免一个词被误听成另一个词的风险。

但我们不必停留在理论上的考虑上:世界语者、世界语者和伊多语者在他们的代表大会和非正式会议上的实践经验表明,怀疑论者的担忧在发音方面是毫无根据的。“Ab esse ad posse valet consequentia”:当你亲眼看到一件事,你就不可能再怀疑它的可能性。就我个人而言,我曾在 1887 年参加了伦敦语言学会的一次会议,当时我对人工语言一无所知,在那里我听到一个英国人和一个德国人用世界语交谈,并用这种奇怪的语言完美地理解了对方。后来,我听到过许多国家的人说世界语和伊多语,并且作为一个语音学家,我观察到他们能够轻松地就各种话题互相交谈。还应该记住,由于交际语主要是在来自不同国家的人聚会时使用,因此他们自然会倾向于磨掉他们民族发音的特殊性。这是一位法国伊多语者在访问英国伊多语者后讲述的经历:“在最初的几句话中,我们的发音之间存在着明显的差异;但逐渐地,而且相当快地,由于必须使自己被理解的必要性,我们每个人都适应了对方,我的英国主人对所有音节都进行了清晰的表达,而我比与我的同胞用伊多语交谈时更加注意重音。过了几分钟,我们就像击中了同一个中音”(《进步》,4.429)。我完全相信,类似的相互适应已经多次发生,并且每当来自不同国家的交际语者聚集在一起,真诚地希望从对话中获得充分益处时,就会再次发生。这种语言在国际集会上使用得越多,每个人的发音就越自然地接近理想的平均水平。

人们还会说,任何人工语言的形式系统都会带来困难,不同语言形态的人无法克服这些困难。如果交际语区分四种格,就像世界语由于其德国发明者的特殊性而区分四种格一样,英国人会不断地被这些规则绊倒。的确如此;因此,最近的方案避免了这些复杂情况。从不完善的方案中,除了这一点以外,什么也无法得出结论,即我们必须使未来的交际语更加完美,即更简单。世界语犯了有四种格的错误;世界语犯了一个更简单但更小的错误,它强制使用宾格,不仅用于直接宾语,而且还不用介词来表示地点(或方向)。形态结构越简单,从母语的语法规则中回忆起语法错误的诱因就越少。但这种简单并不意味着我们构建的语言是一种“洋泾浜”,无法表达高度文明的欧洲人所需要的思想细微差别。我在我的《语言》一书中专门用了一章来研究洋泾浜英语、比奇拉玛语和类似的外来最小语言或权宜之计的语言,因此,当我说我在这本书中提倡的交际语与这些语言完全不同时,我有一些这方面的知识,因为它具有表达性和效率,尽管其语法结构极其简单。

以下反对意见即使在最近的文章中也以各种形式出现,而且不可否认的是,它具有一定的分量。每个人必然会将一些言语习惯转移到国际语言中,因此,根据每个使用者思维方式的母语,国际语言在词序、措辞等方面都会被染上不同的颜色。然而,这种反对意见并不像人们事先想象的那么严重,而且,在这里,我们也已经通过各种交际语的实际工作积累了相当多的经验。事实上,很多人已经学会用人工语言表达自己的思想,并且以一种很容易被来自不同国家的人理解的方式表达,这些人的母语差异很大。我个人读过文章和信件,主要是用伊多语,但也用世界语和西方语,这些文章和信件来自许多国家,如俄罗斯、保加利亚、立陶宛、匈牙利等,而且表达得如此准确,以至于我几乎没有发现作者国籍的任何痕迹,尽管我不否认一些通信者缺乏这种抹除母语能力。一些俄罗斯人会倾向于使用 sua 而不是 mea,当句子的主语是“我”时,等等。任何语言,即使是简单的交际语,也需要一些指导,无论是通过老师的口,还是通过书籍,或者两者兼而有之;而导师的首要任务和最重要的任务是提醒学生注意那些在国外不容易理解的习语和表达方式。一个英国人只需要很少的语言知识就能理解,他应该避免将像“忍耐”、“你好”、“追求”等短语逐字翻译成任何外语。“发生”的意思与“Platz nehmen”不同。在战争期间,一家德国报纸感到愤怒,并将此视为英国女孩残暴的标志,因为一位女孩给她“男朋友”写了以下威胁:“如果你不立即参军,我就和你断绝关系”;德国人翻译成:“Ich will dich zerhacken”,而且是按字面意思翻译的!

在处理交际语时,最重要的规则始终是不要逐字翻译母语,而是用最简单的形式表达思想本身。这当然需要一些心理训练,等于是说,不能指望人工语言能满足母语能够运用的所有功能和用途。它必然会保持一种智力语言,一种针对大脑而非心脏的语言;它永远不可能期望表达那些通过母语找到自然出口的深刻情感。它总是会带有一些枯燥和乏味,试图用它翻译非常深奥的诗歌也是一种错误,因为它只能表达那些可以用母语的释义来表达的诗歌元素。但所有这一切并不妨碍人工语言在许多极其重要的实际事务中发挥重要作用。这让我们想到了以下考虑。

华夏公益教科书