诺维尔/AIL 异议
< 诺维尔
异议既来自专业语言学家，也来自外行。前者中，我必须特别提到两位德国比较语言学领袖，布鲁格曼和莱斯基恩，但他们的攻击是在世界语开始流行的时候发起的，而后来的人造语言避免了莱比锡两位教授指责的不少缺陷。1925 年，格奥尔格·根特教授在其《语言学基础问题》中试图将整个想法荒谬化，但他对案件事实了解不足，并且带有偏见，以至于证明了毫无意义。认为所有专业语言学家都反对人造语言是错误的；更准确的说法是，其中那些深入研究过这个问题的人对人造语言的态度最好。我在这里可以提到一些在理论上支持过这个想法的人，比如舒赫特，威廉·汤姆森和梅耶——这三位是语言学界的巨星——以及实际参与过国际语言运动的人，比如鲍杜安·德·库尔特奈，恩斯特·科克，瓦伦斯科尔德，柯林森和萨皮尔，他们都是大学教授。
听到人造语言的人经常会说，这种语言一定像死鱼一样毫无生气，我们就像是在化学反应器中创造出一个“小人”，然后声称它拥有活人的品质一样。语言不是生物，它们的“生命”不能与动物或植物相比。四十年前，舒赫特通过展示所谓的自然语言中实际上有多少是人工的，即由有意识的努力和有意识的选择造成的，但却与其他事物一样“有生命”，从而轻松地化解了这一反对意见。我们要做的是研究现存的语言及其历史，找出其发展的实际规律，然后在其最有生命力的基础上进行构建。