诺维尔/AIL 完成式和过去完成式
接下来我们来看看完成式和过去完成式。这里所有西欧语言（D E F I S Sc）都用动词 have 的某种形式加上过去分词，例如 E I have lost, I had lost。现代希腊语也是如此。从历史上看，这是从 have 和被动分词保留其普通含义的句子中发展而来的：我找到了钥匙最初意味着我拥有现在（作为）找到的钥匙；但随着时间的推移，这种含义被遗忘了，这种结构被类推扩展到在逻辑上不可能进行相同分析的案例中：我丢了钥匙，等等。现在，在 Esp-Ido 类型的语言中，这种相应的结构是行不通的，因为分词有一个形容词形式，没有不定冠词，因为像 me havas perdita klefo（或复数 klefi）这样的句子很容易被误解为意思是“我有一把丢了的钥匙（一些丢了的钥匙）”，而不是“我丢了一把钥匙（一些钥匙）”。Me havas obliviita omno 我忘记了一切，或者我拥有一切（曾经）被遗忘的东西。这与来自波兰语（他母语）的习惯相结合，使得柴门霍夫采用了实际上更合乎逻辑的表达 mi estas perdinta '我正在失去'，mi estis perdinta '我正在失去' 表示 '我已经（曾经）失去'；estus estinta 表示 '曾经将会'。最初在 Ido（me esas perdinta，me esis perdinta）中模仿了这种说法，但对于西欧人来说，这些总是显得笨拙且绕口，因此大多数 Idists 欣然接受了插入 -ab- 的新合成形式，这些形式在几年后被允许使用：perdabis '曾经失去'，perdabos '将要失去'，perdabus '应该失去'（为什么 perdabas '已经失去' 没有同时被采用，将永远是一个谜）。类似的插入已经由 Courtonne（1885）使用：amavam have loved, amavom shall have loved。但尽管在练习了一段时间后更容易处理，这些高度合成的形式并不吸引人，尤其是当与被动语态后缀 -es- 结合使用时：perdesabis '曾经被丢失'，perdesabos 等，因此我们必须寻找更简单的表达。
这些是在组合中找到的，其中西欧形式以避免歧义的方式被模仿，首先是因为使用的助动词 ha 和 had 与完整的占有动词 have，haved 不同，其次是因为它不是助动词之后使用的分词，而是词干：me ha perda klefe，me had perda klefe '我（曾经）丢了一把钥匙'，这很容易与 me have perdat（perdati）klefe，me haved perdat（perdati）klefe '我有一把丢了的钥匙，我有一把丢了的钥匙' 区分开来。
通过这些助动词，很容易形成更复杂的时态：vu sal ha perda 你将要失去，la vud ha veni 她曾经会来。还要注意不定式：es plu agreabli tu viva kam tu ha viva o tu sal viva。
提一下 ha 和 had 必须与所有动词一起使用，包括那些在 D 和 Sc（以及在一定程度上在 E 中）与动词 be（sein，være）结合形成完成式和过去完成式的不及物动词，可能并非多余：lo ha veni 他已经（是）来了，er ist gekommen，han er kommen；lo had veni 等。Me ha es ich bin gewesen。
当然，也可以形成助动词的分词：hant veni 已经来，salent veni = Ido venonta。这些复合形式可以自由地用在同位语中，但不能像 Esp-Ido 形式那样容易地用作状语，但这些情况并不常见，而且关系从句总是很方便。对于 Z la venonta tempo 我们说 li futur(i) tempe。