诺维尔/AIL 动词系统
最后我将对诺维尔动词系统的主要部分做一个概述。
这些表达中最复杂的在实际言语中不会经常出现，但这里仅仅为了完整性而给出。
我在这里提请注意一个优势，即使用不变的简单词干形式带来的优势，即可以进行这样的组合：me non ha e non sal responda 我没有回答，也不打算回答。Ob vu ha manja? 你吃了吗？不，还没有，但我兄弟已经吃了，我很快就会吃。在英语中，通常认为像拜伦在一封信中写的那样“我没有回答，也不打算回答......无论我可能、已经或将要感到什么”是错误的。在诺维尔中，这样的结构很简单，像 Me ama la kom me ha men matra e kom me sal men filies, 我爱她，就像我爱我的母亲，也像我爱我的孩子一样。
有人批评我广泛使用不变的词干，认为像“me ha lekte e studia”和“lo bli ama e adora”这样的组合是模棱两可的，因为第二个动词可以理解为依赖于助动词，也可以理解为现在时。在理论上这看起来比实际情况更危险，从与英语的比较中可以看出，英语中的 put 也同样模棱两可：“我将阅读并放回这本书”和“我已经阅读并放回这本书”（read 的两种不同的发音与我们的问题无关）。在这两个句子中，shall 和 have 自然会被理解为支配着两个动词，而“我将阅读这本书并放回”和“我已经阅读这本书并放回”也是如此，尽管它们距离助动词更远。如果说话者或作者希望第二个动词被理解为独立的现在时，他自然会通过插入 now (nun) 或重复代词来表明这一点：“Me ha (sal) lekte li libre e nun retroposi lum。”同样，“Me ha omnitem estima e nun ama lo. Me ha lekte e me studia lon libres kun intereso.” 另一个句子“Lo bli ama e adora” 不会被误解，因为如果要将其理解为“他被爱着，并且热爱”，那么自然需要一个宾语的续写，而“lo bli ama e adora sen fratres” 不会被误解。(这里“lo bli ama da omnes e...” 比只使用动词更自然。) “Lo ha bli konverte e kreda a Deo” - 同样没有歧义；因此我们看到，在自然句子中，使用没有词尾的词干不会造成任何值得一提的困难 - 语言只为这样的句子而存在。
我最初想从德语中使用 vird 作为被动的助动词，但我改变了主意，尽管 bli 比 vird 对更多人来说是陌生的，因为我担心德语 wird 的主动用法会引起误解：lo vird vida 很容易被理解为 `er wird sehen'，而不是 `er wird gesehen'。
伊多合成形式 videsas, videsis, videsos 等等，并不理想，因为最重要的部分，即应该显示被动的部分被消除了，只剩下空的动词 `be`。在以 -eso 结尾的动词名词方面也存在进一步的困难：由于 vinkeso 表示 `被击败'，而 richeso 表示 `富有'，根据 “réversibilité” 的原则，我们可以推断出形式 vinka = `被击败'，这当然是不合理的。同样，由于 profetesar 表示 `预言'，是一个及物动词，我们被允许形成 profetesesas = 被预言 (N bli profetira)。总的来说，伊多的合成形式通常很笨拙：可以形成像 naturaligesabis, elektrizadesabos 这样的被动语态，它们几乎赶超了某些沃拉普克的构词形式。
埃斯佩兰托-伊多系统与我们的系统之间的主要区别是 (1) 在诺维尔中，这些元素是独立的词，在埃斯佩兰托-伊多中，它们是不可分割的词素：的确，Z 声称他的每个后缀等等都是独立的，可以分开的（这导致了像 inda 和 igi 这样的后缀被用作词语本身的奇怪用法），但这对于像 as, is, u, i 等等这样的动词词尾来说并不正确。我们助动词的可分性体现在可以插入副词等等：le ha non vida; le sal unesmim veni e aftru parla kun nus。(2) 元素的排列，这自然恰好相反：vid-ab-os = sal ha vida。
拉丁语无变化和奥克语有一些分析动词形式，在功能上与我们的形式有些相似，但选择得不是很好。皮亚诺因此像往常一样执着于词源学，将印欧语的增音 e 用于过去式，却没有想到，这个元素在几千年前就从我们大多数语言中消失了：他没有发现，我们在国际语言中想要的是仍然活着并实际使用的语言；对于将来，他使用 i，这也是一个古老的印欧语词根，但据我所知，从来没有单独用于表示将来时。奥克语用 fe 表示过去式：尽管这是从未以这种意义使用的 F 类动词的现在时，但他通过参考英语 did 来支持他的选择：为什么不直接使用这个现成的形式呢？对于将来时，他使用来自 F 的 va，而对于条件句，他使用 vell，可能来自 L vellem。