开放社会奖学金注释书目/开源

类别概述

开源是一个总称，通常指的是自由共享、修改和重用软件代码的做法，并且包含了许多倡议，例如自由软件和开源运动。这些倡议拥有悠久的历史；它们是互联网开放结构的缔造者，并且在当代互联网政策辩论中充当了维护用户利益的重要声音，例如围绕隐私问题的争论（Kelty 2008）。本类别涵盖与开源程序开发相关的材料，从其起源于Linux和Apache到其在协作软件开发中的潜力（Godfrey和Tu 2000；Hars和Ou 2001；Lerner和Triole 2002）。这些资源从理论到技术和政治方面都有涉及。许多文章将Apache和Linux作为开源软件社区经济成功的首要模式。在本类别中，开源软件模型经常与以微软为代表的商业模型进行对比，以揭示比较优势和改进领域（West 2003）。总的来说，本类别追溯了开源的历史发展，并推测了其潜在的发展方向。

注释

Bastian，Mathieu，Sebastien Heymann和Mathieu Jacomy。2009。“Gephi：用于探索和操纵网络的开源软件。”人工智能促进协会。http://www.medialab.sciences-po.fr/publications/Gephi%20paper.pdf。

Bastian、Heymann和Jacomy描述了他们开发的开源软件工具Gephi，该工具用于图形和网络分析。该软件使用3D渲染引擎实时呈现大型网络。此技术使用显卡，同时释放CPU内存以供其他计算使用。用户界面结构化为工作区，即使是编程经验很少的用户也可以轻松地添加算法、过滤器或工具。可视化模块可以导出为SVG或PDF文件，并且Gephi包含一个功能强大的SVG导出器Rich SVG Export。动态网络可以在Gephi中以电影序列的形式播放。该软件的架构是可互操作的，并且可以轻松创建数据源以与现有的软件、第三方数据库和Web服务进行通信。作者指出，他们正在寻找更好的方法来使用户界面适应用户的需求。该程序已成功用于互联网链接和语义网络案例研究。

Bonaccorsi，Andrea和Cristina Rossi。2003。“为什么开源软件能够成功。”研究政策32（7）：1243–58。

Bonaccorsi和Rossi讨论了开源软件的出现引发的动机、协调和传播问题。他们指出，在没有专有权利的情况下出现了分层协调，但开源系统却在以专有标准为主导的环境中传播。作者试图理解，一群庞大的无偿程序员是如何将开源技术发展到目前的阶段的。业余爱好者群体和黑客文化（由受过工程和物理学领域训练的程序员组成）被认为是参与开源软件开发的主要群体。这种混合商业模式——公司和软件公司生产软件，免费提供给客户，并将价值转移到额外的服务（打包、咨询、维护、更新和培训）——被认为是一种富有成效的替代方案。开源程序最近越来越用户友好的趋势将使其能够更广泛地传播到越来越广泛的社区。

Bruns，Axel。2008。博客、维基百科、第二人生及其他：从生产到产消。纽约：彼得·朗。

Bruns关于博客、维基百科、第二人生和其他虚拟景观的著作讨论了用户主导的空间中对内容的创造性、协作性和临时性参与不再准确。用户主导的内容生产建立在迭代和演化开发模型之上，在这些模型中，大型社区对已建立的知识库进行许多非常小的增量更改。他使用“产消”的概念来描述用户主导的内容管理系统的变化。随着时间的推移，生产者和内容使用者之间的区别变得越来越不重要。开篇章节详细介绍了开源软件开发；后面的章节则转向新闻博客、公民期刊、维基百科以及他称之为“民间分类法的产消”的案例研究，指的是包含自身经济环境的知识结构。他从教育、电子游戏和创意结构方面讨论了“产消”，并以一章关于如何根据“产消”结构重新审视民主本身作为结尾。

Childs，Merilyn和Regine Wagner。2015。“开源的个人、网络学习和高等教育证书。”载于高等教育中的开放学习和正式认证，Shirley Reushie、Amy Antonio和Mike Keppell编辑，223–44。宾夕法尼亚州赫尔希：IGI Global。

Childs和Wagner声称在他们的文章中提出了一个想象空间，他们将其定义为一种专门用于想象的地方，它可能难以在制度现实中存在。作者使用虚构重建（在研究空间中进行虚构写作）来构建一个合理且易于理解的文本，为当前的制度思想和实践提供一种替代方案。文本在虚构与现实之间穿插，前几部分讨论了全球公民身份和联合国进行的研究。作者在2011年12月3日澳大利亚工党第46届三年一度的全国代表大会上进行了半虚构的讨论。在活动外部发生了一场支持废除恐同澳大利亚立法的同性婚姻抗议活动，作者创造了一个角色Ludmilla来叙述她的一些担忧。他们跟踪了她参与抗议活动的过程，并叙述了她在此之前可能遇到的许多作品，以提供证据表明哪种类型的人将从对先前学习（RPL）发展的认可中受益。这包括真实的和服务学习、电子作品集、职业教育与大学学习之间的学习路径以及高等教育中的开放学习实践。

**Chopra，Samir和Scott Dexter。2009。“软件的自由及其伦理用途。”伦理与信息技术11（4）：287–97。https://doi:.org/10.1007/s10676-009-9191-0。**

Chopra解释说，免费软件和专有软件的区别在于后者通过最终用户许可协议限制用户操作，而前者则消除了对用户的限制。他解释了自由软件的概念，谈到了软件自由、自由零问题、科学知识的伦理使用以及科学知识和产权。然后他讨论了社区话语和自由零（以任何方式或出于任何目的使用软件的自由），解释说自由零支持开发和用户社区内的审议性话语。在探索软件的伦理用途时，Chopra回答了自由零是否不准确以及自由软件许可方是否可能因授予自由零而承担责任的问题。作者得出结论，自由零促进了关于软件更广泛社会意义的更广泛的辩论。

Dahlander，Linus和Mats G. Magnusson。2005。“开源软件公司与社区之间的关系：来自北欧公司的观察。”研究政策34（4）：481–93。

Dahlander和Magnusson考虑了公司和社区在开源软件方面的关系。开源软件不受公司的直接控制，而是存在于构成公司的社区中。作者以北欧开源软件公司为例，研究了处理公司与社区关系的共生、偏利和寄生方法。公司发布源代码是为了使他们的产品得到广泛采用，因为这增加了吸引熟练开发人员和加快技术发展的可能性。作者收集了年度报告、公司目录、商业和专业媒体以及主页，以了解竞争环境、重要里程碑以及外界对四家公司的看法：MySQL、Cendio、Roxen和SOT。作者指出，在社区中工作的人员会共享创新，而这些创新通常不受知识产权的保护。反过来，公司也从中受益，并可以与这些社区建立和维持关系。

Feller，Joseph和Brian Fitzgerald。2002。理解开源软件开发。马萨诸塞州波士顿：艾迪生-韦斯利朗文。

Feller和Fitzgerald试图理解开源出版的成功。作者解决了定义开源软件开发方法的讨论：它是如何工作的、它的可持续性以及哪些工具可以实现它。他们概述了不同的开源软件和附带的许可证、开源软件运动的简史、目前处于开源事务前沿的组织的概况、如何组织开源流程以及开源开发背后的不同动机。作者认为，黑客伦理与新教前的工作伦理（以激情和自由为动力）具有共性，非常适合网络社会的需要。开源软件不仅仅是一种时尚，它将定义行业，而不是成为行业的症状。

Fitzgerald，Brian。2006。“开源软件的转型。”MIS季刊30（3）：587–98。

Fitzgerald认为，开源软件（OSS）运动已经转变为一种主流且具有商业可行性的出版形式，他将其称为OSS 2.0。他认为，将开源社区描述为一群极其有才华的开发人员，他们自愿提供服务来开发高质量软件是一种神话。他将OSS运动的第一阶段描述为自由开源软件（FOSS），并创建了图表来说明他认为早期和正在发展中的运动的决定性特征。Fitzgerald讨论了FOSS的各个方面，包括产品许可和支持。然后讨论转向OSS 2.0——Fitzgerald指出，与FOSS相比，OSS 2.0的设计和分析阶段变得更加谨慎。讨论了市场创造策略、增值服务支持和产品支持。他最后建议，当学者继续专注于反复研究项目特征和开发人员动机时，开源研究会加剧问题。

Godfrey，Michael W.和Qiang Tu。2000。“开源软件的演变：案例研究。”载于ICSM ‘00国际软件维护会议论文集（ICSM ‘00）。华盛顿特区：IEEE计算机协会。

Godfrey 和 Tu 指出，自 2000 年以来，大多数软件演化研究都是针对使用传统管理技术的单个公司开发的系统进行的。作者使用开源 Linux 操作系统内核作为进一步研究的案例研究。在撰写本文时，Linux 包含超过 200 万行代码，并且没有严格的开发计划模型。作者使用图表展示了 Linux 核心子系统、arch 子系统和驱动程序子系统在其生命周期中的增长情况。内核非常成功，作者评论道，“黑盒”检查是不够的——研究人员必须调查子系统的性质并探索其演化模式，以了解系统整体是如何以及为什么演化的。

Hars、Alexander 和 Shaosong Ou。2001。“免费工作？——参与开源项目的动机。”载于《第 34 届夏威夷国际系统科学会议论文集 (2001)》。华盛顿特区：IEEE。

Hars 和 Ou 讨论了 Linux 操作系统的成功，该系统证明了开源软件的可行性。作者讨论了激发开源软件（如 Linux 内核）开发的内部因素（内在动机、利他主义）和外部奖励（未来回报、个人需求）。作者简要讨论了开源软件的历史，从 20 世纪 50 年代开始，当时软件与硬件一起销售，宏和实用程序在用户论坛中自由交换。Hars 和 Ou 创建了一条从 20 世纪 50 年代到 2000 年的时间轴，当时 Novell、Real 和其他软件公司发布了在其上运行的 Linux 版本的产品。作者还提供了受访者人口统计的饼图（程序员类型和获得的最高学位）。Hars 和 Ou 指出，开源运动吸引了具有各种动机的不同参与者，不能归因于某一个人群的努力。

Kelty，Christopher M. 2008。《两比特：自由软件的文化意义》。达勒姆：杜克大学出版社。

Kelty 调查了互联网的历史和结构，特别关注自由软件，其定义是通过特定版权法的使用而免费提供的软件代码的协作创建。他认为，互联网的开放结构可以与自由软件运动联系起来，自由软件运动是一个正式起源于 GNU/Linux 操作系统开发的社会运动。Kelty 将参与此类社会运动的实践者归类为“递归公众”，负责围绕大量虚拟信息的创建和传播方式重新定位权力关系。自由软件运动将律师、黑客、极客和来自各学科的专业人士联系在一起，形成了仍然积极维护用户对开放互联网利益的递归公众。

Koehn，Phillip、Hieu Hoang、Alexandra Birch、Chris Callison-Burch、Marcello Federico、Nicola Bertoldi、Brooke Cowan 等。2007。“Moses：统计机器翻译的开源工具包。”载于《第 45 届 ACL 年会交互式海报和演示环节论文集》，177-180。

Koehn 等人描述了他们的开源工具包 Moses。该工具包用于统计机器翻译，由于机器翻译研究中缺乏开放性而开发。Moses 集成了混淆网络解码，并能够比其他软件更紧密地集成语音识别和机器翻译。Moses 中高效的数据结构允许在硬件有限的情况下利用更大的数据资源。该软件自 2007 年 3 月 1 日发布以来已被下载超过一千次。作者提供了分解翻译模型和混淆网络解码的解释，并以其对新 SMT 解码器的描述作为结尾，该解码器在一致且灵活的框架中结合了语言特征。

Kogut，Bruce 和 Anca Metiu。2001。“开源软件开发和分布式创新。”《牛津经济政策评论》17（2）：248-264。

Kogut 和 Metiu 将开源软件生产模型描述为利用互联网社区参与者的分布式智能的模型。作者将这些广泛的社区称为“实践社区”。Kogut 和 Metiu 认为，开源实践避免了强大的知识产权制度的低效率，并实现了模块的并发设计和测试，从而节省了财务和劳动力支出。使用一个记录不同项目的图表（包括 Zope、Mozilla、MySQL、Python、KDE、GIMP 和 GNOME）对两种类型的开源模型进行了案例研究。作者随后讨论了 Linux 及其历史。开源被誉为一种生产模型的出现，该模型非常适合可以进行数字编码和分发的信息属性。

Lakhani，Karim R. 和 Eric Von Hippel。2003。“开源软件如何运作：‘免费’的用户对用户协助。”《研究政策》32（6）：923-943。

Lakhani 和 Von Hippel 探讨了 Apache Web 服务器软件中现场支持的组织方式，这是一个平凡但必要的任务。他们还讨论了项目参与者的动机，并指出该社区拥有强大的支持系统。信息提供者为开发 Apache 所付出的努力带来了直接的学习收益。作者认为，开源社区的免费自愿劳动通常是为了自我教育，而不是对资本的物质关注。还提供了 Apache 的简史以及现场支持系统的分析。该研究收集了信息寻求者发布的问题、对这些问题的回复、Apache Web 服务器站点数量的增长以及对各种受访者进行此类工作的动机的调查数据。作者总结道，分析成功的开源项目的微观运作方式对于理解其如何以及为何运作至关重要。

Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2002。“开源的一些简单经济学。”《工业经济学杂志》50（2）：197-234。

Lerner 和 Tirole 讨论了人们对开源软件开发兴趣的激增。个体程序员和商业公司的行为令人震惊，与公认的资本主义经济理论相悖。开源软件已迅速普及。例如 Apache Web 服务器和 Linux，截至 2002 年，全球大约有 700 万到 2000 万用户，年增长率为 200%。作者提供了开源软件历史的细分，从 20 世纪 50 年代开始。他们提供了开源软件贡献者人口统计的统计数据，并提供了他们在研究中研究的不同开源程序的表格图表。Lerner 和 Tirole 指出，单个组件的开发需要大量团队合作和大量资金成本。大众市场行业的使用者相对众多且不成熟，他们提供的同行认可服务很少。必须更新经济理论以适应不断变化的开源软件标准。

Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2001。“开源运动：关键研究问题。”《欧洲经济评论》45（4-6）：819-826。

Lerner 和 Tirole 讨论了开源运动的一般历史和文化影响。作者讨论了主要程序，包括 Linux、Apache、Sendmail 和用于编写通用网关接口脚本的 Perl 语言。这些程序被设计为在 Web 上提供动态内容的标准方式。Lerner 和 Tirole 指出开源软件如何挑战个人激励、企业战略、组织行为和创新过程的经济范式。他们认为，与表面现象相反，开源运动可以通过标准经济理论得到很好的解释，并指出了进一步研究的领域。作者考察了参与的个人动机，人们如何评估好的项目和领导力，以及这些动机如何将商业元素与开源程序混合在一起。他们以关于企业机构为何参与开源软件以及开源软件运动的法律和社会学方面和影响的讨论作为结尾。

Mockus，Audris、Roy T. Fielding 和 James D. Herbsleb。2002。“两个开源软件开发案例研究：Apache 和 Mozilla。”《ACM 软件工程与方法学汇刊》。11（3）：309-346。

Mockus、Fielding 和 Herbsleb 讨论了开源软件与传统商业开发方法竞争和取代的能力。作者检查了来自 Apache Web 服务器和 Mozilla 浏览器的 数据，其中包括源代码更改历史记录和问题报告的电子邮件档案。研究团队报告了开发过程的基本结构、填充每个主要角色的参与者数量、角色的独特性、核心开发人员的重要性以及开源软件中的客户支持。他们还提供了 Apache 和 Mozilla 开发历史的基本概述。该研究最后建议，知识渊博的用户应该在商业环境中尝试开源软件风格的开放工作分配。此外，他们认为，开发人员和用户，而不是营销管理组织，应该选择其新功能。

Raymond，Eric S. 2001。《大教堂与集市：一位意外革命者的 Linux 和开源随想录》。北京：奥莱利。

Raymond 的开源社会政治宣言从早期程序员的概述开始。这群程序员在“程序员”一词以其当今意义进入日常用语之前就聚集在一起。他们与科学批处理计算密切相关。开源黑客文化源于交互式计算的兴起，这将在早期的 ARPAnet 上得到传播。麻省理工学院 (MIT)、斯坦福大学和卡内基梅隆大学是计算机科学和人工智能研究的重要中心。Raymond 详细介绍了 Unix 软件的兴起，商业开发人员认为这是一群使用原始工具的新兴力量。作者将其大部分分析都集中在专有的 Unix、早期的免费 Unix 以及 Linux 如何将黑客文化从公众意识的边缘带到目前的突出地位上。

Roberts，Jeffrey A.、Il-Horn Hann 和 Sandra A. Slaughter。2006。“了解开源软件开发人员的动机、参与和绩效：Apache 项目的纵向研究。”《管理科学》52（7）：984-999。

Roberts、Hann 和 Slaughter 进行了一项研究，以了解开源软件开发人员的动机、参与和绩效。作者使用从 Apache 项目软件开发人员的纵向现场研究中收集的调查和档案数据来评估他们的模型。为参与 Apache 项目而获得的报酬与开发人员的地位动机呈正相关，但与使用价值标准呈负相关。作者大量依赖心理学文献以及对 Apache 及其贡献者的某些分析。

Rosen，Lawrence。2004。《开源许可：软件自由与知识产权法》。上鞍河：普伦蒂斯·霍尔。

Rosen 关于开源软件许可证的著作详细介绍了开源许可证的法律框架及其受其管辖的知识产权。Rosen 提供了知识产权的定义和历史，以及自由和开源的定义。后面的章节包括不同许可证类型的分类法、对学术许可证的讨论以及关于 GNU 通用公共许可证的一章，该许可证帮助创建了一个大型的软件公共领域，该领域可供全球所有人免费使用。然后，Rosen 讨论了 Mozilla 许可证、常见公共许可证、IBM 与开源开发的关系，以及开源软件公司如何选择开源许可证，以及开放标准指南。附录包含 Rosen 在整篇专著中提到的文档，以便提供额外的背景信息。

+ Rosenzweig, Roy. 2006. “历史可以开源吗？维基百科与过去的未来。”《美国历史杂志》93 (1): 117–46。

Rosenzweig 声称开源软件开发领域以个人主义著称。他指出，自 2000 年以来，在超过 32,000 篇被索引的学术著作中，只有 6% 的著作有多位作者，而不到 2% 的著作有三位或三位以上的作者。Rosenzweig 认为，维基百科的合作和自由使其成为自由和开源软件运动原则最重要的体现。他讨论了维基百科作为史学工具，以及如何将其理解为历史本身的表达。作者认为，专业历史学家应该关注维基百科，因为学生们在关注它。维基百科和 Linux 证明，除了微软所代表的等级制、商业模式之外，还有其他模式可以用来制作百科全书和软件。

Schloss, Patrick D., Sarah L. Westcott, Thomas Ryabin, Justine R. Hall, Martin Hartmann, Emily B. Hollister, Ryan A. Lesniewski 等. 2009 “介绍 mothur：用于描述和比较微生物群落的开源、平台独立、社区支持的软件。”《应用与环境微生物学》75 (23): 7537–41。

Schloss 等人讨论了 mothur：他们开发的全面软件包，允许用户使用单个软件来分析群落序列数据。它可以用于修剪、筛选和比对序列，以及计算距离、将序列分配给操作分类单元以及描述 8 个海洋样本的多样性。作者提供了一个表格，概述了该软件的功能。他们还提供了样本标签数量的流程图。未来，该团队希望开发计算工具来描述和分析微生物群落。作者指出，尽管 mothur 在很大程度上提高了数据分析的效率，但研究人员仍应注意确保其实验设计合理、考虑周全，并且其结果在生物学上是合理的。

Truscello, Michael. 2003. “信息的架构：开源软件与战术后结构主义无政府主义。”《后现代文化》13 (1): n.p. http://pmc.iath.virginia.edu/issue.503/13.3truscello.html.

Truscello 通过 Eric Raymond 对开源软件开发模型的人种学描述，考察了计算机编程的话语。他指出，开源是一种战术政治哲学。他分析了软件开发的历史和哲学与后结构主义思想之间的汇合点。对 Truscello 而言，互联网既是监控社会的顶峰，也是无政府主义自治的梦想。这个空间正日益受到跨国后工业资本主义的侵蚀。开源运动可以为干预监控并通过使代码对最多的人可见来控制社会创造一个无政府主义空间。Truscello 最后指出，文化理论家忽略了话语分析和塑造计算机程序员及其代码的实践工作。

Von Hippel, Eric 和 Georg Von Krogh. 2003. “开源软件与“私有-集体”创新模型：组织科学的问题。”《组织科学》14 (2): 209–23。

Von Hippel 和 Von Krogh 讨论了他们在组织科学中看到的两种创新模型：私有投资模型，它假设创新者的回报来自私人物品和有效的知识产权保护制度；以及集体行动模型，它假设在市场失灵的情况下，创新者为了生产公共物品而进行合作。作者简要介绍了开源软件的历史，并列出了一些案例研究。Von Hippel 和 Von Krogh 将这些项目作为该行业私有-集体创新模型的例子。作者最后建议，通过对项目活动的背景和行为理解，以及广泛的数据和方法，将有助于组织科学中对微妙事物的解释。

Von Krogh, Georg, Sebastian Spaeth 和 Karim R. Lakhani. 2003. “开源软件创新中的社区、加入和专业化：案例研究。”《研究政策》32 (7): 1217–41。

Von Krogh、Spaeth 和 Lakhani 开发了开源软件创新过程的归纳理论。他们专注于 Freenet 的创建，这是一个旨在开发去中心化和匿名的点对点电子文件共享网络的项目。他们分析了来自多个来源的数据，这些数据记录了 Freenet 软件开发过程，并提出了加入脚本、专业化、贡献障碍和功能赠送之间的关系。作者提供了 Freenet 架构的参考模型和图形概述，以及根据电子邮件活动评估项目规模的图表。最后，作者指出，目前还没有关于软件开发社会方面的实证研究或可靠的理论构建。

Von Krogh, Georg 和 Eric Von Hippel. 2006. “开源软件研究的承诺。”《管理科学》52 (7): 975–83。

Von Krogh 和 Von Hippel 讨论了开源现象如何为许多领域的研究所得提供实用价值。研究被分为三个领域：开源软件项目的动机；开源软件项目的治理、组织和创新过程；以及开源软件实施的竞争动态。作者创建了一个表格，汇总了所有关于开源软件的可用研究（截至 2006 年）。他们将此表细分为研究重点、特殊问题和贡献。开源软件贡献者创造了一种新的经济模型，可以扩展到其他经济和社会活动领域。作者对发表了一些与开源软件相关的研究表示自豪。

Weber, Steven. 2004. 《开源的成功》。剑桥：哈佛大学出版社。

Weber 的这本著作全面考察了免费分发的软件和源代码的成功。他讨论了财产如何在数字时代支撑着合作和生产的社会组织，以及在 Linux 和 Apache 等系统取得成功的情况下，旧的生产模式如何不再适用。开源软件在这个竞争激烈的行业中的成功颠覆了关于软件公司应该如何运营以及产品分发和流通的若干假设。Weber 讨论了开源的历史，以及该领域的根本定义及其分发、流通和生产方法。他还考察了开源软件与商业和法律学科之间的互动，并指出随着开源代码分发的出现，这些学科都发生了巨大变化。

West, Joel. 2003. “开源有多开源？：融合专有和开源平台策略。”《研究政策》32 (7) 1259–85。

West 讨论了计算机平台如何为硬件和软件标准提供集成架构。他考察了专有和开源策略——软件开发的两个极端。个人电脑带来了水平平台控制，这可以说比垂直整合的结构更有效率，因为它允许每一层的生产商根据规模经济为尽可能广泛的市场服务。提供了一个表格，指示截至 1990 年代表性计算机平台的架构层的归属权。West 还评估了 Unix 的开发，以及开源市场和竞争对手公司如何应对微软的挑战。研究最后建议，专有平台供应商的混合开源策略更适合当前的市场条件，并且需要进一步讨论开放标准如何影响商业公司。

West, Joel 和 Scott Gallagher. 2006. “开放创新的挑战：公司投资开源软件的悖论。”《研发管理》36 (3): 319-331。

West 和 Gallagher 讨论了公司内部和公司外部的知识产权的产生、获取和使用方面的开放创新。公司需要找到创造性的方法来利用内部创新并将外部创新纳入其开发中。此外，他们需要找到方法来激励外部人员提供持续不断的外部创新流来补充自身的开发。悖论在于，竞争对手公司可以很容易地操纵这些创新。然而，联合研究、产品开发、分拆、销售互补产品和吸引捐赠的互补产品被建议作为应对传统公司开发开源软件带来的挑战的策略。作者指出，需要对虚拟团队、文化开放性、技术模块化和公私合作进行更多研究。

参考文献

• Bastian, Mathieu, Sebastien Heymann 和 Mathieu Jacomy. 2009. “Gephi：用于探索和操作网络的开源软件。”《人工智能促进协会》。http://www.medialab.sciences-po.fr/publications/Gephi%20paper.pdf.

• Bonaccorsi，Andrea和Cristina Rossi。2003。“为什么开源软件能够成功。”研究政策32（7）：1243–58。

• Bruns，Axel。2008。博客、维基百科、第二人生及其他：从生产到产消。纽约：彼得·朗。

• Childs，Merilyn和Regine Wagner。2015。“开源的个人、网络学习和高等教育证书。”载于高等教育中的开放学习和正式认证，Shirley Reushie、Amy Antonio和Mike Keppell编辑，223–44。宾夕法尼亚州赫尔希：IGI Global。

• Chopra, Samir 和 Scott Dexter. 2009. “软件的自由及其伦理用途。”《伦理与信息技术》11 (4): 287–97. https://doi:.org/10.1007/s10676-009-9191-0.

• Dahlander，Linus和Mats G. Magnusson。2005。“开源软件公司与社区之间的关系：来自北欧公司的观察。”研究政策34（4）：481–93。

• Feller，Joseph和Brian Fitzgerald。2002。理解开源软件开发。马萨诸塞州波士顿：艾迪生-韦斯利朗文。

• Fitzgerald，Brian。2006。“开源软件的转型。”MIS季刊30（3）：587–98。

• Godfrey, Michael W. 和 Qiang Tu. 2000. “开源软件的演变：案例研究。”载于《2000 年国际软件维护会议论文集》（ICSM ‘00）。华盛顿特区：IEEE 计算机协会。

• Hars、Alexander 和 Shaosong Ou。2001。“免费工作？——参与开源项目的动机。”载于《第 34 届夏威夷国际系统科学会议论文集 (2001)》。华盛顿特区：IEEE。

• Koehn，Phillip、Hieu Hoang、Alexandra Birch、Chris Callison-Burch、Marcello Federico、Nicola Bertoldi、Brooke Cowan 等。2007。“Moses：统计机器翻译的开源工具包。”载于《第 45 届 ACL 年会交互式海报和演示环节论文集》，177-180。

• Kogut，Bruce 和 Anca Metiu。2001。“开源软件开发和分布式创新。”《牛津经济政策评论》17（2）：248-264。

• Lakhani, Karim R. 和 Eric Von Hippel. 2003. “开源软件如何运作：“免费”的用户对用户协助。”《研究政策》32 (6): 923–43。

• Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2002。“开源的一些简单经济学。”《工业经济学杂志》50（2）：197-234。

• Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2001。“开源运动：关键研究问题。”《欧洲经济评论》45（4-6）：819-826。

• Mockus, Audris, Roy T. Fielding 和 James D Herbsleb. 2002. “两个开源软件开发案例研究：Apache 和 Mozilla。”《ACM 软件工程与方法学汇刊》11 (3): 309–46。

• Raymond，Eric S. 2001。《大教堂与集市：一位意外革命者的 Linux 和开源随想录》。北京：奥莱利。

• Roberts，Jeffrey A.、Il-Horn Hann 和 Sandra A. Slaughter。2006。“了解开源软件开发人员的动机、参与和绩效：Apache 项目的纵向研究。”《管理科学》52（7）：984-999。

• Rosen，Lawrence。2004。《开源许可：软件自由与知识产权法》。上鞍河：普伦蒂斯·霍尔。

• Rosenzweig, Roy. 2006. “历史可以开源吗？维基百科与过去的未来。”《美国历史杂志》93 (1): 117–46。

• Schloss, Patrick D., Sarah L. Westcott, Thomas Ryabin, Justine R. Hall, Martin Hartmann, Emily B. Hollister, Ryan A. Lesniewski 等. 2009 “介绍 mothur：用于描述和比较微生物群落的开源、平台独立、社区支持的软件。”《应用与环境微生物学》75 (23): 7537–41。

• Truscello, Michael. 2003. “信息的架构：开源软件与战术后结构主义无政府主义。”《后现代文化》13 (1): n.p. http://pmc.iath.virginia.edu/issue.503/13.3truscello.html.

• Von Hippel, Eric 和 Georg Von Krogh. 2003. “开源软件与“私有-集体”创新模型：组织科学的问题。”《组织科学》14 (2): 209–23。

• Von Krogh, Georg, Sebastian Spaeth 和 Karim R. Lakhani. 2003. “开源软件创新中的社区、加入和专业化：案例研究。”《研究政策》32 (7): 1217–41。

• Von Krogh, Georg 和 Eric Von Hippel. 2006. “开源软件研究的承诺。”《管理科学》52 (7): 975–83。

• Weber, Steven. 2004. 《开源的成功》。剑桥：哈佛大学出版社。

• West, Joel. 2003. “开源有多开源？：融合专有和开源平台策略。”《研究政策》32 (7) 1259–85。

• West, Joel 和 Scott Gallagher. 2006. “开放创新的挑战：公司投资开源软件的悖论。”《研发管理》36 (3): 319-331。