P2P 世界：点对点 (P2P)
一般来说，点对点 (或 P2P) 计算机网络是指任何没有固定客户端和服务器的网络，而是许多自主的对等节点充当网络上其他节点的客户端和服务器。这种网络排列模型与客户端-服务器模型形成对比（该模型无法扩展到今天的需求）。在 P2P 模型中，任何节点都应该能够启动或完成任何支持的事务。对等节点在本地配置、处理速度、网络带宽和存储数量方面可能会有所不同。这是任何 p2p 系统的基本定义。
术语 P2P 在不同的上下文中对不同的人可能意味着不同的东西。例如，虽然该术语已应用于 Usenet 和 IRC 的所有化身，甚至适用于称为互联网的 IP 主机网络，但它最常用于限制在从 1990 年代后期开始开发的对等网络，其特点是在接收者请求时而不是发送者请求时传输数据。这些早期网络包括 Gnutella、FastTrack 和现已停运的 Napster，它们都为以动态且不可靠的方式连接到网络的个人计算机之间的免费（且某种程度上匿名）文件传输提供便利，以便集体努力实现共同目标。
即使那些早期的网络也围绕着相同的概念或实现工作。在某些网络（如 Napster、OpenNap 或 IRC）中，客户端-服务器结构用于某些任务（例如搜索），而对等结构用于其他任务，甚至这在每个任务中也不一致。Gnutella 或 Freenet 等网络使用对等结构用于所有目的，有时被称为真正的对等网络，即使某些最新演变现在正在将其转变为混合方法，每个对等节点在其功能上并不平等。
当术语点对点用于描述 Napster 网络时，它暗示对等协议的本质很重要，但实际上，Napster 的巨大成就赋予了对等节点（即网络的边缘）权力。对等协议只是一种实现这一目标的常用方法。
因此，最好的方法是将点对点定义为一组严格的定义，而是将其扩展到技术/社会/文化运动的定义，该运动试图提供一个分散的、动态的和自我调节的结构（与传统的集中控制或服务器-客户端模型形成直接对立，该模型无法扩展到今天的期望），其目标是提供内容和服务。这样，任何试图逃避使用中央服务器/存储库的需要并旨在赋予或提供类似的服务/访问权限给一组类似计算机的计算机程序/协议都可以被称为 P2P 实现，实际上，它将使每个人都成为创作者/提供者，而不仅仅是消费者。每个 P2P 系统都是自给自足的，它拥有的参与者越多，它就越能实现其目标。
从技术上讲，真正的点对点应用程序必须仅实现对等协议，这些协议不识别“服务器”和“客户端”的概念。这种纯对等应用程序和网络很少见。大多数被称为点对点的网络和应用程序实际上包含或依赖于某些非对等元素，例如 DNS。此外，现实世界中的应用程序通常使用多种协议，并且同时或随着时间的推移充当客户端、服务器和对等节点。
从计算机科学的角度来看，P2P 为研究创造了新的有趣领域，不仅在于对网络组件角色的最近转变，而且在于它带来的意想不到的益处和资源优化，以及网络效率和稳定性。
点对点系统和应用程序引起了计算机科学研究的极大关注；一些著名的研究项目包括 Chord 查找服务、PAST 存储实用程序和 CoopNet 内容分发系统（有关这些项目的外部链接，请参见下文）。
同样重要的是要注意，计算机主要是一种信息设备，其主要功能是从一个位置复制数据到另一个位置，甚至超过执行其他类型的计算。这使得数字复制成为任何计算机正常功能的固有部分，无法用任何类型的复制保护来实现通用开放计算的目标。数字时代版权的执行不应被视为技术问题，而应被视为社会需要适应的一种新的现实。
分布式系统 正在成为以数据为中心的计算中 IT 公司的关键组成部分。 这些系统的通用示例是 Google 基础设施 或任何类似的系统。 如今，这些系统的大部分发展都集中在如何分析和提高性能上。 P2P 系统也是分布式系统，并且根据实现的不同，共享分布式系统的特点和问题（错误/故障检测、对齐机器时间等...）。
Ganglia 是一个可扩展的分布式监控系统，用于高性能计算系统，如集群和网格。 它基于针对集群联合体的分层设计。 它利用了广泛使用的技术，例如 XML 用于数据表示、XDR 用于紧凑的可移植数据传输以及 RRDtool 用于数据存储和可视化。 它使用精心设计的数据结构和算法来实现非常低的每个节点开销和高并发性。
Ganglia 已移植到大量操作系统和处理器架构，目前正在世界各地的数千个集群中使用。 它已被用于连接跨大学校园和世界各地的集群，并且可以扩展到处理具有 2000 个节点的集群。 ( http://ganglia.info/ )
分布式计算背后的基本前提是在空间上分布的几台机器之间分发计算任务，大多数新项目都专注于利用“个人”分布式机器的空闲处理能力，即普通家庭用户的 PC。 这种当前趋势是一个令人兴奋的技术领域，与分布式系统的子集有关（客户端/服务器通信、协议、服务器设计、数据库和测试）。
这种对旧概念的新实现源于这样一个认识，即现在我们家里有数量惊人的计算机严重未被利用，不仅是家庭计算机，而且很少有企业在任何一天的 24 小时内都充分利用其计算机。 事实上，看似活跃的计算机可能只使用其处理能力的一小部分。 使用文字处理、电子邮件和网页浏览需要很少的 CPU 资源。 因此，“新”概念是利用这种未被利用的资源（CPU 周期），它可以以大幅降低的成本超过几台超级计算机，因为这些机器是公众个人拥有和操作的。
最著名的 分布式计算 项目之一，由 空间科学实验室 主办，位于 加州大学伯克利分校，位于 美国。 SETI 是 搜寻地外文明计划 的缩写。 SETI@home 于 1999 年 5 月 17 日发布。
平均而言，它使用了数十万台连接到 互联网 的家庭计算机来寻找地外文明。 该程序的全部目的是在你的 CPU 周期原本空闲时运行，原始项目现在已被弃用，将被包含在 BOIC 中。
BOINC 由加州大学伯克利分校空间科学实验室的一个团队开发，由 David Anderson 领导，他也是 SETI@home 的领导者。
Boinc 代表伯克利开放式网络计算基础设施，是一个非商业性 (免费/w:开源软件)，在 LGPL 下发布的 中间件 系统，用于 志愿者计算，最初是为了支持 SETI@home 项目而开发，并且仍然托管在 ( http://boinc.berkeley.edu/ )，但旨在对数学、医学、分子生物学、气候学和天体物理学等不同领域的其他应用有用。 一个开源软件平台，用于使用志愿资源进行计算，扩展了原始概念，并允许你将计算能力捐赠给其他科学研究项目，例如
- Climateprediction.net：研究气候变化。
- Einstein@home：搜索脉冲星发出的引力信号。
- LHC@home：改进欧洲核子研究中心大型强子对撞机粒子加速器的设计。
- Predictor@home：研究与蛋白质相关的疾病。
- Rosetta@home：帮助研究人员开发人类疾病的治疗方法。
- SETI@home：寻找地外生命存在的无线电证据。
- Folding@Home ( http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/ )：了解蛋白质折叠、错误折叠和相关疾病。
- 细胞计算生物医学研究。（日语；需要非标准的客户端软件）
- 世界社区网格：推进我们对人类疾病的认识。（需要 5.2.1 或更高版本）
作为一个“准超级计算”平台，BOINC 在全球拥有超过 435,000 台活跃的计算机（主机）。 BOINC 由 国家科学基金会 通过 SCI/0221529、SCI/0438443 和 SCI/0506411 奖项资助。
它也用于商业用途，因为一些私营公司开始使用该平台来协助他们自己的研究。 该框架由各种操作系统支持：Windows (XP/2K/2003/NT/98/ME)、Unix (GNU/Linux、FreeBSD) 和 Mac OS X。
世界社区网格 ( http://www.worldcommunitygrid.org/ ) 由 IBM 创建，类似于上述系统。 十四台 IBM 服务器充当 WCG 的“指挥中心”。 当他们从某个组织收到一项研究任务时，他们会搜索其中的安全漏洞，将其解析为数据单元，对其进行加密，通过调度程序运行，然后将它们以三份副本分发给志愿者 PC 大军。
要成为志愿者，只需下载一个免费的小型软件代理（类似于屏幕保护程序）。
项目的选择基于其从 WCG 技术中获益的潜力和解决人道主义问题的潜力，并由一个独立的外部委员会选择，该委员会由慈善家、科学家和官员组成。
该软件是开源的（LGPL），C/C++ 和 wxWidgets，适用于 Windows、Mac 或 Linux。
网格最初出现在美国超级计算机的使用中，因为科学家和工程师寻求访问集中在少数地点的稀缺高性能计算资源。
开放科学网格 ( http://www.opensciencegrid.org/ ) 由 OSG 联盟构建和运营，它是一个美国网格计算基础设施，通过大学和国家实验室、存储和网络提供商的开放合作来支持科学计算。
Globus 联盟 ( http://www.globus.org/ ) 是一个由组织和个人组成的社区，他们致力于开发“网格”背后的基础技术，该技术允许人们跨越公司、机构和地理边界安全地共享计算能力、数据库、仪器和其他在线工具，而不会牺牲本地自治权。
Globus 联盟还提供 Globus 工具包，这是一个用于构建健壮、安全、网格系统（在超级计算机、集群和其他高性能系统上进行点对点分布式计算）和应用程序的开源软件工具包。Globus 开发者社区可以使用一个维基 ( http://dev.globus.org/wiki/Welcome )。
一些科学家试图从他们的计算环境中提取更多每秒浮点运算次数 (FLOPS) 或每分钟浮点运算次数，而另一些科学家则专注于在更长的时间范围内（如数月或数年）实现相同的目标，我们将这些环境称为高性能计算 (HPC) 环境。
HTC 这一术语是在 1996 年 7 月美国宇航局戈达德太空飞行中心的一次研讨会上提出的，用来区分高性能计算 (HPC) 和高吞吐量计算 (HTC)。
HTC 的重点是处理能力，而不是网络，但这些系统也可以在网络上创建，因此可以被视为针对处理能力优化的网格网络。
Condor 项目 ( http://www.cs.wisc.edu/condor/ ) 的目标是在大量分布式拥有的计算资源上开发、实施、部署和评估支持高吞吐量计算 (HTC) 的机制和策略。Condor 团队以这种计算环境的科技和社会挑战为指导，一直在构建软件工具，使科学家和工程师能够提高他们的计算吞吐量。
IBM 以及 IT 池中其他大鱼，投入了一些资源来研究网格计算。他们在网格计算方面的一些尝试列在了项目门户网站页面上 ( http://www.ibm.com/grid )。所有这些尝试似乎都试图利用企业在服务器机器上的地位，为客户提供网格服务。最活跃的项目是 网格医疗档案解决方案，它是一种针对医疗保健、研究和制药客户的可扩展虚拟存储解决方案。
分发大型文件的传统方法是将它们放在一个中央服务器上。然后，服务器和客户端可以使用商定的协议（从 HTTP、FTP 到无限数量的变体）在网络上共享内容，当使用 IP 连接时，数据可以通过 TCP 或 UDP 连接或二者的混合发送，这主要取决于服务、机器、网络和许多安全方面的要求。
关于优化速度、可用性和服务一致性以及最佳本地化的优势并非闻所未闻。 Akamai Technologies 和 Limelight Networks 等其他类似解决方案试图以商业方式解决这个问题，甚至谷歌也将其数据中心的地理位置分布起来，以加快其服务的响应速度。这解决了大型内容和服务分发的需求，但它并没有完全实现控制结构的去中心化。
P2P 的发展是为了解决一个独特的问题，即中央服务器无法很好地扩展。带宽、空间和 CPU 构成是一个故障点，它很容易使系统的功能结束，就像任何服务的集中化一样。
P2P 尚未成为一个完善的研究领域，甚至不是一个专门的计算机科学领域。P2P 技术涵盖了太多主题，因此很难将其所有交互限制在一个领域内。因此，许多相关信息难以找到。
- 会议
对于会议来说，从非商业和平台无关的角度获取最新信息的地方之一是 GNUnet 项目 在 https://gnunet.org/conferences 提供的列表。
- 论文
为了使 P2P 系统可行，对等方之间必须存在一对一平等的工作分享，目标应该是平衡资源的消费和生产，目的是在网络上维护单一类参与者，共享相同的责任集。大多数 P2P 系统很难为用户创造激励措施来进行生产（贡献），最终会导致金字塔式（或多层，树状）方案的产生，因为用户在相互交互时，使系统依赖于所产生的 网络效应。系统用户越多，吸引力就越大（价值就越高），就像任何依赖网络效应的系统一样，它的成功都基于兼容性和一致性问题。
数字革命引发了一系列变化，其中一些尚未完全被理解。其中一个对经济学至关重要的变化，也是商业商品生产者充分认识的变化，是由于旧作品的积累和持久性不断增加而导致的价值贬值。数字媒体不仅使旧作品更持久，而且更容易获得和查看，并且积累成本低廉。
即使很少有人维护公共领域的著作，这些著作也会继续使消费者不再需要购买新的著作。因此，这使得我们的共同文化历史记录成为来自基本经济利益的黑暗势力的主要目标。
P2P 从根本上改变了无形文化商品（知识产权）的分配经济学和商业模式。 由于大多数内容都是虚拟的，只由信息组成。 这些信息可以是任何由想法（文本、多媒体等）构成非物质对象。 因此，内容也是表达想法的无数方式。 它可以包含音乐、电影、书籍或任何单个方面，或它们的组合。
数字革命迫使音乐行业以各种方式重塑自己。 从推广到分发传递。
- 广播
广播长期以来一直是该行业管理产品需求的方式。 这不是质量问题，而是产品“可见性”问题，以及一种从版税中获取收入的简单方法。
晶体管和随身听的出现应该让该行业意识到即将到来的变化。 即使在这里，简单的数字化和将广播从无线电波转移到互联网的可能性也给该行业带来了很大的痛苦，并极大地削弱了它在塑造需求方面取得的成就。
- 从磁带到 MP3
另一个攻击点来自内容销售的媒体本身。 这是从8 轨磁带的出现开始，最终发展到卡式磁带，这是对商业模式的又一次革命性改变，就像它对音乐行业一样对视频的影响。 适应导致了 CD 和混合内容的出现。 事实上，似乎所有改变的压力和激励都是由消费者和行业降低生产成本的经济努力驱动的，但那些拥有行业决策权的人继续对他们自己促进的技术变革视而不见。
在这里，向数字化的转变不仅允许更容易的复制，最终使产品完全虚拟化，独立于其销售的媒体。 随身听演变成便携式 CD 播放器，最终在固态存储器和便携式播放器占领市场后默默地消亡了。
- 互联网
丹·布尔 的 D.O.A.C.T.A（反 ACTA）是反假冒贸易协定，在其中，创作者简明扼要地解释了独立音乐创作者如何看待这种对知识产权控制政策的持续呼吁。
对内容中介的需求正在迅速下降。 大多数中介除了能够为内容制作人提供更好的营销方向和一般的业务知识外，并没有为产品增加太多价值。
唱片公司能够通过销量提供更好的制作设施的时代已经结束，因为制作音频作品的价格现在对所有人来说都是可以接受的，即使是实体形式也是如此。 事实上，中介对于他们能够提供的额外服务来说，成本越来越高。 它们在制作人和消费者之间设置了不必要的障碍。
在当今互联的世界中，分发渠道如此多样化，以至于为数字分发（实体或虚拟）创建人工控制方案只会降低消费者的满意度，而不会提高产品价值，反而会增加对授权分发商的成本。
如果客户面对的是带有 DRM 的产品，那么，如果未经授权的副本被公开发布，就会创造出一种不受限制的竞争产品，从而创造出价格更低、性能更好的产品。 事实上，DRM 的使用造成了差异化，并促进了平行市场的产生（如果可以这样称呼它，因为大多数产品都是免费的，但多个 DRM 方案会以相同的方式分割市场），这是由于消费者的愿望没有得到主要产品的满足，或者仅仅是由于有了更多的选择。
如今，广播、电视和新闻作为一种宣传工具，在互联网允许的互动媒体方面变得越来越无效，它可以被用作直接的分发渠道。 越来越多的艺术家开始意识到控制其作品版权并承担分发其作品责任的优势，这也提高了与消费者的沟通水平。
这一点在音乐行业中已经变得非常明显，主要是因为这种媒介一直非常不稳定，消费者有许多利用内容的方式，减少内容的移动自由一直被尝试，但都失败了，视频也正在变得如此，随着时间的推移，书籍也将不得不面对这种新的现实，就像现在印刷媒体所看到的那样。 随着内容的载体变得无处不在、廉价且为消费者所接受，制作人将不得不适应。
- 电影
- 电视
最近，一些电视网络正在重新思考其对观众的态度，这是由于 DVD 剧集收藏的普及和接受程度以及一些在线尝试改善分发的结果。 由于现在任何人都可以轻松地非法下载他们喜欢的节目，类似于音乐录音行业随着替代交付技术的兴起而出现的分发渠道碎片化的问题，如果电视行业未能适应并满足观众对快速便捷地获取新鲜内容的期望，将会产生类似的结果。
多年来，ISP 一直在塑造/限制 P2P 流量，尤其是最受欢迎的网络，导致 ISP 和 P2P 开发人员之间不断进行着猫捉老鼠的游戏。 在美国，网络中立性讨论以及最近 ISP 对 P2P 流量采取行动的证据已将此事变成了政治问题。
2007 年 11 月，Azureus（一个 Bittorrent 应用程序）的创建者 Vuze 向 FCC 提交了请愿书，导致 FCC 于 2007 年 12 月举行了听证会。 其中提出的一个问题是，关于 BitTorrent 限制的数据量。 这导致 Vuze 的总法律顾问杰伊·莫纳汉发表了声明；“我们创建了一个简单的软件“插件”，它与您的 Vuze 应用程序一起使用，收集有关您互联网流量可能受到干扰的信息。”
这个插件一直在收集更多关于 ISP 行为的硬数据，导致越来越多的 ISP 干扰 P2P 协议，这些 ISP 列表在 Azureus WIKI 上维护（http://www.azureuswiki.com/index.php/Bad_ISPs）。
从人到人或从用户到用户，一个新世界正在诞生，在这个世界里，每个人都是同时的生产者和消费者。 信息将是免费的，因为分发成本将继续下降，而创造性参与的权力掌握在任何人的手中。
如前所述，这个问题没有共同点，观点截然不同，甚至国家在解释或合法性方面也存在分歧，即限制/实施知识产权。
- 对于每一个行动，都会有相应的反应
如今，有证据表明，存在一种反对人们普遍认为的版权对公共物品的腐败的社会运动，也就是说，在法律上，少数人试图通过扩展和缩减自由来保护主要是规模庞大的国际公司的经济利益，而这些公司在很大程度上甚至不是这些商品的直接创造者。 在这种特殊情况下，虚拟商品，主要是数字商品，复制成本接近 0，不会随着时间的推移或使用而贬值。
当我们谈论数字版权管理 (DRM) 时，需要牢记，被“管理”的权利与在非数字媒体上获得保护的简单知识产权完全不同。由于允许的控制级别可能非常高，对于尊重 DRM 的人来说，有时从消费者手中剥夺的权利仅仅是过去媒体中存在的自由，例如借阅的自由。已经发展到这样一个地步，购买商品的概念正在慢慢转变为租赁，以至于你最终并不拥有或完全控制你所支付的商品。
一个更统一的无 DRM 文件标记，它还可以教育下载者了解 DRM，是提高无 DRM 价值的有力方式。在亚马逊等地方寻找电子书的人往往难以区分哪些电子书有 DRM，哪些没有，因为亚马逊没有宣传这些信息。这个标签是解决这个问题的一步，它可以让反对 DRM 的人更容易找到志同道合的艺术家、作者和出版商来支持。
2005 年末，基于市场的理由促使索尼 BMG 在数百万张 CD 上部署了 DRM 系统，这些系统威胁到其客户计算机的安全，并更广泛地损害了信息基础设施的完整性。这被称为索尼 BMG Rootkit 丑闻（有关详细信息，请参阅论文 Mulligan，Deirdre 和 Perzanowski，Aaron K.，“灾难的壮丽：重构索尼 BMG Rootkit）。
2007 年 2 月，史蒂夫·乔布斯写了一封公开信，谈论 DRM，因为 DRM 正在影响苹果在 iTunes/iPod 商店的业务（http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/）。
在亚利桑那州立大学（2007 年）的演讲中，RIAA 的大卫·休斯（David Hughes）——RIAA 技术高级副总裁，被誉为苹果的“精神领袖”——史蒂夫·乔布斯，称他在 iTunes 上对 DRM 的态度是“虚伪”的。“虽然史蒂夫一直在抱怨唱片公司放弃 DRM，但他不愿意在没有 DRM 的情况下通过 iTunes 销售他的皮克斯电影，也不愿意在没有 CSS 加密的情况下销售 DVD。”
对历史记录的危险
[edit | edit source]
P2P 联合会
[edit | edit source]一个现在已解散的组织，由六个最大的 P2P 组织（eDonkey、Grokster、Morpheus、Blubster、Limewire 和 BearShare 背后的组织）组成，由亚当·艾斯格劳担任执行董事。该组织成立于 2003 年 7 月中旬，旨在为 P2P 在美国国会和世界知识产权组织（WIPO）进行游说提供途径，WIPO 是管理知识产权条约的联合国组织，因为文件共享行业（作为一个行业）在华盛顿或媒体中没有可识别的名称和面孔。
这项尝试失败了，从那时起，该组织的大多数成员都输掉了诉讼，或者已经和解并停止运营。
点对点工作组
[edit | edit source]点对点工作组 (P2Pwg)。
一篇关于创建工作组问题的优秀文章可以在（www.openp2p.com）上找到，作者是蒂姆·奥莱利，时间是 2000 年 10 月 13 日（http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2000/10/13/working_grp.html）。
非技术领域的 P2P
[edit | edit source]还有一些运动试图确定如何在非技术领域（如政治、经济、生态等）应用 P2P 的概念。
其中一项尝试是点对点替代基金会（http://p2pfoundation.net），该基金会充当此类开放/免费、参与式/点对点和公共领域导向的倡议的信息交换中心，旨在成为一个多元化的网络，记录、研究和推广点对点的替代方案。
从法律角度来看
[edit | edit source]此类网络上最常共享的文件是流行音乐的 MP3 文件和 DivX 电影文件。这导致许多观察家，包括大多数媒体公司和一些点对点倡导者得出结论，这些网络对现有媒体公司的商业模式构成严重威胁。因此，点对点网络已成为 RIAA 和 MPAA 等行业贸易组织的目标，被视为潜在威胁。Napster 服务被 RIAA 的诉讼关闭；RIAA 和 MPAA 都花费大量资金试图游说立法者制定法律限制。截至 2003 年 1 月，这些努力迄今为止最极端的表现是加利福尼亚州众议员伯曼提出的一项法案，该法案将赋予版权持有者侵入被认为非法分发版权材料的计算机系统的合法权利，并破坏点对点网络的运行。该法案在 2002 年的委员会中被否决，但伯曼议员表示将在 2003 年的会议期间重新提出该法案。
随着媒体公司的攻击不断扩大，网络似乎以更快的速度适应，并且在技术上变得更加难以拆除。这导致此类系统的用户成为目标。有些人预测，开放网络可能会让位于封闭的、加密的网络，在这些网络中，请求方不知道共享方的身份。另一种趋向于免受媒体公司影响的趋势似乎是无线自组织网络，在这些网络中，每个设备都以真正的点对点方式连接到其附近的设备。
虽然从历史上看，P2P 文件共享一直用于非法分发版权材料（如音乐、电影和软件），但未来的 P2P 技术肯定会发展，并被用于改进材料的合法分发。
如现在应该显而易见的那样，P2P 技术对内容所有者、分发渠道的控制和用户（消费者）权利的限制带来的问题是巨大的，该技术正在破坏控制生产者和消费者之间关系的标准意识形态，一些新的模型已经被提出（例如，参见“点对点问题的解决方案” - http://groups.sims.berkeley.edu/pam-p2p/）。
2007 年，少数几个最富有的国家（美国、欧盟委员会、日本、瑞士、澳大利亚、新西兰、韩国、加拿大和墨西哥）开始秘密谈判，以制定一项条约，创建一项新的全球知识产权权利执行标准，即 反假冒贸易协定 (ACTA)，该协定最初计划在 2008 年 7 月的第 34 届八国集团首脑会议上通过，但现在希望在 2010 年完成。
有人认为，该条约的主要目的是为服务提供者提供安全港，这样他们就不会犹豫向侵权者提供信息；这可以用来，例如，在确认侵权者的身份后，迅速识别和阻止侵权者。
同样，它还规定将侵犯版权行为定为刑事罪，赋予执法机构进行刑事调查、逮捕和追究可能侵犯版权的嫌疑人的刑事指控或起诉的权力。
更令人担忧的是，作为一项国际条约，它允许这些条款（通常通过公共立法管理，并接受司法监督）通过签署国行政机构成员之间闭门谈判的方式推动，并且一旦获得批准，使用贸易激励措施等方法来说服其他国家在没有太多谈判余地的情况下采用其条款。
P2P 本身并不新鲜。我们可以说 FTP 传输或任何一对一传输都是 P2P，例如 IRC 用户向另一用户发送 DCC 文件，甚至电子邮件，唯一可能是非法的，是人们对特定工具的使用方式。
P2P 的合法用途包括分发开放或公共内容，例如电影、软件发行版（Linux、更新）甚至 在 P2P 网络上发现维基百科 DVD。它还可以用来绕过审查制度，例如 迈克尔·摩尔的电影 'Sicko' 通过 P2P 泄露 的方式，或者作为宣传机器来推广产品和理念，甚至用作市场分析师工具。
然而，在大多数国家，未经许可交易受版权保护的信息是非法的。您可以自由分发您最喜欢的 Linux 发行版、您自己拍摄的视频或图片、您获得许可在网上发布的本地乐队的 MP3 文件，甚至可能是开源软件或书籍的副本。合法性的看法主要在于文化和道德基础，在全球互联的世界中，没有您应该避免跨越的固定界限，有一点是肯定的，大多数人不生产受限制的内容，大多数人认为他们的作品是为全球社区提供的，因此从数学上来看，少数人受到对思想、概念和文化一般使用和自由流通的限制的“保护”。
正如我们将在后面看到的，P2P 不仅仅是关于文件共享，更普遍地说，它是关于内容/服务分发。
共享您无权共享的内容不是盗窃。它在世界上任何地方从未是盗窃。任何说它是盗窃的人都是错的。共享您不拥有（或没有分发权）的内容构成侵犯版权。复制数字商品不会降低原始商品的价值，也不会意味着从所有者那里减去该商品。另一方面，未经许可将相同的数字商品提供给他人可能会产生明显的效果，即提高所述产品的知名度，从而带来免费广告和关于该产品的讨论，这通常会导致对该产品的需求增加，这一点已在数字书籍、音乐和视频发布的测试中得到验证。
使用“盗版”一词来描述侵犯版权是一种隐喻式启发式方法，是代表版权持有者或拥有可商业化的文化商品版权的大公司的游说集团的公关噱头，旨在误导公众和立法者。导致直接损害社会和文化的行为（见 索尼·博诺版权期限延长法或米老鼠保护法）。
我们现在习惯听到的法律诉讼，主要涉及控制，其次是权利保护。对分发方式进行存档的控制（谁以什么方式获得什么）导致人为稀缺。这与金钱有关，因为由于格式以及时间和空间方面的限制，控制和限制访问具有附加价值。
需要进行的另一个区别是内容分发（尤其是违反版权的内容分发）和索引所述内容。如何索引以及索引的目的似乎很重要，如果仅仅因为版权持有者更愿意起诉那些可能因侵犯其权利而付费的服务。但索引可能根本不构成非法活动，因为在一些司法管辖区，问题似乎在于它在多大程度上促进了这种侵权，以及它是否构成一项本身非法的行为，这可能是一个非常难以证明的观点。无论如何，到 2015 年，大多数公共比特流跟踪器都将公开遵守 DMCA 请求并实施下架程序，即使经常抱怨请求有时过于宽泛，甚至涵盖请求者没有权利的作品。
世界知识产权组织 是联合国的一个专门机构。WIPO 成立于 1967 年，其宗旨是“鼓励创造性活动，并在全世界范围内促进对知识产权的保护”。 建立世界知识产权组织的公约 于 1967 年 7 月 14 日在斯德哥尔摩签署。
2007 年 8 月，欧洲音乐行业在文件共享识别方面遭到拒绝，德国奥芬堡的一家法院拒绝命令互联网服务提供商在收到音乐行业要求的情况下识别用户，该行业怀疑某些账户被用于侵犯版权的文件共享，拒绝的依据是法院认为，命令互联网服务提供商交出详细信息将是“不成比例的”，因为音乐行业代表没有充分解释用户的行为将构成“与犯罪相关的损害”，这可能是要求访问数据的依据。
这在德国并不是孤立事件，因为同样是在 2007 年，策勒首席检察官办公室使用“未显示实质性损害”的理由拒绝了数据请求，并遵循了欧洲法院（ECJ）司法总检察长朱丽安·科科特的意见，他在两周前发布了支持这一立场的建议，因为它指出，法律限制将识别数据交出给刑事案件的国家符合欧盟指令。所提供的建议针对的是一个西班牙案件，在这个案件中，一个版权持有者团体希望从互联网服务提供商 Telefónica 获取用户详细信息。ECJ 不一定要遵循司法总检察长的建议，但在大约四分之三的案件中都这样做了。
在大多数欧洲国家，侵犯版权只有在商业规模上进行时才构成刑事犯罪。这种区别很重要，因为公共资金不会用于调查和起诉个人和大多数情况下经济影响有限的私人版权侵犯行为。
2007 年 6 月 12 日，法国唱片制作人协会 (SPPF - http://www.sppf.com/ )，一个代表法国独立音频作品的合法权益并代其收取版权收入的实体，公开宣布已对巴黎初审法院提起民事诉讼，要求法院命令终止 Morpheus（由 Streamcast 发布）和 Azureus 的分发和功能，并要求赔偿经济损失。2007 年 9 月 18 日，对 Shareaza 提起了类似的诉讼，2007 年 12 月 20 日，SPPF 宣布了新的 诉讼，这次针对 Limewire。所有这些法律诉讼似乎都基于对国家版权法的一项修订，该修订规定，可以对未采取措施防止用户访问非法内容的软件创建者/发布者提起民事诉讼。
反盗版联合会（FACT）是英国的一个贸易组织，旨在代表其成员在电影和广播行业中在版权和商标问题上的利益。FACT成立于1983年，与执法机构合作处理版权侵权问题。
FACT制作了一些广告，这些广告出现在英国发行的视频和DVD的开头，以及电影院上映的电影预告片之前。尽管FACT与美国电影协会（MPAA）的功能相同，但FACT通过将大多数行动集中在针对涉及版权侵权的严重和有组织的犯罪，避免了公众的强烈反对。
在一个有趣的跨境相互支持的商业组织之间相互支持的示范中，2008年，FACT帮助MPAA对流媒体链接网站SurfTheChannel进行了突击行动。MPAA不仅通过带入自己的调查人员参与了问询，还被允许检查被查获的设备，并设法找到了一位在美国为该网站工作的美国程序员，以在法律诉讼中作证。该程序员在美国没有受到起诉，但同意向MPAA支付他在SurfTheChannel工作期间的收入（详情请见MPAA特工揭露涉嫌盗版电影者）。
2009年7月，西班牙巴塞罗那，法官劳尔·N·加西亚·奥雷胡多在驳回西班牙作者和编辑协会（SGAE）要求关闭eD2K链接网站elrincondejesus.com的诉讼时宣称：“P2P网络作为互联网用户之间数据的简单传输，原则上不违反知识产权法保护的任何权利”。
2009年8月，葡萄牙文化活动总局（IGAC）向葡萄牙最大的互联网服务提供商葡萄牙电信（PT）发出通知，要求其删除托管指向外部页面上的无许可下载版权材料的链接的页面。该通知是在互联网反盗版公民运动（Movimento Cívico Antipirataria na Internet，MAPINET）报告该情况后发出的，该协会最著名的成员包括葡萄牙视听商业协会（Associação de Comércio Audiovisual de Portugal，ACAPOR）、葡萄牙唱片协会（Associação Fonográfica Portuguesa，AFP）、权利管理和分配协会（Associação para a Gestão e Distribuição de Direitos，AUDIOGEST）、录像编辑协会联合会（Federação de Editores de Videogramas，FEVIP）、艺术家权利管理合作社（Cooperativa de Gestão dos Direitos dos Artistas，GDA）、作者权利管理协会（Associação para a Gestão de Direitos de Autor，GEDIPE，AGICOA联盟的一部分）、葡萄牙作者协会（Sociedade Portuguesa de Autores，SPA）以及一些其他制作人和编辑，以及一些翻译人员。由于葡萄牙电信控制的服务器上没有托管任何真正的非法内容，因此这些链接似乎不构成对用户在已识别的博客门户服务中的使用条款的违反，因此目前还没有采取任何行动。葡萄牙语文章中提供了28个违规页面的列表。
挪威的个人数据法（PDA）规定该国的互联网服务提供商必须删除所有超过三周的客户IP地址日志，因为这被认为是个人信息。这是个人数据保护法律的一大进步，但也将使“盗版猎人”的工作更加困难。Simonsen律师事务所就是一个例子，该事务所以律师埃斯彭·滕德尔闻名，他是这方面问题的领导者，并自2006年起（现已终止）获得了挪威数据保护办公室的临时许可，可以在没有法律监督的情况下监控可疑的IP地址。
根据美国法律，“Betamax决定”（索尼公司诉环球影城公司案）认定复制“技术”本身并非非法，如果可以使用它们进行大量的非侵权使用。这一决定早于互联网的广泛使用，适用于大多数数据网络，包括点对点网络，因为可以进行某些文件的合法分发。这些非侵权使用包括发送开源软件、知识共享作品和公共领域作品。其他司法管辖区倾向于以类似的方式看待这种情况。
美国也是世界知识产权组织条约的签署国，这些条约部分促成了数字千年版权法（DMCA）的制定和通过。
如美国版权法中所述，必须牢记合理使用、许可、版权滥用和诉讼时效的规定。
米高梅诉格罗克斯特案
|
自在线音乐文件共享流行起来后，RIAA和唱片公司便采取了强硬立场。他们在2001年取得了早期胜利，关闭了著名的音乐共享服务Napster。 该网站是一个容易的目标，因为Napster在物理上维护着存储非法音乐文件的计算机服务器，这些文件通常以高保真、压缩、易于下载的MP3格式存储。[使用P2P网络，文件存储在用户的个人计算机上；特殊的软件允许消费者“看到”这些文件并将它们下载到自己的硬盘驱动器上。] |
美国唱片业协会（RIAA）（http://www.riaa.com/）是代表美国唱片业的贸易团体。RIAA从四大唱片集团（EMI、华纳、索尼BMG和环球）和数百家小型独立唱片公司获得资金。
美国电影协会（MPAA）是一个美国贸易协会，代表着六家最大的好莱坞电影公司。该协会成立于1922年，最初名为美国电影制作人与发行商协会（MPPDA）。该协会专注于推进其成员的商业利益，并管理MPAA电影分级制度。
在20世纪80年代初，该协会以版权为由反对录像机（VCR）。在1982年的国会听证会上，瓦伦蒂谴责了“这台机器的野蛮和破坏”，并将它对电影行业和美国公众的影响比作波士顿扼杀者。
MPAA充当游说团体，推动加强版权保护、延长保护期限和实施制裁方面的立法，并积极追查版权侵权行为，包括通过法律和技术破坏的方式打击通过点对点文件共享网络共享版权作品的行为。
美国电影协会 (MPAA) 推出了各种宣传活动，旨在提高公众对版权侵权的意识，包括《谁拍电影？》（Who Makes Movies?）; 《你可以点击，但你无法隐藏》（You can click, but you can't hide）; 以及 2004 年在许多 DVD 上节目内容播放之前出现的广告《你不会偷一辆车》。
MPAA 在英国的对应机构是 反盗版联盟 (FACT)。
加拿大
[edit | edit source]加拿大对空白录音介质征收了税费，这项税费是在 1998 年 3 月 19 日通过新的联邦版权法颁布的。加拿大引入这项税费是为了针对私人复制录音的行为，其他拥有类似版权制度的国家包括大多数 G7 国家和欧盟成员国。关于这项税费的详细信息可以在加拿大空白录音介质版权税费常见问题解答 ( http://neil.eton.ca/copylevy.shtml ) 中找到。
由于与邻国接壤且关系密切，加拿大在历史上不太倾向于服务于企业利益，并且在社会方面制定了与美洲大陆其他国家形成对比的政策。现实情况是，加拿大在法律、社会和经济发展方面受到其最强大的邻国美国的强烈影响，甚至受到其经济和政治压力。近年来（2007 年 11 月），加拿大政府试图推动一项类似 DMCA 的版权法的通过，以便遵守该国在 1997 年签署的 WIPO 条约（类似于美国的举动），这导致了公众对该法案的强烈抗议，并可能导致该法案的修改。这次尝试的突出程度归功于渥太华大学法学教授 迈克尔·盖斯特 的努力，他被认为是版权和互联网方面的专家，他担心该法案会复制美国数字千年版权法 (DMCA) 的最糟糕方面。
暗网与明网
[edit | edit source]由于拒绝根据公众需求和意愿制定法律。通过延长版权（美国、英国）以及积极推动类似 DMCA 的法律在其他国家颁布，从而创造了一种单一文化，在这种文化中，文化产品的虚拟垄断得以形成，进而产生了一种文化帝国主义。
这种现实促使人们将其对透明分发系统（明网）的支持转移到更加封闭的系统（暗网），这些系统越来越依赖社会关系才能进入，就像禁酒令期间出现的地下酒吧一样，再次对人民进行立法将被证明是一种失败。
一个用于内容分发的 P2P 明网，其中没有人违反法律，因此没有人需要躲在暗处，只有在建立在无所有者媒体/系统之上，或者像旧的集中式系统一样受到高度控制，属于所有者媒体/系统的情况下，才有可能实现。这可能围绕着一个应该保证控制和管理内容的集中式实体，甚至可能需要使用某种 DRM 方案，这将是一个整体上失败的系统。
这类网络已经过测试并失败了，因为内容也是信息，开放系统上对隐私的需求或缺乏对隐私的需求将始终会创建一个更加分层的系统，最终会退化为一个暗网以躲避法律诉讼。
暗箱操作
[edit | edit source]在任何开放社会中，秘密、有意隐瞒事实以及篡夺或压制权利都应该被视为不仅是负面的，而且往往是文明的倒退。这些活动通常是非法的或严格限制的，不仅国家可以进行，而且大型企业也在积极进行，在某些国家（或标准制定组织）中，它们能够对政策施加前所未有的控制。
在一个最终用户想要控制自己的硬件和软件的世界里，某些行为并不想被公之于众。本节致力于揭示一些主题/行为，旨在帮助读者充分了解一些未被广泛宣传的信息，这些信息在 P2P 的演变过程中具有一定的影响。
某些组织（或具有投资利益的团体）仍然认为，他们应该代替大众进行思考，而不是仅仅尝试推动信息传播，赋予公众做出自己明智决定的能力。总的来说，存在一个明确的、有组织的企图，试图向公众隐瞒事实。信息就是力量。
试图控制信息获取和流动是一项 徒劳无功 的事情。人们一直反抗行业强制实施的黑箱解决方案及其人为限制，这些解决方案和限制除了试图施加控制者的经济利益之外，没有任何其他目的。
操作系统
[edit | edit source]自从 P2P（以及与 P2P 相关的技术）开始出现并获得动力，用户在操作系统上的安全性开始受到重视，并被置于用户自由之上，通过强加一些选择，这些选择不顾用户的适当教育需求，削弱了用户做出自己选择的能力。这种理念使人们处于技术落后和害怕变化的状态。看到人们为了隐藏这些“安全增强功能”而付出了多大的努力，甚至让人觉得好笑。
当然，并非一切都已失去，有些人似乎无法接受这种状态，并且可以找到一些信息并扭转局面。
- 关于 Microsoft Windows
- CrackTcpip.sys - [适用于 Vista SP1 的类似解决方案]
- BadVista.org - 由 FSF/GNU 发起的宣传活动，旨在通过推广自由软件来阻止 Microsoft Windows Vista 的采用。 Microsoft Windows Vista 的问题所在？ ( http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsoft-windows-vista ) 列出了操作系统中与用户失去自由和 DRM 相关的许多问题。
ISP
[edit | edit source]运营互联网提供商 (ISP) 最重要的方面之一是能够快速适应客户的需求和需求的变化。这种适应可以通过两个方面来实现：通过修改网络服务并创造新的服务来适应，或者通过压制和降级新的消费趋势来适应。如果 ISP 是大型媒体机构的一部分，那么后者很容易实现，因为 ISP 不仅可以影响公众舆论，还可以塑造立法。
ISP 对 P2P 技术并不感到满意，因为这些技术给他们的网络带来了负载，尽管他们销售的互联网连接是无限使用的，但如果人们真的接受了他们的提议，ISP 最终将无法以相同的价格/利润水平满足需求。最简单的解决方案是将他们的服务与使用相匹配，通过增加他们的容量并至少履行合同义务来满足需求，但有些人决定简单地限制（例如，减慢）点对点流量，甚至故意干扰点对点流量。这使得客户越来越担心某些 ISP 的行为，从流量整形（协议/数据包优先级）到流量篡改。
总部位于旧金山的电子前沿基金会 (EFF) 分支机构，一个数字权利组织，已经成功地验证了互联网提供商采取的这类干扰其服务使用方式的行为，并且证据似乎表明，这是一种越来越普遍的趋势，因为 EFF 收到了相关报告，并且美联社也通过调查验证了这些报告。
EFF 发布报告，关于 Comcast 互联网流量干扰 ( http://www.eff.org/wp/packet-forgery-isps-report-comcast-affair )，有关此主题的其他信息可以在 EFF 网站上找到。
指标
[edit | edit source]强制流量整形
[edit | edit source]一些互联网服务提供商 (ISP) 现在正在使用更复杂的方法（例如模式/定时分析或基于侧信道数据的端口分类）来检测 P2P 流量。这意味着即使是加密流量也可能被限制。然而，对于那些继续使用更简单、成本更低的方法来识别和限制 P2P 网络的 ISP 来说，目前添加到 P2P 解决方案中的反制措施仍然非常有效。
流量篡改比流量整形更令人担忧，也更难被发现或验证。它也可以被定义为欺骗攻击，它包括通过伪造特定协议来注入篡改/虚假信息到通信中。就像邮局冒充你朋友的身份，以其名义向你发送邮件一样。
Pcapdiff（http://www.eff.org/testyourisp/pcapdiff/）是一个由 EFF 开发的免费 Python 工具，用于比较两个数据包捕获并识别潜在的伪造、丢失或损坏的数据包。
当有需求时，就会很快出现满足需求的解决方案。一个例子是Sandvine 公司的应用程序，它能够拦截 P2P 通信并破坏协议。这种类型的应用程序具有双重目的（从所有者的角度来看），例如，Sandvine 应用程序最初设计为将 Gnutella 网络流量更改为“优化器”路径。但随着 BitTorrent 今天似乎占据主导地位，最近的 Sandvine 应用程序产品能够拦截 BitTorrent 对等节点到跟踪器的通信，以根据跟踪器返回的对等节点列表中的 IP 地址和端口号来识别对等节点。当 Sandvine 后来看到与拦截的对等节点列表中的对等节点的连接时，它可能会（根据策略）通过发送伪造的 TCP 重置来断开这些连接。即使 BitTorrent 协议继续实施反制措施，它们也会产生成本，并将问题变成了“军备竞赛”，问题本质上是道德或法律问题，并具有安全隐患。
网络中立涉及到需要阻止 ISP 在为支付宽带连接费用的客户和也需要为根据来源、目的地或使用的协议优先安排流量而付费的网站/组织双重收费。
反假冒贸易协定（ACTA）是一个旨在建立多边协议，以建立关于知识产权权利执法的国际标准。
ACTA 的目的是建立一个新的国际法律框架，各国可以自愿加入，并将创建自己的管理机构，该机构将位于现有国际机构（如世界贸易组织（WTO）、世界知识产权组织（WIPO）或联合国）之外。
在 2006 年，日本和美国提出了关于制定反假冒多边协议的想法。加拿大、欧盟和瑞士在 2006 年和 2007 年加入了初步谈判。正式谈判于 2008 年 6 月开始，澳大利亚、墨西哥、摩洛哥、新西兰、大韩民国和新加坡加入了谈判。谈判计划于 2010 年 9 月结束。
谈判中的国家将其描述为对“全球假冒商品和盗版版权作品贸易增长的回应”。
ACTA 的范围很广，包括假冒商品、仿制药和版权侵权，包括在互联网上。由于它实际上是一项条约，ACTA 将克服许多法院判例，这些判例将消费者权利定义为“合理使用”，并将改变或删除对知识产权法律应用的限制。
在 2008 年、2009 年和 2010 年的一系列草案文本泄露事件后，谈判各方于 2010 年 4 月 20 日发布了当前草案的正式版本。
奥巴马政府和布什政府都拒绝了公开 ACTA 文本的要求，白宫表示披露将造成“对国家安全的损害”。
2009 年，知识生态国际在美国提交了一份信息自由法 (FOIA) 请求，但其整个请求都被拒绝。美国贸易代表办公室的信息自由办公室表示，该请求因其为“为国家安全而适当分类的材料”而被拒绝。
2009 年 11 月 23 日，美国参议员伯尼·桑德斯 (I-VT) 和谢罗德·布朗 (D-OH) 共同撰写了一封信，要求美国贸易代表公开 ACTA 文本。
电子前哨基金会（EFF）反对 ACTA，并在其论文“ACTA 的阳光”（http://www.eff.org/action/sunlight-acta）中呼吁更多地关注拟议中的条约。
自 2008 年 5 月以来，关于 ACTA 谈判的讨论文件和其他文件已上传到维基解密，随后出现了关于秘密谈判的报导。
2008 年 6 月，加拿大学者迈克尔·盖斯特在《版权新闻》上撰文，认为“政府应该揭开 ACTA 的秘密面纱”，指出在文件泄露到互联网之前，ACTA 一直笼罩在秘密之中。《多伦多星报》对这些文件的报导“引发了广泛的反对，因为加拿大人担心一项可能导致对个人电脑进行侵入式搜索以及对在线活动进行更多监控的贸易协议”。盖斯特认为，公开披露 ACTA 条约草案“可能会消除对边境警卫搜查 iPod 的担忧”，并且它“可能会将注意力集中在其他主要问题上，包括互联网服务提供商对内容进行更多过滤，对链接到涉嫌侵权内容的网站提高责任，以及降低互联网用户的隐私”。盖斯特还认为，更大的透明度将导致更具包容性的进程，并强调 ACTA 谈判排除了民间社会团体和发展中国家。盖斯特报道说，“有消息称，贸易谈判代表被要求签署保密协议，以防条约条款泄露给公众”。他认为，“需要所有利益相关方合作来解决假冒问题”，并且“有效的策略需要更广泛的参与和定期反馈机制”。
2008 年 11 月，欧盟委员会对这些指控做出了以下回应。
有人指控谈判是在秘密状态下进行的。这是不正确的。出于效率考虑，政府间谈判处理具有经济影响的问题，在公众场合不进行，谈判代表受到一定程度的谨慎约束，这是很自然的。但是，从来没有打算隐瞒谈判的事实，或者隐瞒谈判的最终目标，欧盟委员会贸易 5/6 谈判中所持的立场，甚至何时何地进行这些谈判的详细信息。欧盟和其他合作伙伴（美国、日本、加拿大等）于 2007 年 10 月 23 日宣布了启动 ACTA 谈判的意愿，并在公报中予以公布。从那时起，我们已经多次谈到 ACTA，包括在欧洲议会（INTA 委员会会议）上，以及在许多参与者众多的研讨会上。委员会于 6 月 23 日在布鲁塞尔组织了一次利益相关者协商会议，向所有人开放，包括行业和公民，有 100 多名参与者参加。美国、澳大利亚、加拿大、新西兰和其他 ACTA 合作伙伴也做了同样的事情。
这种立场在 2010 年 3 月 10 日发生了改变，欧洲议会直接通过了一项决议，批评 ACTA、其程序以及对基本人权的侵犯。
由包括消费者国际组织（Consumers International）、欧洲数字权利组织（EDRi）（27个欧洲公民权利和隐私非政府组织）、自由软件基金会（Free Software Foundation）（FSF）、电子前沿基金会（EFF）、法国 Web 2.0 公司贸易协会 ASIC 和自由知识研究所（Free Knowledge Institute）（FKI）在内的众多组织签署的一封公开信指出，“目前 ACTA 草案将严重限制欧洲公民的基本权利和自由，尤其是言论自由和通信隐私。”
自由软件基金会（Free Software Foundation）认为 ACTA 将营造一种监控和猜疑的文化。（参见 http://www.fsf.org/campaigns/acta "反对 ACTA"）
哈佛大学伯克曼互联网与社会中心（Berkman Center for Internet & Society）研究员亚伦·肖认为，“ACTA 将建立不适当的法律标准，这些标准不符合当代民主政府、自由市场交易或公民自由原则。尽管 ACTA 的具体条款尚未确定，但谈判人员的初步文件揭示了拟议协议的许多令人担忧的方面”，例如取消“保护互联网服务提供商免受其用户行为责任的法律保障”，实际上让 ISP 只能被迫接受侵犯隐私的行为。肖还表示，ACTA 还将促进商标和版权持有者对涉嫌侵权的私人物品进行隐私侵犯，而没有任何法律程序”。
自由软件基金会（FSF）已经发布了“反对 ACTA”，声明 ACTA 通过营造一种“自由被视为危险和威胁而不是创造性、创新和令人兴奋的文化”来威胁自由软件。
ACTA 还要求现有的 ISP 停止托管能够访问受版权保护媒体的自由软件；这将严重影响许多提供自由软件或托管软件项目的网站，例如 SourceForge。具体来说，FSF 认为 ACTA 将使通过 文件共享 和 P2P 技术（如 BitTorrent）分发自由软件更加困难和昂贵，而这些技术目前用于分发大量自由软件。FSF 还认为，ACTA 将使自由操作系统用户更难播放非自由媒体，因为 DRM 保护的媒体在法律上无法使用自由软件播放。
2010 年 3 月 10 日，欧洲议会通过了一项 批评 ACTA 的决议，663 人支持该决议，13 人反对，认为“为了尊重基本权利，例如言论自由权和隐私权”，应该对 ACTA 的内容和过程进行一些改变。
法律范围
[edit | edit source]Ars Technica 的内特·安德森在他的文章（http://arstechnica.com/news.ars/post/20080602-the-real-acta-threat-its-not-ipod-scanning-border-guards.html）中指出，ACTA 通过给予服务提供商“免受某些法律威胁的避风港”，鼓励他们提供有关涉嫌侵权者的信息。同样，它规定了对侵犯版权行为的刑事定罪，赋予执法部门进行刑事调查、逮捕和追究涉嫌侵犯版权嫌疑人的刑事指控或起诉的权力。它还允许对没有可能原因的个人进行刑事调查和侵入性搜查，并在这一方面削弱了无罪推定，允许过去被视为非法搜查的行为。
由于 ACTA 是一项国际条约，因此它是 政策洗钱 的一个例子，用于建立和实施法律变更。政策洗钱允许法律条款——通常通过公共立法管理并受司法监督——通过签署国行政机构成员之间的封闭谈判推动。一旦批准，属于非成员国的公司可能会被迫遵守 ACTA 的要求，因为它们将失去避风港保护。此外，利用贸易激励措施等手段说服其他国家采用条约是国际关系中的标准做法。额外的签署国必须接受 ACTA 的条款，而没有多少谈判的空间。
2010 年 6 月 16 日至 18 日，在美国华盛顿法学院（Washington College of Law）举行了一次会议，来自六大洲的“90 多位学者、从业人员和公益组织”参加了会议。他们的结论于 2010 年 6 月 23 日在美国大学华盛顿法学院网站上公布。他们发现“ACTA 公开发布的草案条款威胁到许多公共利益，包括谈判人员明确否认的每一个担忧。”
信息公开请求
[edit | edit source]2008 年 9 月，许多利益集团敦促 ACTA 谈判各方公开正在演变的协议的语言。在一个公开信中，这些团体认为：“由于条约文本和相关讨论文件仍然保密，公众无法评估这些和相关担忧是否以及在多大程度上是合理的。”这些利益集团包括：消费者联盟（Consumers Union）、电子前沿基金会、Essential Action、知识产权正义组织（IP Justice）、知识生态国际组织（Knowledge Ecology International）、公共知识组织（Public Knowledge）、全球贸易观察组织（Global Trade Watch）、美国公共利益研究小组、IP Left（韩国）、加拿大图书馆协会（Canadian Library Association）、日本消费者联盟、英国国家消费者委员会（National Consumer Council）和无国界医生组织（Doctors without Borders）的基本药物运动。