维基教科书:通用投票规则/提案/版本 3

维基教科书上的投票

目前，维基教科书上在不同的情况下进行投票。一些一般原则适用于所有情况，此外，不同的情况各有其特定的原则，这些原则只与它们相关。本政策首先讨论一般原则，然后概述特定于情况的原则。投票使用的具体情况如下：

情况 A - 月度/季度书籍

1. 确定下个月的当月书籍
2. 确定下个月的当月合作
3. 确定下个季度的维基少年季度新书

情况 B - 授予额外的用户权限

1. 同意将一名维基教科书用户提升为管理员
2. 同意将一名维基教科书用户提升为官僚
3. 同意给予一名维基教科书用户检查用户权限

情况 C - 作为讨论的辅助工具

1. 关于是否应该删除页面的决定
2. 在临时的基础上，如果认为投票可能有助于讨论

情况 D - 帮助确认政策

政策通常源于社区共识。有时投票用于确认共识。

一般原则

我们所说的“投票”

在维基教科书上，投票是指讨论一个主题、表达意见和达成共识的行为。因此，投票不仅仅是是或否，还包括用户在投票过程中发表的任何评论和讨论。

共识意味着什么

共识是指需要得到社区的普遍认可。在维基教科书上，选举投票大体上遵循民主组织的原则，然而，与通过选举代表来决定问题的民主制不同，编辑问题需要编辑的参与。在解决争议的情况下，投票是衡量意见的一种方式，与民主之类的概念无关，我们不将“共识”定义为投票的特定百分比。然而，我们不要求特定投票得到所有相关方的完全同意。如果出现异议，应努力达成妥协，如果异议者无法接受妥协，那么最终可能需要多数决定。如果一个投票在六个月或更长时间内被宣布或公告了三次，而投票过程或结果在每次都被同一个个人或少数群体阻止或拒绝，那么在第四个周期，投票可以在多数基础上进行并实施。

共识也不能过早宣布。如果有人在共识决定宣布后不久就对该决定提出异议，那么最初宣称达成共识的说法很可能是错误的。最重要的是，维基教科书用户应该共同努力，互相妥协，以做出决定，并使维基教科书变得更好。然而，重要的是，持有强烈观点的维基教科书用户应该愿意妥协，并允许做出与他们观点不一致的决定。不应该经常使用六个月规则。

投票权

所有注册的维基教科书用户，只要至少进行了 20 次真实编辑，就有投票权，但如果怀疑用户恶意投票，则可能会将其投票划掉、忽略或删除。至少进行了 20 次真实编辑的规则有一个例外，那就是对于新的模块和书籍，该模块或书籍的创建者和其他编辑可以为他们的案例进行辩护。

维基教科书实行“一人一票”的规则，而不是“一用户名一票”。这意味着如果你有多个用户名，你只能用其中一个进行投票。不允许使用傀儡账户和机器人进行投票。

虽然鼓励新用户参与讨论，并帮助规划该项目的未来方向，但在维基教科书上，将你唯一的编辑贡献用于在意见页面上投票被认为是不合适的。如果你刚接触维基教科书，请先尝试阅读相关问题，并参与编写内容，以了解该项目。当然，定期活跃的贡献者会更看重自己的意见。

如何投票

投票时，你必须登录。每个投票都应该有适当的签名。最简单的方法是在你写的每条评论后面加上 --~~~~。匿名投票将不被计入。可以用来标识投票人的 {{未签名}} 模板。

说明投票的主题

应该从一开始就明确投票的主题以及投票的结果是什么。投票过程将在什么条件下被认为完成（例如，在特定时间段后，或在特定时间和最低投票数之后）。在允许投票开始之前，你应该努力达成共识。

提案在投票期间不应更改（除了拼写/语法/格式修正）。如果提案的含义在任何用户投票后发生了变化，则投票应取消或从头开始。在投票被取消并重新开始后投票的用户应该被告知更改，并鼓励他们再次投票。

除了在情况 A 中，通知其他用户投票结果是一个好习惯，例如在 Wikibooks:公告板 或 Wikibooks:员工休息室。 如果投票影响特定书籍，最好在书籍标题页面的讨论页面上进行参考。 也建议将投票信息告知您认为可能会对投票特别感兴趣的维基百科用户，在他们的用户讨论页面上。

宣布投票结果

投票结束后，任何维基百科用户都可以正式宣布投票结果，但在情况 B 中，只有管理员或维基媒体管理员（视情况而定）可以宣布结果。 如果政策中其他地方概述的规则得到遵循，宣布结果应该是不具争议性的。

仅与特定情况相关的规则

情况 A - 月度书籍

情况 A 的具体规则在各自投票页面顶部列出。

情况 B - 授予额外用户权限

用户需要获得相当程度的支持才能获得额外用户权限。 作为一般指南，最近的历史表明，用户被提升为管理员需要 6 比 1 或 8 比 2 的支持率或更高。 成为管理员提名需要比这更高的支持率才能成功。 审核员提名是否获得足够的支持取决于维基媒体管理员，决定标准不在维基教科书的权力范围内进行更改。

情况 C - 作为讨论的辅助手段

有时投票被用作讨论的辅助手段。 投票的决定因素是基于讨论对投票者影响所衡量的论据的权重。 例如，维基教科书：删除投票 实际上是在讨论模块或书籍是否符合维基教科书的包含标准。 虽然人们会将他们的观点总结为“保留”或“删除”，但决定讨论结果的因素是，是否证明模块或书籍符合包含标准。 在讨论中，投票在一定程度上反映了讨论如何说服投票者。

情况 D - 帮助确认政策

政策（广泛地说，任何适用于整个维基教科书或整个特定维基教科书的总体原则）都是通过共识决定的。

在维基百科用户以善意提出的所有问题和疑虑得到解决之前，不应该启动投票。 这并不意味着必须达成一致意见，但它确实意味着应该回答所有相关问题，即使它们没有产生提问者满意的答案。

投票可以用来确认共识，也可以用来推翻不同意见者。 后者应该谨慎使用 - 除非提议者和不同意见者事先同意他们将接受投票解决争议。 如果可能，应该对不同意见者进行一些调整，以便政策提案能够为每个人所接受，即使投票已经开始。

该流程的目标是达成共识，因此，在正在进行的关于手头事项的实质性讨论结束之前，该流程不应该结束。 讨论可能会以这样一种方式发展，即很明显已经达成共识，投票只是一个形式。 如果似乎已经达成共识，就说出来，但要让讨论保持开放至少一周，以允许任何额外的投票或意见发表。 然而，如果有人完全了解讨论，却对自己的担忧保持沉默，然后试图在最后一刻阻止提案，则被认为是失礼的行为。

当投票接近结束时，最好在公共论坛上宣布即将结束投票，例如 维基教科书：员工休息室 或 维基教科书：公告板。

如果投票是关于政策问题，则新政策将在投票决定后立即生效。