维基教科书:阅览室/帮助

欢迎来到帮助阅览室，在这里，维基教科书用户可以互相帮助解决在为书籍贡献内容或以其他方式参与维基教科书社区时遇到的问题。

如何改进我的维基教科书，或者它是否无法改进？

我很好奇为什么我最近对维基教科书的添加 被标记为快速删除，而不是在它的讨论页上与我进行对话，以进行改进的合作？

我也很好奇我如何改进它？或者，它是否无法修复？声称它毫无意义，显示了声称者无知的表现，这要么是因为那个人没有通读它，要么是因为需要一位导师来帮助他们理解它。但是，没有人愿意提出关于文本的具体陈述或部分的问题，来帮助我进行改进。因此，我留下了一个印象，那就是“快速删除”是一种可以接受的破坏行为？

我以前经历过这种情况。它只需要两个人就可以删除东西。并且该要求已经得到满足。我所有的反对意见都没有得到任何其他回应，除了模棱两可的说法：“毫无意义的错误”和“这是最严重形式的原创研究，试图假装物理定律是幻想。它不属于这里。”

我在一个名为：概要 的部分添加了一个警告，但仍然没有收到任何回应。

警告 - 这些标准旨在在模拟下获得成功，通常是在 Berkeley SPICE 系列模拟器（但并非一直如此；其他模拟器在某些情况下也很有用）的上下文中。尽管它们得到描述电动力学理论的标准数学标准的支持，但它们并不旨在确定这些模拟策略背后的物理原理。这一含义留给读者自行证实，或不证实，通过可验证的经验，在您自己的安全和成功风险下。用户，小心。

我在页面的顶部添加了一个警告，作为前言的格式。

这本维基教科书不适合任何缺乏基础电气工程知识的人，因为它要求熟悉：欧姆定律，电抗，复数及其多项式乘法，基础电气理论，以及对电子模拟器的熟悉。没有这些技能，你将无法理解我说的一切。即使有这些技能，你也会感到困惑，因为你在学校学到的任何东西都不会充分地让你为即将发生的事情做好准备……

我不能保证你能理解所有这些。所以，偶尔通读一遍 - 随意地 - 不要试图理解。重复，并在中间休息，可能会有所帮助。

我假设他们不必回复，因为删除是不可避免的。

它看起来并不适合 在维基文库，但也许它适合？Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022年10月23日（星期日）15:41 (UTC)

删除并非不可避免。我认为这本书没有问题，但也许标记它以供删除的人可以分享他们的想法。--Xania ^谈话 2022年10月24日（星期一）04:29 (UTC)

我问了他们两个...

MarcGarver

SHB2000 -- Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022年10月24日（星期二）18:22 (UTC)

这不可能。维基教科书不允许发布谣言。SHB2000 (讨论 • 贡献) 2022年10月24日（星期二）20:35 (UTC)

“这不可能。谣言...” – 未负载线圈众所周知地超过了对其输出的传统预期。 问问吉姆·穆雷。{他接受过物理学家的训练，但转向电气工程是为了赚更多的钱。} 吉姆承认这种对（未负载线圈）的期望。但直到现在我才意识到如何负载线圈，因为使用将电阻与线圈串联的标准技术（用于负载电机线圈）不起作用（如 SHB2000 所说），因为我的电路不是标准的！ -- Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022年10月28日（星期五）05:35 (UTC)

说得好。模拟只对那些愿意并能够通过认真学习来帮助自己的人有益。对于其他人来说，这仅仅是娱乐（充其量）或欺骗（最坏的情况）。参与是关键因素，通常在那些被欺骗的人中缺失。然而，参与使我们有利地理解了平衡，因为模拟能够使用欺骗所依据的任何参数来模拟欺骗，从而描述欺骗的虚拟现实。

也就是说，...

我花了 400 美元的社会保障金购买了一本珍藏版约瑟夫·纽曼的第 8 版书籍，他吹嘘这本书将为读者提供构建其设备成功复制品所需的一切知识。我阅读了不同的章节，描述了其输入和输出的参数。仅凭这些建议，我就能推断出约瑟夫·纽曼是一个彻头彻尾的骗子，因为其（手摇旋转赋予其设备的）悠闲速度在模拟下无法实现超额输出，即：它无法实现反向电流的增益，以返回到其电池组，从而涓流充电其电池（因为它们为运行其设备提供了必要的电压）。只有将这种约 30 RPM 的旋转模拟提高到每秒一百万次循环才能实现规定的效果。我目瞪口呆。没有人能够在物理物体中实现如此快的旋转速度而不会损坏或卡住其机器的轴。然而，另一方面，我也没有最初意识到（直到很久以后），实现如此高的振动/旋转速度（无论你称之为）正是迄今为止我了解到的可以在模拟电路中实现超额输出的几个参数之一，即：电容、电感、频率、电阻等。

我所不知道的是，我将从一位工程师那里学到，一种惰性气体（例如：氦气）在受到强静电荷时可以振动并广播快速振动的电磁频率。这满足了我成功的模拟！

我太想相信约瑟夫·纽曼了，以至于他对公然的谎言感到震惊。然而，我还是在 YouTube 和其他地方发布了我的结果。在几周（或几个月）内，一位电气工程师与我取得联系，告诉我他给了约瑟夫·纽曼一个秘密，可以建造一台更好的设备，该设备将实现超额输出（用氦气罐替换他先前设计的永磁体，用 PVC 下水道管道包裹其容器以进行封闭）。约瑟夫在他的所有演示中使用这种新的改进的模型，并以其能够每分钟抽取大量水，同时涓流充电其电池，以及同时消耗电量的能力让观众叹为观止。这是一个小于 1 安培的净增益。如果电池可以永远使用，那么这将是一个名副其实的永动机。然而，它们做不到：尤其是因为他愚蠢地使用了不可充电的干电池。无论如何，这是一项相当惊人的工程成就！然而，令人悲伤的是，他将这种新的改进的模型的设计保留给自己，在他的书中分享了他早期（永远无法实现超额输出）的设计，并在专利局审查时分享了一个类似结构的工作模型。难怪没有人复制他的努力，而且他也没有获得专利！他在想什么？...Que sera, sera。 我使用 LTSPICE 来模拟他的设备。你可以在 Quora 上阅读我的发现。 模拟有其局限性，但建造东西也是如此，因为无论哪种方法都没有任何保证可以成功。也没有任何保证我们可以理解我们建造或模拟的东西（这要困难得多）。眼见为实并不是真相。 为了学习任何一种方法的所有缺点，并计划避免其独特的缺陷集，以免被这些缺点“欺骗”，需要大量的练习，大量的练习。因此，“不同的人对知识的理解不同”，这基于每个人的独特视角和经验。

• "...不再有逻辑理由排除描述策略的电子游戏书籍。" -- 关于早先禁止视频游戏策略指南的决定被逆转了
• "...你可以使用电子游戏作为主要来源" -- 允许使用主要来源
• "...严肃游戏或应用游戏是指主要目的不是纯粹的游戏娱乐的游戏。 “严肃”一词通常用于指代国防、教育、科学探索、医疗保健、应急管理、城市规划、工程和政治等行业使用的电子游戏。
• 模拟器为自主学习提供智能辅导系统
• "...教师必须更多地参与研究的创建和应用。"-- 基于证据的教育必须利用研究来保持当今世界的最新动态，而模拟器则为研究提供了动力。-- Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022年10月25日 (UTC) 05:16

图库

您好。在关于文件的页面上有一些示例，例如

<gallery>
File:Wiki.png
File:Wiki.png|Captioned
File:Wiki.png
File:Wiki.png|[[Help:Editing#Links|Links]] can be put in captions.
File:Wiki.png
File:Wiki.png|Full [[MediaWiki]]<br />''syntax'' may be used…
</gallery>

但“文件”不是必需的，

<gallery>
Wiki.png
Wiki.png|Captioned
Wiki.png
Wiki.png|[[Help:Editing#Links|Links]] can be put in captions.
Wiki.png
Wiki.png|Full [[MediaWiki]]<br />''syntax'' may be used…
</gallery>

就足够了。我理解对吗？我应该更改它吗？ Soul windsurfer (讨论 • 贡献) 2022年11月27日 (UTC) 20:01

@Soul windsurfer: 如果你愿意，请随意更改它，我认为没有人会介意的。^{— L10nM4st3r} / _咆哮我！ 2023年4月19日 (UTC) 22:35

如何让表格浮动到页面的右侧？

我过去几天一直在勤奋地扩展口袋妖怪红绿版。我很快就会到达芙蓉镇道馆。这个道馆包含许多限制玩家移动的隐形墙壁。你可以在这里找到这个区域的地图。我刚刚链接的这个文件是我能找到的这个图像最直接的来源。（谷歌可能能找到许多类似的地图，但这个已经是免费许可的。）我想在扩展口袋妖怪红绿版/沼泽徽章时使用这张图片来解释游戏的这一部分。我知道我们过去从 StrategyWiki 导入过很多内容。我该怎么做？我以前从未做过这件事，也不想引起任何版权投诉。尝试在不展示地图的情况下解释地图几乎是不可能的。

（顺便说一句，我链接的书中的文字都是我本人原创的。我以 StrategyWiki 的游戏指南为参考，并且尽力避免逐字复制任何文字。希望你喜欢。） SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023年4月19日 (UTC) 17:52

如何让表格浮动到页面的右侧？

默认情况下这些是内联的。我在我的《神奇宝贝指南》中有一个表格，我想移动它。谢谢！SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 19 日 17:58 (UTC)

在显示 class="wikitable" 的地方之后，写上 style="float:right"，就像我在 User:L10nM4st3r/sandbox 底部进行了一个简单的测试一样。^{— L10nM4st3r} / _吼我！ 2023 年 4 月 19 日 22:32 (UTC)

@SupremeUmanu:抱歉我忘了提醒，请查看我上面的评论。有关更多样式提示，请参阅User:L10nM4st3r/Wikihelp/Styling#Inline styles ^{— L10nM4st3r} / _吼我！ 2023 年 4 月 19 日 22:33 (UTC)

明白了。非常感谢！SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 01:42 (UTC)

待审阅请求

请有权限的人员审阅我对 待审阅的更改 的审阅 LaTeX/Bibliography Management？谢谢！(如果我太心急了，请见谅；我修改已经过去两天了，我不知道审阅通常需要多长时间。我习惯了维基百科的更快编辑速度。) Biogeographist (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 12:42 (UTC)

无需审阅编辑 - 除维基少年外，每个读者看到的是页面的最新版本。编辑审阅的等待时间可能长达一年甚至更久，因为积压工作量太大（目前平均为 140 天，见 此处）。MarcGarver (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 13:50 (UTC)

@MarcGarver:感谢您的回复，但页面上显示的不是最新版本，而是最新已审阅的版本（2022 年 10 月 14 日），无论我是否登录，都是这样，所以确实需要审阅编辑！ Biogeographist (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 17:16 (UTC)

我删除了我的最后一条评论，因为我刚又检查了一下页面，现在显示的是最新版本，看来MarcGarver 是对的。但我发誓，当我今天早些时候查看页面时，只显示了页面的最新已审阅版本。也许我当时还在看缓存版本，或者我在幻觉。 Biogeographist (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 21:53 (UTC)

视觉编辑器吃掉了我的段落

我使用可视化编辑器进行所有编辑。编写口袋妖怪红和蓝的过程促使我创建了一个新页面。我是通过首先在目录中的适当位置创建一个红链接来实现的，在本例中是“附录”部分的底部。然而，不知何故，状态模板以某种方式“吞噬”了最后一段。由于某种原因，可视化编辑器认为该段落的内容是页面底部发布的模板之一中的内容。（当我打开它的对话框时，它只是将该字段称为“wikitext”，没有指定任何特定模板。）此文本框是纯文本，使用维基标记，并且没有滚动条，因此不适合编写书的大部分内容。

然而，当我点击“编辑源代码”时，一切看起来都没有问题。书末模板都与最后的内容段落分离。我不知道为什么可视化编辑器会这样认为。我希望这不是可视化编辑器中的真正错误。如果您比我更有经验，我将不胜感激，如果您能尝试找出我目前正在努力编写的这本书中的格式问题。SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023年4月20日16:28 (UTC)

@SupremeUmanu 我也注意到了这一点。我不确定它是否是一个新问题，或者它是否已经存在了一段时间，我只是最近才注意到它。不幸的是，我不确定发生了什么。—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2023年4月21日17:57 (UTC)

这种问题通常是由于Special:LintErrors引起的，但也可能是由于开发人员称之为“复杂转录”的原因（这似乎是多个模板混合在一起的问题，因此它们的行为就像一个——想想档案顶部/底部模板）。

如果您仍然遇到此问题，最好的解决办法可能是向w:en:WP:VPT寻求帮助，看看是否有人愿意检查模板是否存在问题。他们需要查看您看到问题时的页面的确切版本链接。Whatamidoing (WMF) (讨论 • 贡献) 2023年6月10日00:34 (UTC)

寻求对拟议的维基百科添加的反馈：纺织科学和纤维艺术

我是一名熟练但仍处于中等水平（不到 40 年的密集经验）的纤维艺术家，并且终身独立学习混合纺织科学和图书馆/信息科学。我没有进行任何原始研究，而是遵循在我之前数百年的纤维艺术从业者的老路。

使我与众不同的是促进共同学习小组分享信息和经验的能力，因为即使是最新的初学者也可能拥有可以帮助最有经验的专家以及介于两者之间的任何人的经验。

纺织科学在全球范围内规模庞大，是一个投入大量资金用于学术研究的领域，而且有数百年的出版材料和大量被广泛接受且几乎没有争议的事实可以分享，以及全球范围内不断增长的独立学习者群体，他们利用已有的科学知识来实现科学知识，以创造性和实用的方式解决自身日常生活中的问题，并将他们学到的东西与其他普通人分享。知识和资源共享实际上是所有类型纤维艺术家的几乎绝对普遍的价值观，我们几乎都被吸引到学习社区，这些学习社区非常常见，积极地跨越多个文化、国家和语言边界。但即使是 30 年前的破旧纺织科学教科书通常也要花费 150 美元以上，有时甚至要花费 300 美元或更多才能买到更新的教科书。这就是促使我投入志愿时间和精力来促进共享知识的收集和协作整理，这些知识可以免费提供给任何有兴趣搜索它的人。

因此，我一直寻找一个平台来托管纺织和面料科学中许多常见主题的共同学习资源，并且已经坚信，维基形式的虚拟公共图书馆（就像我在大学学习图书馆和信息科学时所熟悉的那些）将成为托管这种类型的数字子公社最成功的长期场所。有更多专门的知识共享 BBS 类平台（在线社区 Ravelry 是最大的平台），但该平台和其他可用的网站非常专业，以至于它们没有为所有纺织品留出空间，包括智能纺织品、工业纺织品、纺织增强建筑结构、医疗纺织品、混合纺织媒体、刺绣、服装设计、机器编织、生羊毛和其他生纤维加工，或无纺布，如毛毡、纸张和纤维融合（使用柔性粘合剂介质促进）。

我已经四处查看，但我很难学习如何导航帮助资源。最终，我想在帮助培养一个拥有更多技术知识的熟人社区之后，在这里扩展维基教科书，包括维基学院资源，但那还远在我的能力范围之外。

在此之前，我需要在启动残根和核心内容的同时，联系我在不同国家认识的人，请他们贡献并提供帮助，让他们熟悉维基百科文化和基本技能……为了做到这一点，我显然需要首先熟悉这些东西。

我非常抱歉我无法以更简单的方式传达复杂的想法，并且非常感谢任何花时间和精力阅读我请求的任何部分的人。非常感谢您考虑回复。

1. 请问有人可以告诉我有关如何熟悉礼仪和文化（至少是语调和英语内容）的视频或音频资源吗？— 历史，哪些行为受欢迎？
2. 请问有人可以推荐一些视觉上组织了维基百科最常用的技术技能（或者只是维基媒体基金会项目的一般性技术技能？）的连贯参考页面吗？例如，备忘单？YouTube 视频？布尔搜索词建议，命令行界面和正则表达式运算符？
3. 请问有人对我想开始的纺织和面料科学教科书提案/提名有任何反馈或建议吗？（如果它适合在维基百科上开始？）(我很震惊地发现维基百科上只有一个与我在这个主题上尝试的所有搜索相关的结果：大麻产品/纺织品和面料 - 维基百科，为开放世界提供开放书籍。)

Grayautumnday (讨论 • 贡献) 2023年5月4日16:42 (UTC)

您好，@Grayautumnday:，勇敢地开始写你自己的书吧。当AI艺术风靡一时的时候，我就是AI 艺术生成手册 的作者。

这是我在Wikibooks开始写作时使用的资源。 https://wikibooks.cn/wiki/Help:Contents 。你可以先在你的用户名空间里草拟页面。祝好！

MrAlanKoh (讨论 • 贡献) 2024年6月11日 (二) 04:47 (UTC)

这和维基百科一样吗

这很像维基百科，有人可以解释一下区别吗？Ducklan (讨论 • 贡献) 2023年5月12日 (五) 17:22 (UTC)

嗨，@Ducklan！不，维基教科书与维基百科不同，维基教科书有不同的使命和服务目标。有关详细信息，你可以查看维基教科书：什么是维基教科书？。一般来说，维基教科书用于创建具有明确范围和目标的完整书籍。维基教科书与其他出版书籍非常相似，但额外的好处是它是网络托管的媒介。我建议你在继续编辑之前浏览维基教科书：政策和指南，以便大致了解这里的标准。如有任何问题，请随时联系我们！—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2023年5月12日 (五) 17:31 (UTC)

公共领域书籍的并排释义？

嗨！

我想与一些朋友合作制作并“出版”约翰·亨利·纽曼的《基督教教义发展论》的释义版本。这部作品属于公共领域，但其英语风格有些古旧，难以理解。为了便于制作，我想我们在双栏表格中进行释义。这种项目是否属于维基教科书的范围？:) JohnLittle1993 (讨论 • 贡献) 2023年5月18日 (四) 01:24 (UTC)

是的，这在范围内。原始的源文本不在范围内，但允许注释文本。 MarcGarver (讨论 • 贡献) 2023年5月18日 (四) 09:34 (UTC)

为什么这里的所有页面

即使被保护，也能选择激活语法高亮（codemirror），而其他维基只能在自身不被封禁的情况下才能激活？190.242.129.62 (讨论) 2023年6月18日 (日) 03:49 (UTC)

ping 到 @MarcGarver，我已经问了这个问题两周了，还没有解决，我想知道，为什么任何用户都可以为任何页面激活 CodeMirror 选项，无论页面是否受到保护？ 190.242.129.62 (讨论) 2023 年 7 月 1 日 (六) 15:32 (UTC)

你能链接到一个解释 CodeMirror 是什么的页面吗？我以前从未听说过它。或者至少，没有那个名字。语法高亮看起来不像阻止人们使用的东西。^{— L10nM4st3r} / _{咆哮 对我！} 2023 年 7 月 20 日 (四) 21:20 (UTC)

因为 Hasley 强加的全局封锁，我不得不使用开放代理，参见 mw:Extension:CodeMirror 和 mw:Extension:SyntaxHighlight，当你点击“查看源代码”时，源代码框的左上角会出现几个图标，包括一个标记，如果你点击那里，某些字符会改变颜色，另一方面，如果你在其他维基（如维基媒体或维基百科）中这样做，它就不会出现，这怎么可能？ 108.181.71.43 (讨论) 2023 年 8 月 14 日 (一) 02:04 (UTC)

创建非洲文学书籍

我想问一下这个想法是否适合维基教科书。此致 — 先前 未签名 的评论由 Sylvesterchukwu04 添加 (讨论 • 贡献)

是的，你可以写一本关于该主题的教科书或指南，但你不能只包含原作。如果你有自由许可的非洲文学原作，它们将进入 s:。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2023 年 8 月 1 日 (二) 20:49 (UTC)

@Koavf 好的，谢谢。如果你能更好地解释，我会很高兴的 Sylvesterchukwu04 (讨论 • 贡献) 2023 年 8 月 1 日 (二) 21:17 (UTC)

@Sylvesterchukwu04: 你可以写一本关于非洲文学的书。这本书可以是为想要学习非洲文学的学生准备的教科书。你不能在这里上传虚构作品、诗歌或其他文学作品。这些属于 维基文库，但只有在 允许上传到那里 的情况下。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2023 年 8 月 1 日 (二) 21:24 (UTC)

我认为这是分享知识和探索非洲大陆人民愿景的一件很棒的事情。改进文章

我很乐意。 Coast G (讨论 • 贡献) 2024 年 6 月 4 日 (二) 18:56 (UTC)

如何将新书放上书架

您好，我在这里算是新手，而且似乎笨手笨脚，无法将我的书（厨房改造）放在书架上。这是怎么做到的？我也不知道它应该放在哪个书架上。 --Stilfehler (讨论 • 贡献) 2024年1月14日 (日) 21:33 (UTC)

感谢您的贡献和提问。这可能有点深奥。流程在这里：Wikibooks Stacks/Adding books。我认为它适合 书架：维护和维修，所以我添加了它。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年1月14日 (日) 23:17 (UTC)

非常感谢！ --Stilfehler (讨论 • 贡献) 2024年1月14日 (日) 23:21 (UTC)

Danke 你自己。请告诉我还有什么我可以帮忙的，并注意我已经将您的书评定为完成 50%，这纯粹是猜测。如果这是不准确的，请更正它。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年1月14日 (日) 23:47 (UTC)

50% 猜得非常好。感谢您的帮助以及将来提供更多帮助的提议！ --Stilfehler (讨论 • 贡献) 2024年1月15日 (一) 02:16 (UTC)

扩展过时的书籍

您好！我刚接触这个项目，所以不太了解这里创建内容的规则和规范。几个月前我在复习时偶然发现 A-level 数学/Edexcel，其中一些现有内容非常有用。但是，我注意到它需要扩展，而且在内容的章节、主题等方面似乎已经过时。我不确定我应该如何扩展这本书。 这个 （第 9 页）是 Pearson/Edexcel 在规范中介绍主题的方式。但是，这与我教科书中的主题介绍方式不同。我该如何决定哪种方式是呈现事物的最佳方式，以及书籍的结构？如果我已经正确地做到了，创建/构建现有的内容似乎并不太难！提前谢谢您，Ferien (讨论 • 贡献) 2024年1月15日 (一) 21:41 (UTC)

关于规则和规范，几乎没有。Wikibooks 是一个小型项目，实际上（如果不是按照政策），任何给定的书籍往往都是一个作者或可能几个作者的热情项目。所以，如果您在这里遇到一本不完整的书，它可能是由 2010 年或更早时间真正从事这本书的那个人放弃的。关于如何构建书籍的政策，有一些关于如何使用 MediaWiki 层次结构来完成它们的实际政策（即，我们使用 [标题]/[章节] 或 [标题]/[小节]），但是，如果您需要有关该站点功能的最基本帮助页面，您可以从这里开始：帮助：贡献，对于该站点的最基本介绍，请到这里：Wikibooks：欢迎。换句话说，如果您确实需要，或者您认为它更有意义，请随时重新混合和重构书籍，但要注意，您很可能是唯一真正关注这本书的人。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年1月15日 (一) 21:50 (UTC)

嗨，@Ferien，欢迎！我完全同意 Justin 的观点。有一些通用的最佳实践以及一些风格/内容策略；但是，如果您是唯一一个处理这本书的人，您有相当大的自由度。如果您有任何其他问题或需要帮助，请随时联系！ —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 1 月 16 日 (UTC) 13:27

谢谢 @Koavf，Kittycataclysm: 谢谢你们的帮助！如果我需要更多帮助，我一定会联系你们 :) Ferien (讨论 • 贡献) 2024 年 1 月 16 日 (UTC) 18:47

当然。需要明确的是，KC 比我活跃得多，是一个非常乐于助人的维基百科人。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 1 月 16 日 (UTC) 20:53

Chat GPT

维基百科关于使用 Chat GPT 编写文章的规定是什么？（我在 这里看到了）。 --JCrue (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (UTC) 12:55

这是一个很好的（而且很复杂）的问题，需要考虑几个不同的方面。在版权方面，值得看看 w:Wikipedia:大型语言模型和版权。在内容准确性和整体质量方面，w:Wikipedia:大型语言模型 是有用的。我们维基教科书这里没有相关的政策，可能值得讨论和创建一些政策。我个人认为，将 w:Template:AI-generated 导入并将其用于包含 Chat GPT 生成内容的页面，以便人们知道需要检查其准确性，这将是件好事。 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (UTC) 13:40

@Koavf @MarcGarver @Xania @SHB2000 @MathXplore，请注意。 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (UTC) 13:42

作为一名专业人士，我一直在使用它，而且一直在使用它，版权是一个问题，但还有一个问题是，它还没有准备好投入使用。任何试图发布具有哪怕是最轻微重要性或能力的东西的人，都必须审查和编辑人工智能吐出的废话。因此，如果有人使用它作为工具，从空白页面到最终产品的 20% 或一些有用的要点，然后继续实际 *编写* 这本书，那么版权问题就解决了。换句话说，我们的政策至少应该是人工智能生成的文本需要在 *发布到此处之前* 由人类审查。还要注意，人工智能检测工具不够可靠，会产生过多的误报。如果有人认为我的胡言乱语有用，我很乐意再发表两分钱的意见。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 9 日 (UTC) 13:47

我知道一位英文维基教科书管理员和其他编辑正在制作基于聊天机器人的内容。这似乎被接受了，因为聊天机器人的使用在页面和/或标题中声明，并且存在有效的尝试来检查聊天机器人的输出。因此，我认为导入w:Template:AI-generated是一个好主意，可以帮助澄清。请注意，维基教科书诞生于维基词典，范围不同，但结构相似，这就是我认为这个想法在维基教科书也成立的原因。 MathXplore (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 14:26 (UTC)

这是一个这两个项目之间显著的区别，因为 en.wv 鼓励这种实时原创研究，因此在维基上使用人工智能可以说明人工智能是如何运作的。这里则不是这样。我同意，某种形式的声明说明大部分内容是用人工智能生成的（使用哪个工具，何时生成，如何生成）是一项很好的政策。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 9 日 23:07 (UTC)

维基教科书:什么是维基教科书#维基教科书包含什么写道：“维基教科书用于教科书、注释文本、教学指南和手册。”。如果使用人工智能可以说明人工智能是如何运作的，我们可能需要接受人工智能来制作关于聊天机器人的教学指南等。另一方面，我认为应该对人工智能生成的内容设置数量限制，以降低版权问题的风险。人工智能教学指南的主要作者应该是人类，而不是人工智能。 MathXplore (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 10 日 03:16 (UTC)

说明性的例子是可以的，但在 en.wv 上，在维基上进行一些迭代式学习项目并参与某种类似的练习是合适的。无论哪种方式，清楚地标记文本都是合适的。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 06:13 (UTC)

我的想法与贾斯汀相似——我们在我所在的维基上禁止它的原因也类似。——SHB2000 (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 19:59 (UTC)

再次参与——如果我创建了一个政策草案，人们会帮助我概述它并将其整理起来吗？—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 10 日 15:49 (UTC)

是的。我建议我们与其他项目协调此事，或以其他项目的现有政策为基础。例如，我在c:上看到了对此的讨论。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 18:38 (UTC)

刚刚创建了维基教科书:人工智能！—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 10 日 21:16 (UTC)

我做了一些编辑，并创建了{{Uses AI}}。我很大胆，所以请随意修改、删除等。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 (星期六) 22:04 (UTC)

谢谢@Koavf！我在几天前导入了Template:AI-generated，应该合并它们吗？——Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 10 日 (星期六) 22:14 (UTC)

是的。不需要两个。除非我们想将其中一个重新用作一个讨论页面模板，在那里有人会包含政策要求的所有内容（何时、何地、如何）。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 (星期六) 22:15 (UTC)

我大胆地做了这个重新利用，但我努力使参数正常工作。:/ 目前，这并不重要，但我需要在它上线之前实际使它工作。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 (星期六) 22:40 (UTC)

模板无法正常工作

抱歉，如果这是错误的地方，但我创建的模板（链接）无法正常工作。我希望用户能够输入网页名称和 URL（它将类似于 Template:Wikipedia），但我对维基文本不太熟悉，不知道如何使模板正常工作。有人能告诉我哪里错了/如何修复吗？谢谢。Cintilo (讨论 • 贡献) 2024 年 3 月 24 日 (星期日) 00:30 (UTC)

我所做的是，现在，如果你插入

• {{Simple Guide to Minecraft/Wiki|crafting}}

你将得到这个浮动到右边的框

我认为这就是你想要的。告诉我是否还有其他事情需要做。如果这是正确的，请制作模板文档页面。如果你认为自己做不到，请回复此消息，其中包含任何包含 {{Ping|Koavf}} 的内容，我会制作它。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 3 月 24 日 (星期日) 03:02 (UTC)

我能获取我的已删除页面的信息吗？

您好，如果问错地方了，请见谅，但我的名为“funding and finance”的维基教科书页面昨天因不活跃而被删除。我正准备添加更多信息时看到了这条消息，而且没有备份里面的信息。有人能帮我恢复这些信息吗？ Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024 年 4 月 2 日 (UTC) 21:22

您好，@Svrmustafa！该页面被删除是因为范围不明确，且看起来已被放弃。我已经将内容移动到您的用户空间：User:Svrmustafa/Sandbox/Funding and Finance。如果您想将其改编成本书，需要更好地阐述其范围。祝好！ —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 4 月 2 日 (UTC) 22:08

维基教科书：一键修正错别字 不起作用？

页面说“替换”、“类型”、“删除”等按钮会显示，但我注意到我再也看不到这些按钮了。这个问题已经被确认了吗？ MathXplore (讨论 • 贡献) 2024 年 6 月 13 日 (UTC) 05:46

为什么没有人贡献创建或编辑页面？

我认为没有人对维基教科书进行贡献编辑，几乎不再编辑了。谷歌搜索主页没有显示搜索结果。 47.234.198.142 (讨论) 2024 年 6 月 16 日 (UTC) 01:03

我不知道你试图表达什么。--SHB2000 (讨论 • 贡献) 2024 年 6 月 16 日 (UTC) 01:06

资料来源？

您好，我是维基教科书的新用户（虽然不是维基媒体的新用户），我想知道维基教科书对资料来源的政策是什么。一些页面，例如这个页面，包含参考资料（看起来更像维基百科文章，而不是整本书），而另一些页面，例如这个页面，则省略了参考资料。祝好！ Cremastra (讨论 • 贡献) 2024 年 6 月 18 日 (UTC) 01:01

您好，@Cremastra—这是一个好问题！我们没有像维基百科那样的单一权威资料来源政策，例如维基百科。事实上，看起来维基教科书：引用来源 只是重定向到 w:Wikipedia:Citing sources—我个人认为，为我们创建一个更清晰的指南会很有帮助。我们在其他指南中有一些相关的注意事项

• 草案政策维基教科书：原创研究 中写道，“教科书，尤其是包含超出“常识”范围的信息的教科书，应包含适当的引用和参考文献。与维基百科文章不同，各个维基教科书可以（由参与的作者自行决定）放弃脚注，而是为引用和参考文献创建一个单独的章节。”
• 维基教科书：维基媒体人的维基教科书 中写道，“大多数书籍，如果它们引用了资料来源，会在一个单独的类似于传统书籍中常见的传记类型页面中收集所有引用参考文献。”

我认为教科书/教育书籍中的内容应该易于验证，并应具有适当的归属链，这最好通过脚注和引用来完成——我读过许多严肃出版的教育书籍，它们确实为每一章都提供了脚注和相应的参考文献。希望这有帮助！—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 6 月 18 日 (UTC) 14:44

合并协助

您好，我想将我的 更新后的书籍 与 旧版本 合并。特别是，有些子页面我不确定是否有管理方面的标准来处理空白和替换。谢谢。 Tule-hog (讨论 • 贡献) 2024 年 7 月 30 日 19:53 (UTC)

嗨，@Tule-hog！这将取决于相关的页面。我建议您首先将新页面（在旧版本中没有等效页面）移动到正确的命名空间，并更新目录。然后，我们可以看看剩下的内容。干杯 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 21:52 (UTC)

你好！

完成 - 请参阅 待定更改。 两个 旧的 页面 已成为孤儿。 Tule-hog (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 22:19 (UTC)

可以在维基教科书上发布单个文章吗？

我开发了一个计算方法，可以根据空气流量计算燃煤锅炉的煤炭消耗量。我已经将其发布在维基百科上，但被告知它不适合维基百科（“维基百科不是教科书或操作指南”）。有人将我推荐到维基教科书。我已发布了文章 在这里。

但是，维基教科书似乎是为了放置完整的教科书。我的一篇文章不足以达到这个目的。

有什么建议吗？最适合发布它的位置在哪里？

Daniellouw (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 19:22 (UTC)

嗨，@Daniellouw！感谢您联系。由于维基教科书的目的是为了创建完整且完善的书籍，我认为您最近创建的这篇文章不能独立存在于此。我建议您尝试以下方法之一：

• 维基versity（可能在 工程部门）
• The Designing Buildings 建筑维基百科（与维基媒体基金会无关）

干杯！ —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 21:47 (UTC)

非常感谢！我认为这是一个解决方案。我已经将这篇文章移到了 维基versity。 Daniellouw (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 3 日 08:31 (UTC)

行距和段落间距。

嗨，
维基媒体拥有我称之为内在的行间距和段落间距。在某些情况下，编辑人员可能更喜欢其他间距。示例在此页面中，该页面是在几年前编写的。在源代码中，您可以看到我在 div 和 span 标签中显式地指定了行高。当前标记是否提供实现相同结果的方法？
谢谢，    ... PeterEasthope (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 28 日 18:02 (UTC)

我对您的问题有点困惑：您是在问 MediaWiki 的原生维基文本本身是否允许您对排版有如此大的控制？如果是，那么答案是否定的。正如您从示例中使用的代码中看到的那样，可以使用CSS对文本的这些元素进行大量控制。使用这种语言，您可以操纵布局的许多元素，无论是本地在您自己的计算机上，还是对所有正在查看页面的人。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 8 月 28 日 20:07 (UTC)

好的；维基媒体中没有新的方法来设置行高。
谢谢，    ... PeterEasthope (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 29 日 00:59 (UTC)

行高

行高是在我沙盒的当前源代码的第 9 行中指定的，似乎没有效果。 PeterEasthope/沙盒 有什么想法吗？

styles.css 在此页面的源代码的第一行中被引用。 Oberon/oreport styles.css 在哪里？

谢谢， ... PeterEasthope (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 1 日 16:37 (UTC)

如何请求解除 IP 限制？

您好，

我不确定这里是否合适，如果您觉得我错了，请原谅我。

我的教授长期以来一直使用维基教科书作为他课程的一部分。最近，他在尝试在“基础设施过去、现在和未来案例汇编”主题下添加新内容时遇到了问题。他的账户似乎被封锁了两年。

他的用户名是 User:JGiffordAtMason

有人可以帮助我们了解他为什么被封锁以及我们如何解决这个问题吗？

非常感谢您的帮助！Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 6 日 21:17 (UTC)

您好，@Svrmustafa！该用户似乎没有在维基百科上被封锁，但可能是他正在使用的 IP 地址被封锁了。您可以让他尝试从其他位置/网络进行编辑来确认这一点。您可能想阅读此页面并将其发送给他：维基教科书：IP 限制豁免。它解释了请求 IP 限制豁免的过程。Ternera (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 6 日 21:23 (UTC)

您好，@Ternera，他的确是被封锁了 IP。此外，他尝试创建一个用户页面，使用解除封锁模板请求解除封锁，但由于他的 IP 被封锁，所以失败了。所以我们卡住了，还有其他方法可以请求解除封锁吗？Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 7 日 22:20 (UTC)

嗨，@Svrmustafa，他尝试过使用不同的网络吗？我不确定那个被封锁的 IP 地址来自哪里，但如果它来自像学校这样的公共地点，可能是由于该网络上的其他人造成的破坏。同时通知@MarcGarver 和 @Xania，他们是核查员。 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 8 日 23:44 (UTC)

尝试在他的 Meta 用户页面 (Meta:User talk:JGiffordAtMason) 上提问，因为即使大多数全局封锁默认情况下也不会封锁 Meta。我可能会看到登录尝试并确定 IP 被封锁的原因。 MarcGarver (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 9 日 08:26 (UTC)

这似乎已经解决了，因为我看到 2 次成功的登录尝试。 MarcGarver (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 9 日 08:28 (UTC)

是的，它已经解决了，感谢大家的帮助 :) Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 14 日 01:51 (UTC)

我无法创建账户

请帮助我，当我尝试创建账户时，它总是显示“由于安全劫持，该操作已取消。请重新提交表单。”请帮忙。 —112.204.164.240 (讨论) 2024 年 10 月 1 日 10:47 (UTC)

这可能是一个“关掉，再打开”的情况。如果你关闭浏览器，重启电脑，再试一次，应该就能解决。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 10 月 1 日 11:48 (UTC)

不行，我将申请一个账户。抱歉。 :( —112.204.164.240 (讨论) 2024 年 10 月 1 日 12:13 (UTC)