维基教科书:阅览室/帮助

欢迎来到帮助阅览室，在这里维基教科书用户互相帮助解决在为书籍贡献或以其他方式参与维基教科书社区时遇到的问题。

如何改进我的维基教科书，或者它是否无法改进？

我很好奇为什么我最近添加到维基教科书的内容 被标记为快速删除，而不是在它的讨论页上与我进行对话，以协作改进？

我也很好奇如何改进它？或者，它是否无法修复？声称它毫无意义，显示出做出这种声称的人的无知，这要么是由于那个人没有通读它，要么是需要一位导师来帮助他们理解它。但是，没有人主动提出对文本的特定语句或部分提出问题，以帮助我进行改进。所以，我得出这样的印象，"快速删除" 是一种可以接受的破坏行为？

我以前经历过这种情况。只需要两个人就可以删除一些东西。并且这个要求已经满足。而且，我的所有异议都没有得到任何反驳，除了含糊的声明："毫无意义的错误" 和 "这是最严重的原创研究，试图假装物理定律是幻想。它不属于这里。"

我在（标题为：概要 的部分）添加了一个警告，但仍然没有收到任何人的回复。

警告 - 这些标准旨在在模拟下获得成功，通常是在伯克利 SPICE 模拟器家族的背景下（但并非一直如此；其他模拟器在某些情况下也很有用）。虽然它们得到了描述电动力学理论传统工程的标准数学标准的支持，但它们并不旨在衡量这些模拟策略背后的物理原理。这意味着读者可以通过可验证的经验来证明或否认，但风险自负，包括安全和成功。用户，请注意。

我在页面顶部添加了一个警告，格式为序言。

本维基教科书不适合任何缺乏基础电气工程背景的人，因为它需要熟悉：欧姆定律、电抗、复数及其多项式乘法、基础电气理论以及熟悉电子模拟器。没有这些技能，你将无法理解我所说的一切。即使拥有这些技能，你也会感到困惑，因为你在学校学到的任何知识都无法充分让你为即将发生的事情做好准备...

不能保证你会理解所有内容。所以，偶尔通读一遍，不要试图理解。重复阅读，中间休息一下，可能会有帮助。

我假设他们不必回复，因为删除是不可避免的。

看起来它不适合在维基文库上，但也许它适合？Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022 年 10 月 23 日 (UTC) 15:41

删除并非不可避免。我认为这本书没有问题，但也许标记为删除的人可以分享他们的想法。--Xania ^谈话 2022 年 10 月 24 日 (UTC) 04:29

我问了他们两个...

MarcGarver

SHB2000 -- Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022 年 10 月 24 日 (UTC) 18:22

这不可能。维基教科书不允许伪造。 SHB2000 (讨论 • 贡献) 2022 年 10 月 24 日 (UTC) 20:35

“这不可能。伪造...” – 未加载线圈众所周知可以超过其输出的传统预期。 问问吉姆·穆雷。{他受过物理学家的训练，但转行到电气工程是为了赚更多钱。} 这种对（未加载线圈）的期望被电气工程师承认（据吉姆所说）。但是 直到现在我才意识到如何加载线圈，因为使用将电阻与线圈串联的标准技术（用于加载电机线圈）不起作用（正如 SHB2000 所述），因为我的电路不标准！-- Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022 年 10 月 28 日 (UTC) 05:35

说得好。模拟只对那些愿意并能够通过认真学习来帮助自己的人有利。对其他人来说，它充其量只是娱乐，最坏的情况是骗局。参与是关键要素，通常在那些被骗局蒙蔽的人中缺失。然而，参与会使理解的天平向我们倾斜，因为模拟能够使用骗局用来描述骗局虚拟现实的任何参数来模拟骗局。

也就是说，...

我花了 400 美元的社保金购买了约瑟夫·纽曼的《能量机器》第 8 版的罕见副本，他吹嘘这本书将为读者提供所需的一切，以便成功复制他的设备。我阅读了不同的章节，描述了其输入和输出的参数。仅凭这些建议，我就能推断出约瑟夫·纽曼是一个彻头彻尾的骗子，因为他的设备的手摇旋转的悠闲速度（它传递给他的设备）不可能在模拟下实现超额输出，也就是说：它不可能实现反向电流的增益，以反向流回他的电池组为他的电池涓流充电（因为它们提供了运行他的设备所需的高压）。只有将这种模拟的约 30 RPM 旋转速度提高到每秒一百万次循环，才能实现规定的效果。我感到非常震惊。没有人能够在物理物体中实现如此高的旋转速度，而不会破坏或卡住机器的轴。然而，另一方面，我也没有意识到（直到很久以后）实现如此高的振动/旋转速度（无论你称之为）正是我后来学到的可以在模拟电路中实现超额输出的几个参数之一，即：电容、电感、频率、电阻等。

我不知道的是，我将从一位工程师那里学到，惰性气体（如氦气）在受到强静电荷作用时会振动并发射快速振动的电磁频率。这使我的模拟成功了！

我太想相信约瑟夫·纽曼了，以至于当他公然撒谎时，我感到非常震惊。然而，我还是将我的结果发布到了 YouTube 和其他地方。几周（或几个月）后，一位电气工程师联系了我，告诉我他给了约瑟夫·纽曼一个秘密，可以制造一台更好的设备，从而实现超效能（用氦气罐替换他先前设计的永久磁铁，并用 PVC 下水道管道包裹一个开放线圈作为容器）。约瑟夫在他的所有演示中都使用了这种改进后的新型号，并用它每分钟抽取大量水，同时对电池进行涓流充电，而在同一时间，他也从电池中消耗电量。这是一个小于 1 安培的净增益。如果电池能永远使用，那么这将是传说中的永动机。然而，它们做不到：特别是考虑到他愚蠢地使用了不可充电的干电池。无论如何，这是一个相当了不起的人类工程壮举！然而，令人遗憾的是，他将这种改进后的新型号的设计秘而不宣，而在他自己的书中却分享了早期设计（该设计永远无法实现超效能），并在专利局提交了一个结构类似的工作模型供审查。难怪没有人复制他的成果，他也未能获得专利！他在想什么？...Que sera, sera。我用 LTSPICE 对他的设备进行了模拟。您可以在 Quora 上阅读我的发现。 模拟有其局限性，但建造东西也有其局限性，因为无论哪种方法都没有绝对的成功保证。我们也不能保证能理解我们建造或模拟的东西（这更难）。眼见 并非 为实。 需要大量的实践，才能学会两种方法的所有缺点，并制定计划以避免其独特的陷阱，以免被这些缺点“欺骗”。因此，“不同人对知识的理解不同”，这基于每个人独特的视角和经验。

• “...不再有逻辑理由排除描述策略的电子游戏书籍。” -- 先前禁止电子游戏策略指南的决定的扭转
• “...您可以将电子游戏用作主要来源” -- 允许使用主要来源
• "...严肃游戏或应用游戏是指游戏，其主要目的并非纯粹的娱乐。 “严肃”一词通常用在电子游戏上，这些游戏被国防、教育、科学探索、医疗保健、应急管理、城市规划、工程和政治等行业使用。
• 模拟器为自学提供了一个智能辅导系统
• “...教师必须更多地参与研究的创建和应用。” -- 循证教育必须利用研究来适应当今世界的现状，而模拟器为研究提供了动力。 -- Vinyasi (讨论 • 贡献) 2022 年 10 月 25 日 05:16 (UTC)

画廊

您好。在关于文件的页面上有以下示例

<gallery>
File:Wiki.png
File:Wiki.png|Captioned
File:Wiki.png
File:Wiki.png|[[Help:Editing#Links|Links]] can be put in captions.
File:Wiki.png
File:Wiki.png|Full [[MediaWiki]]<br />''syntax'' may be used…
</gallery>

但“文件”一词不是必须的，

<gallery>
Wiki.png
Wiki.png|Captioned
Wiki.png
Wiki.png|[[Help:Editing#Links|Links]] can be put in captions.
Wiki.png
Wiki.png|Full [[MediaWiki]]<br />''syntax'' may be used…
</gallery>

就足够了。我理解正确吗？我应该更改它吗？ Soul windsurfer (讨论 • 贡献) 2022 年 11 月 27 日 20:01 (UTC)

@Soul windsurfer: 如果你想改就改吧，我不认为有人会介意。^{— L10nM4st3r} / _吼吼我！ 2023 年 4 月 19 日 22:35 (UTC)

关于策略指南地图的问题

我过去几天一直在努力扩展Pokémon Red and Blue。很快我就会到达紫苑镇道馆。这个道馆包含一些限制玩家移动的隐形墙壁。 您可以在此处找到该区域的地图。 我链接的这个文件是我能找到的这张图片的最直接来源。（谷歌可能能找到一些类似的地图，但这张地图已经获得免费许可。）我想在扩展Pokémon Red and Blue/Marsh Badge时使用这张图片来解释游戏中的这一部分。我知道我们过去从 StrategyWiki 导入了很多内容。我该怎么做？我以前从未做过这样的事，而且不想引起任何版权投诉。试图在不展示地图的情况下解释它几乎是不可能的。

(顺便说一句，我链接的书中的文本是我本人写的 100% 原创散文。我参考了 StrategyWiki 的游戏指南，并尽力避免逐字复制文本。希望你喜欢！)SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 19 日 17:52 (UTC)

如何将表格浮动到页面右侧？

默认情况下这些是内联的。我在我的神奇宝贝指南中有一个，我想移动它。谢谢！SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 19 日 17:58 (UTC)

在显示 class="wikitable" 的位置之后，写下 style="float:right"，就像我在 User:L10nM4st3r/sandbox 底部的一个非常简单的测试中所做的那样。^{— L10nM4st3r} / _{咆哮 我！} 2023 年 4 月 19 日 22:32 (UTC)

@SupremeUmanu: 对不起，我忘了提醒，请看我上面的评论。有关更多样式提示，请参阅 User:L10nM4st3r/Wikihelp/Styling#内联样式 ^{— L10nM4st3r} / _{咆哮 我！} 2023 年 4 月 19 日 22:33 (UTC)

明白了。非常感谢！SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 01:42 (UTC)

待审请求

有人有权限可以审查我在 待审更改 上对 LaTeX/Bibliography Management 的更改吗？谢谢！（如果我太心急了，请见谅；我已经修改了两天了，我不确定通常要过多久才能审查待审更改。我已经习惯了维基百科更快的编辑速度。）Biogeographist (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 12:42 (UTC)

不需要审查编辑 - 除了 Wikijunior 之外，每个读者都看到页面的最新版本。由于积压任务的规模，编辑审查的等待时间可能需要一年或更长时间（目前平均为 140 天，请参阅 此处）。MarcGarver (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 13:50 (UTC)

@MarcGarver: 谢谢你的回复，但是我看到的是页面的最新审查版本（来自 2022 年 10 月 14 日），而不是最新版本，所以需要审查编辑！Biogeographist (讨论 • 贡献) 2023 年 4 月 20 日 17:16 (UTC)

我删除了我的上一条评论，因为我刚又检查了一下页面，现在显示的是最新版本，所以看来 MarcGarver 是对的。但我发誓，今天早些时候我检查页面时，只显示了页面的最新“已审阅”版本。也许我还在看缓存版本，或者我在幻觉。 Biogeographist (讨论 • 贡献) 2023年4月20日 (星期四) 21:53 (UTC)

视觉编辑器吃掉了我的段落

我使用视觉编辑器进行所有编辑。撰写 口袋妖怪红宝石和蓝宝石 的过程让我创建了一个新页面。我是先从目录的适当位置创建一个红链接，在本例中是“附录”部分的底部。然而，不知何故，状态 模板不知何故“吃掉了”最后一段。不知何故，视觉编辑器认为该段落的内容是页面底部发布的模板之一的内容。（当我打开它的对话框时，它只称该字段为“wikitext”并且没有命名任何特定的模板。）此文本框是纯文本，使用维基标记，并且没有滚动条，因此不适合撰写书籍的大部分内容。

但是，当我点击“编辑源代码”时，并没有什么看起来不对劲。书末的模板与最后一段内容完全分开。我不知道为什么视觉编辑器会这样想。我希望这不是视觉编辑器中的一个真正错误。如果您比我更有经验，我很感谢您尝试找出我正在努力创作的这本书中的此格式问题。 SupremeUmanu (讨论 • 贡献) 2023年4月20日 (星期四) 16:28 (UTC)

@SupremeUmanu 我也注意到了这一点。我不确定这是一个新问题，还是它已经存在一段时间了，我只是最近才注意到它。不幸的是，我不确定发生了什么事。—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2023年4月21日 (星期五) 17:57 (UTC)

这种问题通常是由于 Special:LintErrors 造成的，但也可能是由于开发人员称之为“复杂转包”（这似乎是多个模板混合在一起导致的问题，因此它们的行为像一个模板，可以想象档案顶部/底部的模板）。

如果您仍然遇到此问题，最好的解决方法可能是向 w:en:WP:VPT 请求帮助，看看是否有人愿意检查模板是否存在问题。他们希望看到您所看到问题的页面的确切修订版本的链接。 Whatamidoing (WMF) (讨论 • 贡献) 2023年6月10日 (星期六) 00:34 (UTC)

征求关于拟议的维基百科补充的反馈：纺织科学和纤维艺术

我是一位称职但仍然相当中级的纤维艺术家（不到40年的密集经验），同时也是终身独立学习纺织科学和图书馆/信息科学的学生。我没有进行任何主要研究，而是效仿我之前数百年纤维艺术从业者的传统道路。

让我与众不同的是，我在促进共同学习小组方面拥有技能，这些小组分享信息和经验，因为即使是最新的初学者，也可能会有经验可以帮助最有经验的专家，以及两者之间的所有内容。

纺织科学在全球范围内非常庞大，是一个投入大量资金用于学术研究的领域，并且有数百年的出版物以及大量广泛认可且几乎无争议的事实可以分享，同时还有大量不断增长的全球独立学习者社区，他们利用已有的科学以创造性和实用性的方式实施科学，为他们自己解决日常生活中的问题，并将他们学到的东西与其他日常生活人士分享。知识和资源共享实际上对于所有类型的纤维艺术家来说几乎是绝对的普遍价值观，我们几乎都倾向于学习社区，而且这些学习社区通常积极地跨越多个文化、国家和语言界限。但即使是30年前的破旧纺织科学教科书，通常也要花费超过 150 美元，对于更新的教科书来说，有时甚至要超过 300 美元。这就是促使我投入志愿时间和精力来促进收集和协作管理共享知识的原因，这些知识对任何有兴趣搜索它的人来说都是免费提供的。

因此，我一直都在寻找一个平台来托管纺织和织物科学中许多常见主题的共同学习资源，并且已经坚定地相信，以维基形式创建的虚拟公共图书馆（就像我在大学学习图书馆和信息科学时所熟悉的那些）将是托管这种类型的数字子公共空间最成功的长期场所。有更多专门的知识共享类 BBS 平台（在线社区 Ravelry 是最大的一个），但该网站和其他可用网站过于专业化，无法容纳 **所有** 纺织品，包括智能纺织品、工业纺织品、纺织增强建筑结构、医用纺织品、混合纺织品媒体、刺绣、服装设计、机器编织、原羊毛和其他原纤维加工，或者非织造纺织品，例如毛毡、纸张和纤维融合（由柔性粘合剂介质促进）。

我已经四处搜寻了，但在学习如何使用帮助资源方面遇到了些困难。我最终的目标是在帮助一个由更多技术知识的朋友组成的社群发展壮大后，在这里合作创建一个不断扩展的维基教科书，并整合维基versity资源，但现在离这个目标还很远。

在那之前，我需要先开始编写书稿的梗概和核心内容，同时联系我在不同国家的熟人，邀请他们参与并提供帮助，引导他们熟悉维基教科书的文化和基本技能...... 为了做到这一点，我显然需要先熟悉这些东西。

对于我无法用更简单的语言表达复杂的想法，我深感抱歉。对于任何花时间和精力阅读这部分请求的人，我表示衷心的感谢。非常感谢您考虑回复。

1. 请问有人可以指引我一些视频或音频资源吗？我希望这些资源至少包含语音语调和英语语言内容，可以帮助我熟悉这里礼仪和文化 - 历史、哪些行为是被允许的?
2. 请问有人可以推荐一些综合性的参考页面，以视觉化的方式整理维基教科书中最常用的技术技能吗？ (或者只是维基媒体基金会项目中常用的技能？例如，速查表？YouTube 视频？布尔搜索词建议？命令行界面和正则表达式运算符？)
3. 请问有人对我想开始编写的纺织品和纤维科学教科书提案/提名有什么反馈或建议吗？ (它是否适合作为维基教科书的起点？ (我有点震惊地发现，我在维基教科书上搜索所有相关主题，只有一条结果：大麻制品/纺织品与织物 - 维基教科书，开放世界中的开放书籍。) )

Grayautumnday (讨论 • 贡献) 2023年5月4日 (UTC) 16:42

你好 @Grayautumnday:，对于我来说，大胆地开始编写你自己的书吧。当人工智能艺术风靡一时的时候，我就是 AI 艺术生成手册 的作者。

这是我开始编写维基教科书时使用的一些资源。https://wikibooks.cn/wiki/Help:Contents。你可以在你的用户名空间内起草页面。加油，一切顺利！

MrAlanKoh (讨论 • 贡献) 2024年6月11日 (UTC) 04:47

这和维基百科一样吗？

这很像维基百科，有人能解释一下它们之间的区别吗？Ducklan (讨论 • 贡献) 2023年5月12日 (UTC) 17:22

嗨 @Ducklan! 不，维基教科书和维基百科不同——维基教科书的使命和服务目标都不一样。有关详细信息，您可以查看 维基教科书:维基教科书是什么?。一般来说，维基教科书用于创建具有明确范围和目标的完整书籍。维基教科书与其他出版书籍非常相似，但具有作为网页托管媒体的额外优势。我建议您在继续编辑之前浏览一下 维基教科书:政策与指南，这样您就能大体了解这里的标准。如果您有任何问题，请随时联系！——Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2023年5月12日 (UTC) 17:31

为一本公版书籍进行并排释义？

嗨！

我想与一些朋友合作，制作并“出版”约翰·亨利·纽曼的《基督教教义发展论》的释义版。原文属于公版，但英语风格有些过时，难以理解。为了方便制作，我想我们可以在一个两列的表格中进行释义。这种项目是否属于维基教科书的范围？:) JohnLittle1993 (讨论 • 贡献) 2023年5月18日 (UTC) 01:24

是的，那将是范围内。原始源文本不在范围内，但允许使用带注释的文本。 MarcGarver (讨论 • 贡献) 2023 年 5 月 18 日 09:34 (UTC)

为什么来自此处的任何页面

即使它被保护，是否可以选择激活语法高亮显示（codemirror），而其他维基只能在自身未被封锁的情况下激活？ 190.242.129.62 (讨论) 2023 年 6 月 18 日 03:49 (UTC)

@MarcGarver，我问这个问题已经两周了，还没有解决，我想知道，为什么在这里任何用户都可以激活任何页面的 CodeMirror 选项，无论它是否被保护？ 190.242.129.62 (讨论) 2023 年 7 月 1 日 15:32 (UTC)

您能链接到一个解释代码镜像是什么的页面吗？我从未听说过它。或者至少，不是那个名字。语法高亮显示似乎不是阻止人们使用的东西。 ^{— L10nM4st3r} / _咆哮我！ 2023 年 7 月 20 日 21:20 (UTC)

因为 Hasley 实施的全局封锁，我不得不使用开放代理，请参阅 mw:Extension:CodeMirror 和 mw:Extension:SyntaxHighlight，当您点击“查看源代码”时，源代码框的左上角会出现几个图标，包括一个标记，如果您点击它，某些字符会变色，另一方面，如果您在其他维基（如维基媒体或维基百科）中这样做，则不会出现，这怎么可能？ 108.181.71.43 (讨论) 2023 年 8 月 14 日 02:04 (UTC)

创建非洲文学书籍

我想问一下这个想法是否适合维基教科书。此致 — 先前 未签名 评论由 Sylvesterchukwu04 (讨论 • 贡献) 添加

是的，你可以写一本关于这个主题的教科书或指南，但你不能只包含原始作品。如果你有自由许可的非洲文学原始作品，它们将被放在 s:。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2023 年 8 月 1 日 20:49 (UTC)

@Koavf 好的，谢谢。如果您能更好地解释，我会很高兴 Sylvesterchukwu04 (讨论 • 贡献) 2023 年 8 月 1 日 21:17 (UTC)

@Sylvesterchukwu04: 你可以在此编写一本关于非洲文学的书。这本书可以是为想要学习非洲文学的学生准备的教科书。你不能上传小说、诗歌或其他文学作品。这些内容属于 维基文库，但前提是 它们被允许上传到那里。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2023年8月1日 (UTC) 21:24

我认为分享这些知识并探索大陆人民的愿景是非常有意义的，可以改进这篇文章。

我很乐意。 Coast G (讨论 • 贡献) 2024年6月4日 (UTC) 18:56

如何将新书添加到书架上

您好，我在这里算是一个新手，感觉自己很笨拙，无法将我的书 (厨房翻新) 添加到书架上。应该怎么做呢？我也不知道它应该放在哪个书架上。--Stilfehler (讨论 • 贡献) 2024年1月14日 (UTC) 21:33

感谢你的贡献和提问。这可能有点复杂。操作步骤在这里：Wikibooks Stacks/Adding books。我认为它适合 书架：维修和保养，所以我把它加到那里了。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年1月14日 (UTC) 23:17

非常感谢！--Stilfehler (讨论 • 贡献) 2024年1月14日 (UTC) 23:21

Danke 应该说的是你。请告诉我还有什么我可以帮忙的，并注意我已经将你的书的完成度评为50%，这只是一个纯粹的猜测。如果这是不准确的，请更正。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年1月14日 (UTC) 23:47

50% 确实是一个非常好的猜测。感谢你的帮助，以及未来提供更多帮助的意愿！--Stilfehler (讨论 • 贡献) 2024年1月15日 (UTC) 02:16

扩展过时的书籍

嗨！我刚加入这个项目，不太了解这里创建内容的规则和规范。几个月前我在复习时偶然发现了A-level 数学/Edexcel，其中一些现有内容非常有用。但是，我发现它需要扩展，而且在章节、主题等的涵盖方式方面似乎已经过时。我不确定我应该如何扩展这本书。 这里（第 9 页）是皮尔逊/Edexcel 在规范中介绍主题的方式。然而，这与我的教科书中介绍主题的方式并不相同。我应该如何决定哪种方式是最好的方式来呈现内容，以及本书的结构？如果到目前为止我做得正确，创建/构建已有内容似乎并不困难！提前感谢，Ferien (讨论 • 贡献) 2024 年 1 月 15 日 (UTC) 21:41

关于规则和规范，几乎没有。维基教科书是一个小型项目，在实践中（如果不是按政策），任何给定的书籍往往是一个作者或可能一对作者的个人项目。所以如果你在这里遇到一本不完整的书，它很可能是被那个在 2010 年或更早时间真正从事这本书的人放弃了。关于如何构建书籍的政策，有一些关于如何使用 MediaWiki 层次结构进行操作的实际政策（即，我们使用 [标题]/[章节] 或 [标题]/[小节]），但如果你想要关于网站功能的最基本帮助页面，你可以从这里开始：帮助：贡献，以及网站的最基本介绍，这里：维基教科书：欢迎。换句话说，如果你觉得真的有必要，或者你认为更有意义，可以随意重新组合和重组一本书，但前提是，你可能是唯一一个真正关注这本书的人。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 1 月 15 日 (UTC) 21:50

嗨，@Ferien，欢迎！我完全同意 Justin 的观点。有一些通用的最佳实践，以及一些样式/内容政策；但是，如果你是一个人处理一本书，你拥有相当大的自由。如果你有更多问题或需要帮助，请随时联系我们！——Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 1 月 16 日 (UTC) 13:27

感谢 @Koavf，Kittycataclysm: 你们两个的帮助！如果我需要更多帮助，我会确保联系你们:) Ferien (讨论 • 贡献) 2024 年 1 月 16 日 (UTC) 18:47

当然。明确一点，KC 比我活跃得多，是一个非常乐于助人的维基教科书人。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 1 月 16 日 (UTC) 20:53

Chat GPT

维基教科书对使用 Chat GPT 编写文章有什么规定？（我在这里看到过）。——JCrue (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (UTC) 12:55

这是一个很好的（也很复杂）问题，需要考虑几个不同的方面。在版权方面，值得看一下w:维基百科：大型语言模型和版权。在内容准确性和整体质量方面，w:维基百科：大型语言模型很有用。我们维基教科书还没有相关的政策，可能值得讨论和制定一些。我个人认为，导入w:模板：AI 生成并将其用于包含 Chat GPT 生成的内容的页面是一个好主意，这样人们就知道要检查其准确性。——Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (UTC) 13:40

Ping 一些活跃的用户和管理员：@Koavf @MarcGarver @Xania @SHB2000 @MathXplore。 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (星期六) 13:42 (UTC)

作为一名使用过此工具并继续在专业领域中使用它的用户，我注意到除了版权问题外，它还有另一个问题，即它尚未准备好投入使用。任何试图发布哪怕是最轻微的、具有重要性或能力的内容的人，都必须审查和编辑 AI 输出的废话。所以，如果有人将它作为工具，从空白页开始，生成最终产品的 20% 或一个包含有用要点的大纲，然后继续真正地 *写* 这本书，那么版权问题就迎刃而解了。换句话说，我们的政策至少应该是：在 *发布到此平台之前*，由人类审查 AI 生成的文本。还要注意，AI 检测工具并不足够可靠，会产生过于频繁的误报。如果有人认为我的胡言乱语有用，我很乐意补充两分钱。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 9 日 (星期六) 13:47 (UTC)

我认识一位英语 Wikiversity 管理员和其他使用聊天机器人创建内容的编辑。这似乎是可以接受的，因为聊天机器人的使用是在页面和/或他们的标题中声明的，并且存在对聊天机器人输出进行有效审查的尝试。因此，我认为导入 w:Template:AI-generated 是一个好主意，有助于澄清。请注意，Wikiversity 来自 Wikibooks，范围不同，但存在类似的结构，这就是我认为该想法在这里也行得通的原因。 MathXplore (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (星期六) 14:26 (UTC)

这是这两个项目之间的一个显著区别，因为 en.wv 鼓励这种实时原创研究，因此在维基上使用 AI 可以说明 AI 的工作原理。而在这里，情况则不太一样。同意某种程度的通知，即大量内容是由 AI 生成的（使用什么工具、何时、如何），这是一个好的政策。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 9 日 (星期六) 23:07 (UTC)

Wikibooks:What_is_Wikibooks#What_Wikibooks_includes 提到“Wikibooks 适用于教科书、注释文本、指导手册和说明书。”。如果使用 AI 可以说明 AI 的工作原理，那么我们可能需要接受 AI 用于制作关于聊天机器人的指导手册等。另一方面，我认为也应该对 AI 生成的内容进行数量限制，以降低版权问题的风险。AI 指导手册的主要作者应该是人类，而不是 AI。 MathXplore (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 10 日 (星期日) 03:16 (UTC)

说明性的例子是可以的，但在 en.wv 上，在维基上进行一些迭代式学习项目并参与类似的练习将是合适的。无论哪种方式，清楚地标记文本都是合适的。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 (星期日) 06:13 (UTC)

我的想法与 Justin 的类似——这与我们在我的主维基上禁止 AI 的原因类似。 —SHB2000 (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 9 日 (星期六) 19:59 (UTC)

再次插话——如果我创建了一个草案政策，大家会帮助我概述它并将其整理好嗎？ —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 2 月 10 日 (星期日) 15:49 (UTC)

是的。我还建议我们将此与其他项目协调，或以其他项目的现有项目为基础。例如，我在c:中看到过对此的讨论。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 18:38 (UTC)

刚刚创建了Wikibooks:Artificial Intelligence！—Kittycataclysm (discuss • contribs) 2024 年 2 月 10 日 21:16 (UTC)

我做了一些编辑，并制作了{{Uses AI}}。我大胆了，所以请随意重新混搭、移除等。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 22:04 (UTC)

谢谢 @Koavf！几天前我导入了Template:AI-generated，应该合并它们吗？—Kittycataclysm (discuss • contribs) 2024 年 2 月 10 日 22:14 (UTC)

是的。无需两个。除非我们想将其中一个重新用于讨论页模板，这样有人就可以在其中包含策略要求的所有内容（何时、何地、如何）。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 22:15 (UTC)

我大胆地做了那个重新利用，但我很难让参数正常工作。:/ 目前，这并不重要，但我需要在它上线之前实际让它正常工作。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 2 月 10 日 22:40 (UTC)

模板无法正常工作

抱歉，如果这是错误的地方，但我创建的模板（link）无法正常工作。我希望用户能够输入网页名称和 URL（它的工作方式类似于Template:Wikipedia），但我不太擅长维基文本，也不了解如何让模板正常工作。有人能告诉我哪里错了/如何修复它吗？谢谢。 Cintilo (discuss • contribs) 2024 年 3 月 24 日 00:30 (UTC)

我所做的是，现在如果你插入

• {{Simple Guide to Minecraft/Wiki|crafting}}

你会看到这个框浮在右边

我认为这就是你想要的。如果还有其他需要做的事情，请告诉我。如果这是正确的，请制作模板文档页面。如果你觉得你做不到，请回复这条消息，包含 {{Ping|Koavf}}，我会制作它。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 3 月 24 日 03:02 (UTC)

我能获得我已删除页面的信息吗？

您好，如果问错了地方请原谅，但是我的维基教科书页面名为“funding and finance”，昨天由于长时间未更新被删除了。我正准备在上面添加更多信息，却看到了删除通知。我并没有备份里面的内容。请问有人可以帮我恢复这些信息吗？Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024年4月2日 (UTC) 21:22

您好 @Svrmustafa！该页面被删除是因为其范围不明确，而且似乎被遗弃了。我已经将内容移至您的用户空间，位于 User:Svrmustafa/Sandbox/Funding and Finance。如果您想将其转为维基教科书，则需要更详细地阐述其范围。祝好 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024年4月2日 (UTC) 22:08

维基教科书：一键更正错别字 不起作用？

页面上说“替换”、“类型”、“删除”等按钮会显示，但我注意到我再也看不到这些按钮了。这个问题已经有人知道了吗？ MathXplore (讨论 • 贡献) 2024年6月13日 (UTC) 05:46

为什么没有人贡献创建或编辑页面？

我认为没有人贡献编辑维基教科书，它几乎不再编辑了。谷歌搜索主页面没有显示搜索结果。 47.234.198.142 (讨论) 2024年6月16日 (UTC) 01:03

我不知道你想要表达什么。--SHB2000 (讨论 • 贡献) 2024年6月16日 (UTC) 01:06

来源？

您好，我是维基教科书的新用户（虽然不是维基媒体的新用户），我想知道维基教科书的来源政策是什么。一些页面，比如 这个页面，包含参考资料（而且看起来更像维基百科文章而不是整本书），而一些页面，比如 这个页面，省略了参考资料。祝好， Cremastra (讨论 • 贡献) 2024年6月18日 (UTC) 01:01

您好 @Cremastra—问题问得好！我们没有像维基百科那样关于来源有一个单一的权威政策。 维基百科。事实上，看起来 维基教科书：引用来源 只是重定向到 w:Wikipedia:Citing sources—我个人认为，对我们来说，创建更清晰的指南将非常有帮助。我们在其他指南中有一些相关说明

• 草案政策 维基教科书：原创研究 中指出，“教科书，尤其是那些包含超出“常识”范围的信息的教科书，应该包含适当的引用和参考书目。与维基百科文章不同，单个维基教科书可以（由参与的作者自行决定）放弃脚注，而是为引用和参考书目创建单独的章节。”
• 维基教科书：维基媒体维基教科书 中指出，“大多数书籍，如果引用来源，都会将所有引用参考文献集中在一个类似于纸质书中常见的传记类型页面中。”

我的观点是，这里教科书/教育书籍中的内容应该易于验证，并且应该有适当的归属链，这最好通过脚注和引用来实现——我读过很多严肃的已出版教育书籍，它们确实为每个章节都包含脚注和附带的参考书目。希望这有帮助！—Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024年6月18日 (UTC) 14:44

合并帮助

您好，我想将我的更新后的书籍与旧的合并。特别是，有些子页面我不确定是否有关如何清空和替换的管理标准。谢谢。 Tule-hog (讨论 • 贡献) 2024 年 7 月 30 日 19:53 (UTC)

您好，@Tule-hog！这将取决于所涉及的页面。我建议您先将您在旧版本中没有对应项的新页面移动到正确的命名空间，并更新目录。然后我们可以看看剩下的内容。祝好！ —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 21:52 (UTC)

您好！

完成 - 请参阅待定更改。 两个旧的页面已被孤立。 Tule-hog (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 22:19 (UTC)

可以在 Wikibooks 上发布单篇文章吗？

我已经开发了一种计算方法，可以根据空气流量计算燃煤锅炉的煤炭消耗量。我已经把它放在维基百科上，但有人告诉我它不适合维基百科（“维基百科不是教科书或操作指南”）。有人推荐我使用 Wikibooks。我已经发布了这篇文章这里。

但是，似乎 Wikibooks 的目的是放置完整的教科书。我的一篇文章并不符合这个要求。

有什么建议吗？哪里是发布它的最佳地点？

Daniellouw (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 19:22 (UTC)

您好，@Daniellouw！感谢您的查询。由于 Wikibooks 旨在用于完善的书籍，我不认为您最近的创作能够在这里独立存在。我建议您尝试以下之一：

• 维基教科书（可能在工程部门）
• The Designing Buildings construction wiki（与维基媒体基金会无关）

祝好！ —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 2 日 21:47 (UTC)

非常感谢！我认为这是解决方案。我已经将这篇文章移到了维基教科书。 Daniellouw (讨论 • 贡献) 2024 年 8 月 3 日 08:31 (UTC)

行距和段落间距。

您好，
维基百科有我称之为内在的行距和段落间距。在某些情况下，编辑可能更喜欢其他间距。例如，在此页面中，它是在几年前编写的。在源代码中，您可以看到我明确地在 div 和 span 标签中指定了行高。当前标记提供了一种方法来实现相同的结果吗？
谢谢，    ... PeterEasthope (讨论 • 贡献) 2024年8月28日18:02 (UTC)

我对你的问题有点困惑：你是问MediaWiki的原生维基文本本身是否允许你对排版有如此多的控制？如果是这样，答案是否定的。从你示例中使用的代码可以看出，可以使用CSS对文本的这些元素进行大量控制。使用该语言，您可以操纵布局的许多元素，无论是在您自己的计算机上本地进行还是针对所有查看该页面的人进行。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024年8月28日20:07 (UTC)

好的；维基百科中没有设置行高的新方法。
谢谢，    ... PeterEasthope (讨论 • 贡献) 2024年8月29日00:59 (UTC)

行高

行高是在我沙盒当前源代码的第 9 行中指定的，似乎没有效果。 PeterEasthope/sandbox 有什么想法吗？

styles.css 在此页面源代码的第一行中被引用。 Oberon/oreport styles.css 在哪里？

谢谢，... PeterEasthope (讨论 • 贡献) 2024年9月1日16:37 (UTC)

如何请求解除IP封锁？

您好，

我不确定是否应该在这里提问，如果我问错地方了，请原谅。

我的教授一直使用维基教科书作为他课堂的一部分。最近，他在尝试在“基础设施过去、现在和未来案例汇编”主题下添加新内容时遇到了问题。他的账户似乎被封锁了 2 年。

他的用户名是 User:JGiffordAtMason。

有人可以帮助我们了解他的账户为何被封锁以及我们如何解决此问题吗？

非常感谢您的帮助！ Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024年9月6日21:17 (UTC)

嗨 @Svrmustafa！该用户似乎没有被维基百科封锁，但可能是他编辑的IP地址被封锁了。你可以让他尝试从不同的位置/网络进行编辑以检查。你可能想阅读此页面并将其发送给他：维基教科书：IP 地址封锁豁免。它解释了请求IP 地址封锁豁免的过程。 Ternera (讨论 • 贡献) 2024年9月6日21:23 (UTC)

嗨 @Ternera，确实是他的IP被封锁了。此外，他试图创建一个用户页面使用解除封锁模板请求解除封锁，但由于他的IP被封锁而失败。因此，我们陷入了困境，还有其他方法可以请求解除封锁吗？ Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024年9月7日22:20 (UTC)

您好，@Svrmustafa尝试过使用不同的网络吗？我不确定被封锁的 IP 来自哪里，但如果来自像学校这样的公共场所，可能是由于该网络上的其他人进行了破坏行为。另外，也通知一下 @MarcGarver 和 @Xania，他们都是检查员。 —Kittycataclysm (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 8 日 (星期日) 23:44 (UTC)

尝试在元维基（Meta:User talk:JGiffordAtMason）上他的用户页面上询问，因为即使大多数全局封锁默认情况下也不会封锁元维基。我可能可以看到登录尝试并确定 IP 被封锁的原因。 MarcGarver (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 9 日 (星期一) 08:26 (UTC)

这似乎已解决，因为我看到了 2 次成功的登录尝试。 MarcGarver (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 9 日 (星期一) 08:28 (UTC)

是的，问题已解决，感谢大家的帮助！ Svrmustafa (讨论 • 贡献) 2024 年 9 月 14 日 (星期六) 01:51 (UTC)

我无法创建账户

请帮我一下，当我尝试创建帐户时，它一直显示“由于并发的劫持而取消。请重新提交表格。”请帮忙。 —112.204.164.240 (讨论) 2024 年 10 月 1 日 (星期二) 10:47 (UTC)

这可能是“关掉，再打开”的情况。如果你关闭浏览器，重启电脑，再试一次，应该就可以了。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2024 年 10 月 1 日 (星期二) 11:48 (UTC)

不起作用，我要申请一个帐户。对不起。 —112.204.164.240 (讨论) 2024 年 10 月 1 日 (星期二) 12:13 (UTC)