跳转到内容

加拿大刑事证据/可信度/先前一致陈述

来自维基教科书,开放书籍,开放世界

一般原则

[编辑 | 编辑源代码]

先前一致陈述推定不可采纳。[1]

先前陈述因几个原因不受欢迎。它们是传闻的一种形式,因此像所有传闻一样,被认为不可靠。[2] 它们也无关紧要,缺乏证明力。[3] 它是“宣誓帮助”(不恰当地增强证据)的一种形式。它自私自利且自我佐证,实际上并没有给证据增加任何价值。它鼓励人们推断,随着时间的推移,一致的故事更有可能是真的。然而,“一致性是谎言和真相一样令人愉悦的品质”。[4]

  1. R v Beland [1987] SCJ No 60 第 10-12 段
    R. v. Stirling [2008] S.C.J. No. 10 (S.C.C.)
    R v Evans [1993] SCJ No 30 第 34 段
  2. R. v. Dinardo, 2008 SCC 24 (CanLII), 2008 SCC 24, [2008] 1 S.C.R. 788, 第 36 段
  3. R. v. Pattison, [2011] B.C.J. No. 2231 第 12 段
    R. v. Stirling, 2008 SCC 10, [2008] 1 S.C.R. 272, 第 5 段
    R. v. Dinardo, 2008 SCC 24 (CanLII), 2008 SCC 24, [2008] 1 S.C.R. 788, 第 36 段
  4. R. v. L.(D.O.) 1991 CanLII 2714 (MB CA), (1991), 6 C.R. (4th) 277 第 309 页 (Man. C.A.),撤销 1993 CanLII 46 (SCC),(1993),25 C.R. (4th) 285 (S.C.C.)
    R v Divitaris, [2004] OJ No 1945 (ONCA) 第 28 段

禁止采纳先前一致陈述的例外情况包括

  • 反驳最近捏造的指控
  • 先前的目击证人识别
  • 最近的投诉
  • 表明被告的生理或心理状态(事实经过
  • 叙述
  • 原告的感情状态
  • 逮捕时做出的陈述
  • 被告持有违禁物品的解释
  • 视频投诉的采纳(第 715.1 条,参见 18 岁以下儿童的视频陈述

如果采纳该陈述,通常需要附带限制性陪审团指示。[1]

  1. R v JEF [1993] OJ No 2589 (ONCA)

最近捏造

[编辑 | 编辑源代码]

最近捏造例外要求情况表明“对方当事人的明显立场是存在先前捏造”。[1] 此外,先前陈述是在“捏造动机出现之前”做出的。[2]

“最近”因素仅要求证人在所考虑的事件之后编造了虚假故事。[3]

“捏造”可以指证人受到外部来源影响的证据。[4]

先前陈述不是为了证明其内容的真实性而引入的。[5]

  1. R. v. Evans, 1993 CanLII 102 (SCC),[1993] 2 S.C.R. 629 第 643 页
    R. v. Stirling [2008] S.C.J. No. 10,第 5 段
  2. R. v. Stirling [2008] S.C.J. No. 10,第 5 段
    R v Ellard 第 32-33 段
  3. R. v. O'Connor 1995 CanLII 255 (ON CA),(1995),100 C.C.C. (3d) 285 (Ont. C.A.),第 294-295 页
    R. v. J.A.T. [2012] O.J. No. 1208 第 98 段
  4. R. v. J.A.T. [2012] O.J. No. 1208 第 98 段,引用 R v Ellard, 2009 SCC 27 第 33 段
    R. v. B. (A.J.),1995 CanLII 94 (SCC),[1995] 2 S.C.R. 413,第 1 段
  5. R. v. J.A.T. [2012] O.J. No. 1208 第 98 段

先前一致陈述可以作为叙述的一部分被采纳。在陪审团审判中,审判法官应给出指示,说明此叙述证据只能用于“在某些情况下帮助他们评估原告的可信度,尤其是当原告是儿童时,他们不应该将这些陈述作为其内容真实性的证据”。[1]

在性侵犯案件中,如果为了此目的采纳它,它只能用于帮助事实认定者“理解原告的故事是如何首次披露的”。[2]

  1. R v Dinardo, 2008 SCC 24 第 37 段
    R v Henrich, 1996 CanLII 2057 (ON CA) 第 746 页
    Fair, 1993 CanLII 3384 (ON CA) 第 20-21 页
  2. R v Dinardo, 2008 SCC 24 第 37 段 R. v. Fair 1993 CanLII 3384 (ON CA),(1993),16 O.R. (3d) 1 (C.A.),第 20-21 页
    R. v. Henrich 1996 CanLII 2057 (ON CA),(1996),29 O.R. (3d) 740 (C.A.),第 746 页

另请参阅

[编辑 | 编辑源代码]
华夏公益教科书