加拿大刑事证据/传闻
< 加拿大刑事证据
传闻证据是指任何在法庭之外做出的书面或口头陈述，但在法庭上被用来证明该陈述的真实性。 [1] 它是一种通常被认为不可接受的证据类型。
传闻规则规定如下：[2]
| “ | 书面或口头陈述，或由证人以外的人在诉讼程序中提供的交流行为，如果此类陈述或行为被作为其真实性的证明或作为其中隐含的断言的证明，则不可接受。 | ” |
该定义在多个案例中得到了解决。[3]
法院通常不接受此类证据，因为通常认为它不可信，原因如下：[4]
- 接受此类证据会导致欺诈。这部分归因于来源未宣誓。
- 传闻证据导致基于次级和因此较弱的证据而不是最佳可用证据的决定。与之相关的是，没有机会交叉询问或以其他方式检验来源的证据。[5]
- 没有机会观察陈述人的举止，因此更难以评估证据的质量。
- 引入此类证据会延长审判时间。
- ↑ R. v. Evans, 1993 CanLII 86 (SCC), [1993] 3 S.C.R. 653; [1993] S.C.J. No. 115 at para 16 ("An out-of-court statement which is admitted for the truth of its contents is hearsay.")
- ↑ Sopinka, Lederman and Bryant, The Law of Evidence in Canada, Butterworths, 2d ed. ss.6.2
- ↑ R. v. Evans, [1993] 3 S.C.R. 653; R. v. Smith, [1992] 2 S.C.R. 915; R. v. Hawkins, [1996] 3 S.C.R. 1043 at 153
- ↑ Spokina, supra, at 175
- ↑ R v Abel 2011 NLTD 173
如果传闻可能出现，则需要考虑四个要素，以确定是否适用该规则：[1]
- a 陈述人
- a 接收者
- a 陈述，以及
- a 引入陈述的目的
前三个几乎总是成立，第四个要求通常是争议的来源。并非所有法庭之外的陈述都是传闻。 [2]
禁止的目的包括为了证明其内容的“真实性”而承认。否则，它就是可接受的证据。也就是说，用于表明接收者已收到通知、了解情况或有动机，或者以某种方式具有证明力的陈述，则可以接受。 [3]
如果目的是为了“证明其内容的真实性”，那么它在符合传统分类例外情况或原则性例外情况之前，会被推定为不可接受。 [4]
- ↑ R v Baldree 2012 ONCA 138 at 46
- ↑ R. v. Khelawon, 2006 SCC 57, [2006] 2 S.C.R. 787, at para. 56
- ↑ R. v. Evans, 1993 CanLII 86 (SCC), [1993] 3 S.C.R. 653 at para. 16("An out-of-court statement offered simply as proof that the statement was made is not hearsay, and is admissible as long as it has some probative value")
- ↑ R v Khelawon at 42
计算机系统中缺少数据通常不被视为传闻。例如，对警察记录中关于嫌疑人的查询，如果结果为阴性，则不会被认定为传闻。 [1]
- ↑ R. v. Saddleback, 2012 ABQB 670 (CanLII) at para. 45-54
非特定传闻意见证据不可接受。 [1]
- ↑ R. v. Ranger 2003 CanLII 32900 (ON CA), (2003), 67 O.R. (3d) 1, 14 C.R. (6th) 324 (C.A.) at para. 65
毒品购买电话，通常是指警察在电话的另一端，在排除它们作为传闻方面有着悠久的诉讼历史。更多时候，它们被认定为必要的且可靠的，或者是非传闻证据。 [1]
- ↑ 作为非传闻证据，参见 R v Lucia, 2010 ONCA 533 at para. 7
R v Edwards,1994 CanLII 1461 (ON CA) at pp. 248-249
R. v. Nguyen 2003 BCCA 556 (CanLII), (2003), 180 C.C.C. (3d) 347 (B.C.C.A.), at para. 17
R. v. Ly, 1997 CanLII 330 (SCC), [1997] 3 S.C.R. 698, at para. 3
R. v. Cook (1978), 46 C.C.C. (2d) 318 (B.C.C.A.), at p. 320
R. v. Duncan, 2001 CanLII 11779 (MB PC) - 电话不可接受
R. v. Bjornson, 2009 BCSC 1779 (CanLII) - 可接受
R. v. Guan, 2010 YKSC 14 (CanLII) - 可接受，因为不是传闻
R. v. Mironuk-Hurak, 2012 MBQB 290 - 可接受，因为不是传闻(CanLII)
另见 加拿大刑事证据/可信度/先前一致陈述 - 一种传闻形式